Tvar pasívu je základ, ale...
Do databázy chladičov SSD konečne pribúdajú výsledky zahrievania SSD bez chladiča. Tie ukazujú, do akej miery je ktorý chladič prospešný, respektíve o koľko zrazí teploty radiča a pamätí. Niektoré naozaj výrazne, u iných je to horšie. Dôvodov k tomu je viac, dôležité je mať ale kontrolu, čo a za akých okolností sa deje. Možno nakoniec dospejete k záveru, že namiesto chladiča základnej dosky použijete nejaký alternatívny.
Záver
Naše testy ukazujú, že chladič môže teplotu radiča SSD znížiť až o 45 °C. To je rozdiel medzi prvým chladičom na základnej doske Gigabyte Z790 Aorus Pro X a zahrievaním SSD bez chladiča. Treba však poznamenať, že tento rozptyl môže byť v praxi podstatne nižší, ale takisto aj vyšší. Nižší je typicky pri „bežnej“ záťaži, keď mimo maximálny výkon je spotreba často aj nižšia ako 1 W.
A veruže výrazne vyššia spotreba (než 1 W) dlhodobo nebýva ani pri hraní hier, ani pri práci, ktorá by sa dala označiť za kancelársku. Keď sa s SSD pri sekvenčnom čítaní či zápise dosahuje maximálneho výkonu, tak áno, vtedy je výrazne vyššia. A to aj v porovnaní s cca 6 W na Samsung 980 Pro. Vtedy sa vplyvom chladiča dá očakávať aj vyšší rozdiel, ako sme zaznamenali. Najmä pri intenzívnejšom systémovom chladení. To môže byť v kombinácii s najvýkonnejšími SSD, pokiaľ tie sú dlhší čas vo veľmi vysokej záťaži, dôležité. Obzvlášť vtedy, keď je SSD v nevýhodnej pozícii, akú v rámci našich modelových situácii predstavuje umiestnenie pod grafickou kartou. V tomto prostredí pri priemernom prietoku vzduchu systémového chladenia si maximálny výkon neudrží ani naše testovacie SSD, ktoré nepredstavuje najviac zahrievajúce sa SSD na trhu. Sú aj žravejšie, ktoré sa zahrievajú viac.
Keď sa vrátime k tomu, akú má chladič „moc“ nad zahrievaním kritických komponentov SSD, tak teda relatívne výraznú, ale nemusí to platiť vždy. Napríklad stredný chladič na základnej doske Z690 Tomahawk DDR4 síce nejaké teplo odvádza, patrí k tým najslabším. Aj keď pri ňom je to s poznámkou „nevýhodnej pozície“. Keďže je pod grafickou kartou, tak je vhodné porovnanie s SSD v rovnakej pozícii. Zníženie teplôt sme tu namerali „iba“ na úrovni 15 °C, hoci pri rovnakom výkone (SSD) by bolo o trochu vyššie. Nezabúdajte, že v druhej pozícii (pod grafickou kartou) testovacie SSD z dôvodu prehrievania nedosahovalo maximálny výkon. Ten bol o trochu nižší.
Ešte horšie je na tom chladič MAG B760M Mortar WiFi, ktorý znižuje zahrievanie iba o 9 °C. Znovu pripomíname, že s najvýkonnejším chladičom na Gigabyte Z790 Aorus Pro X je pokles teplôt oproti tomuto až 5-násobný. Rozdiel v chladiacom výkone je tu teda markantný. A to aj v porovnaní s chladičmi SSD tretích strán, ako sú napríklad Akasa Gecko Pro, Axagon CLR-M2L10, BeQuiet! MC1 (Pro) či Gelid IceCap, ktoré majú pri porovnateľných rozmeroch aj porovnateľnú hmotnosť (ako „slabší“ chladič na základnej doske MAG B760M Mortar WiFi).
Bez ohľadu na rozmery sú vždy užitočné špičkové chladiče ako Axagon CLR-M2XL či Thermalright HR-10 2280, na ktorých všetky prvky hrajú do takej miery, aby sa dali konštatovať veľmi výrazné rozdiely v teplotách SSD s chladičom a bez neho. Okrem dobre rebrovaných pasívov sú s SSD aj v poriadnom kontakte, takže prestup tepla je nadpriemerný. Naopak, podpriemerný je napríklad u chladiča na Gigabyte Z790 Aorus Elite AX nad prvým slotom M.2. Nedá sa povedať, že by SSD nechladil, ale jeho účinnosť je podstatne nižšia, ako by mohla byť v prípade vyššieho prítlaku. Tento chladič je naozaj poriadny kus pekne rebrovaného hliníkového profilu, ale zahrievanie SSD s ním je vyššie, ako pri použití takmer 12-krát ľahšieho Axagon CLR-M2L6 s menšou vyžarovacou plochou.
Ešte môžeme konštatovať, že chladiče SSD na základných doskách Gigabyte vedia prekvapiť. Raz sú skvelé (prvý chladič Z790 Aorus Pro X), inokedy je to horšie (prvý chladič Z790 Aorus Elite AX, ale poddimenzovaný kontakt má aj veľký zdieľaný chladič na Z790 Aorus Pro X) a minimálne sa dá konštatovať, že nedostoja očakávaniam. Obvykle však nejde o chladiče, ktoré by obsadzovali spodné priečky výsledkových grafov. Na takéto umiestnenia sú špecialistkami vybrané dosky MSI, typicky staršie modely Tomahawk. U novších (MAG Z790 Tomahawk Max WiFi či MAG X670E Tomahawk WiFi) je situácia o poznanie priaznivejšia a napríklad chladič MEG X670E Ace nad slotom M.2 s podporou PCIe 5.0 atypicky umiestnený pozdĺž slotov DIMM patrí už medzi najefektívnejšie. A to aj napriek push-pinovému montážnemu systému, ktorého prítlak v MSI nastavili zjavne efektívne.
Asus? Priemerné až nadpriemerné výsledky. Efektivita chladiča na primárnom slote M.2 pri ROG Strix Z790-E Gaming WiFi je špičková a veľmi slušné sú aj oba chladiče ROG Z690 Maximus Hero. S ohľadom na nižšiu cenovú triedu prijateľné výsledky chladičov SSD charakterizujú aj základné dosky TUF Gaming B660 Plus WiFi D4 či TUF B760M BTF WiFi D4. A za pozornosť, čo sa chladenia týka SSD, stoja aj možnosti grafickej karty Dual RTX 4060 Ti SSD. Jej chladič a celkovo šachtu M.2 na SSD sa tiež oplatí využiť, a to špeciálne v zostavách, ktoré nemajú vlastný slot M.2 s podporou rozhrania PCI Express 5.0.
Na záver už len krátke zhrnutie: Chladiče SSD na základných doskách rozhodne má zmysel používať, ale tak ako vo všetkých kategóriách komponentov, aj tu sú nejaké „lepšie“ a „horšie“ návrhy. To, že to nejaký výrobca z pohľadu čo najefektívnejšieho chladenia na niektorých základných doskách nehrotí, povedzme, a sú dosahované podpriemerné výsledky trochu zamrzí, ale vyčítať sa to asi nedá. Hlavne, keď je chladiaci výkon pre typickú záťaž dostatočný, čo je snáď pri všetkých doskách aj v kombinácii s najvýkonnejšími SSD, ktoré je možné do príslušného slotu (pod chladič SSD) osadiť.
Na první stánce překlep:
…umiestnenie do druhéhé slotu M.2…
Proč je v grafech zvýrazněný Thermaliright HR-10?
Preklep opravený, vďaka za upozornenie! 🙂
Zvýraznenie Thermaliright HR-10 bola chyba, ktorá vznikla tak, že najprv sa do grafov výsledky toho chladiča zabudli doplniť a potom sa z XLS z posledného testu chladičov SSD skopíroval aj s červenou. v pozadí. Každopádne, do farebného „neutrálna“ šiel pár minú po vydaní. Po obnovení stránky by ste ho už mali vidieť v sivej.
neuveritelne, ake nahody sa deju. Akurat som dotestoval moj 980pro 2TB, lebo bola diskusia o tom, ze disk sa zahrieva od grafiky/procesora, aj ked nic nerobi. Pri mojom chladeni a mojej bedni + MSI B650 tomahawk – slot M2 medzi grafikou a CPU, kludova teplota cca 40°C.. Teplota disku cisto furmark 54°C, furmark+prime95 50°C (zapli sa vrtule ako ich mam nastavene na full load) a furmark+prime95+crystal disk mark 61°C. Este teda idem testnut, kolko ma len crystaldisk mark… 55°C max (pri pisani, pri citani 51)
btw. samsung nech si ten svoj magician strci za klobuk, ten ukazuje furt 30°C
Nemôže to byť nejaká vzácna chyba? Čo si spomínam, tak pri iných modeloch SSD teplotný monitoring lietal hore-dole aj v Magician. Mimochodom, snáď aj 2 TB by mal mať dva teplotné snímače (a možno aj s tým si tá ich aplikácia nedokáže poriadiť? Neviem…)?
mam doma 4 pocitace so samsung diskmi a vsade mam magician nainstalovany. Poobede otestujem 🙂
tak 860evo 500GB v 14″ thinkpade ukazuje magician stale 37°C nezavisle na comkolvek 🙂 Hwinfo 40 v klude, 46 max v zatazi. Samozrejme ten notebook ma zle chladenie, takze po druhom teste (crystldiskinfo 5x64GB) je kludova teplota uz 43°C a max bola 49. Cize 2 z 2 to magician ukazuje zle 🙂 On nejak robi priemer za 10minut cico, nie aktualnu teplotu, ale ani to nefunguje spravne.
ok, asi vyriesene. Kreteni v samsungu default nemaju zapnute sledovanie teploty, treba ho v nastaveniach povolit. To uz by koho napadlo???? V pc mi to uz potom ukazuje rovnako ako HWinfo. V thinkpade je ale stale 37°C, takze so sata 860evo to nefunguje korektne. Idem este vyskusat 970evo plus v probooku.
takze clovek sa pri tom testovani nauci nove veci
1) magician ukazuje spravne, ale na vsetkych 3 PC s pomalym procesorom (3000g, i5_7200u, i7_5500u) trva asi 15minut, kym to zacne ukazovat spravne
2) 850evo v asrock deskmini a300 52°C max
3) neprijemne prekvapenie v probooku. 970evo plus zataz 79°C – ako pravidelne v starom kancelarskom notebooku nieje taka zataz disku a toto je extrem, ale aj tak to mohli pani v HP vyriesit lepsie 🙂
Uříznuté grafy, mobilní prohlížeč.
Sakra, už som sa tešil, že sa to stihne opraviť skôr, než na to upozorníte, haha. Ale bolo to tesné. 🙂
To je lepší :-) Z690 Tomahawk mám, stock m.2_1 byl hrůza, hned letěl pryč a pořádný žebra.
V prvom slote M.2 sa chladiče vymieňajú dobre, sú nad grafickou kartou a ani vyššie modely s ničím nekolidujú. V kombinácii širokého dvojvežového chladiča na doske Mini-ITX so slotom PCIe ×16, sa k nejakému konfliktu asi dôjsť môže, to sú ojedinelé prípady.
Čo máte za náhradníka? 🙂
Dal jsem tam tohleto, jen ne s potiskem axagon.
AXAGON CLR-M2XT ALUMINUM Heatsink for M.2 SSD
AliExpress, z produkce Jeyi. 3x10ks padů v balení , různé tloušťky. Na paměti 0,4mm pady, na kontrolér 1mm pad. Holt Samsung ty čipy nemá ve stejné hladině výškově. Spokojenost.
To je po čertech sympatický model, chtělo by to recenzi.
Jasné, už píšem o vzorku. 🙂
Díky! Na existenciu Axagon CLR-M2XT by som inak nepišiel. 🙂
K těm podložkám tě možná bude zajímat test HWC z minulosti, který se zaobírá otázkou tloušťky. Z vlastní zkušenosti můžu potvrdit, že výhodnější je tlustší podložka, která čipy obejme a zároveň vyrovná drobné nerovnosti. Prakticky nepoužívám nic pod 2 mm, instalace snazší a spokojenost naprostá.
Takže takové ty hliníkové pásky přiložené u desek jsou k prdu. No a ještě musíte dost často slepit „warranty“ a přijdete o záruku.
Je to nedomyšlené.
Sám teda nemám super výkonné SSD a ani teda žádný dokupovaný chladič.
Ty hliníkové pásky, v podstatě rozvaděče, by i stačily, kdyby měly adekvátní kontakt s čipy. Už nejméně jednou ti bylo vysvětleno (nepřímo naposledy zde v článku), že nálepku sundávat nemusíš, na dosahované teploty to nemá zásadní vliv.
Štítek výrobce tolik nevadí. Žádný, či mizerný chladič už vadit může, dlouhodobě. Zvlášť, když v létě je v bedně kdo ví kolik stupňů.
To prostě není pravda, ty štítky izolují teplo! Ty štítky tam prostě nemají co dělat a s nima je každej chladič k ničemu!
Izolujú… ale pozrite sa, do akej miery sa to prejaví na výsledku/chladení: https://www.hwcooling.net/treba-pred-montazou-chladica-z-ssd-odstranit-nalepku/2/ Keby bol takýto štítok na CPU s 30-násobne vyššou spotrebou, tak to je niečo iné, samozrejme.
S tvrdením, že so štítkami na SSD je každý chladič k ničomu s asúhlasiť nedá, pretože aj pri 6 W môže byť rozdiel v chladení radiča (s chladičom a bez chladiča) až 45 °C. Bez štítku by to mohlo byť tak do 50 °C, a i to by sa ten štítok asi musel vyznačovať veľmi slabými teplovodivými vlastnosťami.
Tak čo, ako sa umiestni nový chladič Arctic M2 Pro (odkaz na produktovú stránku arctic.de/en)? 🙂
Máme to brať tak, že už ho máš v redakcii? 😉
Zatiaľ nie, ale snáď čoskoro bude aspoň na ceste. 🙂
Tipovanie mi moc nejde, ale aj tak tipnem… 😉
niekde tesne za BQ MC1 Pro, ale pred Gelid Ice Cap
Zajímavé by mohlo být srovnání s podobně masivně vyhlížejícím Thermalright M.2 2280 TYPE 🙂
Vďaka za tip. Tento chladič mi ušiel. Práve nám Thermalright posiela nejaké ventilátory, tak možno stihnú pribaliť… 🙂
Uvidíme, asi môže byť… na úplnej špičke pravdepodobne nebudú, to sa ale od takto lacných chladičov ani neočakáva.
— „tesne za BQ MC1 Pro, ale pred Gelid Ice Cap“
Trochu horšie, ale nebol si zase až tak ďaleko. Dobrý tip. 🙂
–„…Trochu horšie, ale nebol si zase až tak ďaleko. Dobrý tip.“
Nj, rátal som s 40,5 g pasívom a on je iba 29 g…
Ale to je moja chyba, že som si nepozrel všetko, keby som si všimol, že Gross Weight je 44 g (obal + podložky + pasív + čosi), tak by mi asi (a možno nie) došlo, že pasív bude mať menej… 😛
Na druhú stranu keď v špecifikáciách uvedú:
Weight: 40.5g
Material: Aluminium
Tak to trochu smrdí zavádzaním 🙁
Jasné, no. Hliníku je na Arctic M2 Pro použitého menej ako 40,5 g.
Žádná sláva to asi nebude, laciné axagony podle mě nepřekoná. A to taky kvůli systému montáže, zase je ale třeba ocenit snahu o jeho přívětivost.
Ktoré „lacné“ Axagony? Chladiče CLR-M2L3/6/10 majú montáž bez backplate, cez gumičky. K tomu bola dobrá faktická poznámka, že nejde o ktovieako trvácne riešenie a čo viem, tak vŕtalo to aj v hlavách produkťákov Axagonu (hoci sú tie pasívy, zdá sa, stále na gumičkách). 🙂
Jasné, s tou příšernou gumičkou. Ale i tak si myslím, že si povede lépe velmi levná a efektivní M2L10. A oproti šroubovanému CLR-M2, který vychází stejně, nebo možná i levněji, už podle mě zase bude navíc doplácet i na méně přiléhavé spojení (když odhlédnu od absence žebrování, které na tom bude mít hlavní podíl). Je ovšem samozřejmě možné, že se pletu a v Arctic opravdu dokonale vyladili typ a tloušťku podložek. Taky ale super, že to Arctic zkouší s přívětivějším systémem montáže. Bufem vzpomenutý Gelid Ice Cap ale co do elegance zůstává nepřekonán.
Za tu přebývající čárku v poslední větě se hluboce stydím, kruciš 😅
Môže byť, že Axagon M2L10 bude mať vyšší chladiaci výkon. Pri takých relatívne nízkych požiadavkách na tepelný tok, ako SSD majú, sa lepší kontakt riešenia Arctic pakticky nemusí prejaviť. Zato rozdiel vo veľkosti povrchu už môže hrať v neprospech chladiča Arctic. Vzorky sú už na ceste, takže čoskoro budeme múdrejší.
PS: Čiarka vymazaná. 🙂
V prospech Arcticu asi bude hovoriť aj 40g AL voči 18g Axagon M2L10
…rebrovanie zvyšuje reakčnú plochu, čo je výrazná výhoda, ale pokiaľ to nie je aktívne chladené, tak asi nie až taká ako 2-násobná veľkosť/hmotnosť … uvidíme 😛
Potrvá ho déle zahřát, ale pak bude ouvej. V praxi to může fungovat dobře, ale v testech, kde je jim Ľubo nandá soustavných 10 minut, podle mě pohoří.
Po tých 600 sekundách už teplota SSD obvykle nestúpa ani pri pasívnych chladičoch (na začiatku, ako sme to začali testovať, som tu skúmal práve v porovnaní ľahkého s „ťažkým“ pasívom), preto je nastavený takýto interval. Isteže, v inom prostredí, resp. v iných skrinkách to platiť nemusí a konkrétne správanie závisí od mnohých premenných.
Blbě jsem se vyjádřil, myslel jsem to vy smyslu propadnou. Ne tak, že jejich teplota bude stoupat až ke vznícení 😅
Iste, to som pochopil a moja reakcia bola v zmysle „po pol hodine zahrievania by sa vzájomné pomery nelíšili“… pretože na dostatočné prehriatie stačí už aj tých 10 minút, po ktorých sa už teploty SSD nemenia. K ich stúpaniu by ale mohlo dochádzať v systémoch, kde sa v čase viac kumuluje teplo (ale to už nie je vecou konštrukcie chladiča SSD…) v dôsledku rôznych vplyvov, ktoré náš testovací tunílek dobre eliminuje. 🙂
Jasné. Hmotnosť je dôležitá. Aj preto na doskách Gigabyte vychádzajú dosť dobre, čo sa týka chladiaceho výkonu, tie bezrebrové veľké placky zdieľané s troma slotmi M.2.