„Všetky“ grafické karty v analýze hlučnosti cievok

Záber na hluk cievok

Počet otestovaných grafických kariet za uplynulé obdobie sa dostal na číslo 30, po ktorom sa môžeme trochu zastaviť a špeciálne sa zamerať na hlučnosť cievok. Tá bola v rámci štandardných meraní zaznamenávaná vždy, ale vo veľkých testoch s kopou iných informácií, sa tieto unikátne údaje strácali. Aj preto to bude teraz, v rámci tohto článku iba k nim. Ktorá z moderných grafických kariet má teda tichšie cievky?

Hlučnosť cievok grafickej karty. Veľmi diskutovaná téma, ale často opradená mnohými nejasnosťami a skreslenými závermi jednotlivcov. To okrem iného aj z princípu toho, že zvuk subjektívne vníma každý inak.

To, čo je pre jedného „tiché“, iný vyhodnotí ako „hlučné“ a potom tu niekedy vstupuje aj nesprávne priradenie nepríjemného zvuku cievkam grafickej karty, pričom zdrojom tohto zvuku je niečo oné. Častým tvrdením je potom i to, že „po výmene zdroja cievky grafickej karty pískať prestali“. Týmto sme sa zaoberali v testoch 12 rôznych zdrojov, ktoré fungovali v kombinácii s troma rôznymi grafickými kartami. A aká je tu závislosť od použitého zdroja môžete posúdiť sami z galérie zvukových spektrografov, ktorých tvar sa príliš nelíši.

Isteže, niekto môže namietať, že na zdroje bol privedený „čistý sínus“, čo je v praxi nereálna situácia a napätie je vždy do nejakej miery zašumené. Pokiaľ ale pripustíme, že najvýraznejší dosah na intenzitu pískania cievok by eventuálne mohli mať kvalitatívne vlastnosti elektrickej siete, tak to, čo pomohlo k tichšiemu výsledku jednému používateľovi, môže druhému dokonca uškodiť (a viesť k inej, menej príjemnej – subjektívne vyššej hlučnosti). Po týchto testoch, ktoré máme za sebou, môžeme každopádne pokojne konštatovať, že pokiaľ majú cievky nejakú zvukovú charakteristiku so zdrojom A (a dajú sa označiť za „hlučné“), so zdrojom B to s najväčšou pravdepodobnosťou bude veľmi podobné. A nemalo by to byť snáď iné ani v nižšej triede zdrojov, ako je hlavná vzorka modelov ATX 3.0 s 80Plus Gold. Model správania sa nemení ani s lacnými zdrojmi.

Cievky akusticky navyše operujú v pomerne širokom spektre vyšších frekvencií a je nepravdepodobné, aby frekvencia vstupného šumu napätia mohla mať vplyv na viacero frekvencií zvuku. Vplyv na niektoré byť môže, ale celkový akustický prejav sa príliš nezmení.

Na základe vyššie uvedeného usudzujeme, že pokiaľ sa pri „nejakej“ grafickej karte v „nejakej“ situácii s „nejakým“ zdrojom (ATX) zaznamenala „nejaká“ hlučnosť cievok, tak porovnateľný stav bude dosahovaný aj s iným zdrojom. A tým môžeme konštatovať, že zvuk cievok vybranej grafickej karty je vo všeobecnosti „nejaký“. Rozvádzať to do podrobností, či hlučnejší, menej hlučný alebo tichý, to sa už pohybujete na veľmi tenkom lade. Z dôvodu, že každý rovnaký zvuk vyhodnocuje inak, pretože je vybavený inými sluchovými receptormi. Pre niekoho neznesiteľný zvuku na veľmi vysokých frekvenciách môže byť pre iného „v poriadku“, dostatočne tiché. Rozhodujúce je, kto je citlivý na aké frekvencie zvuku. Potom je tu ale samozrejme aj niečo ako „odmeraná hladina hluku“ na konkrétnych frekvenciách a o tom to teraz bude.

Jedna scéna nestačí…

Vzhľadom na to, že hlučnosť cievok sa v čase, respektíve scéna od scény mení a my používame „iba“ dvojrozmerné spektrografy, testujeme v piatich rôznych situáciách. V 2160p v hrách F1 2020, Shadow of the Tomb Raider (SOTTR) a v CS:GO. Pre Counter-Strike máme potom ešte jednu testovaciu scénu v nižším rozlíšení 1080p. Vizuálne nastavenia sú podľa štandardnej metodiky na testy grafických kariet. Okrem herných testov hluk cievok analyzujeme aj v Blenderi (s rendererom Cycles, render Classroom). To je piata a zároveň posledná situácia, na základe ktorej budeme vynášať závery.

… a ako testujeme

Techniky, akými meriame, nájdete v štandardných testoch grafických kariet. Dôležitá pre potreby týchto testov je najmä kapitola k meraniam hluku. V nej sa dočítate aj podrobnosti k záznamu frekvenčnej charakteristiky zvuku.

Spektrografy, ktoré sme primárne získavali pre celkový zvuk grafických kariet (t.j. vrátane aerodynamickej zložky) sú ale teraz orezané s ohľadom na pásmo zvuku cievok (4 do 20 kHz, hoci v niektorých prípadoch do neho v závislosti od konštrukcie chladiča zasahuje aj aerodynamický zvuk chladiča). A hoci z uvedeného dôvodu (orezania) chýba popis jednotlivých osí, tak na osi X je frekvencia zvuku (v kHz) a na osi Y hladina hluku (v -dBu). To len na spresnenie, aby ste nad tým nedumali, nehádali a bolo vo veciach jasno. Hluk v spektrografoch predstavuje modrá farba. Čím viac hluku na danej frekvencii je, tým vyšší je jej stĺpček/hodnota. Kritické, veľmi hlučné, sú prirodzene špičky, ktoré ostatné tóny výrazne prevyšujú.

Všetky spektrografy sú sústredené do nasledujúcich kapitol, kde každá zahŕňa jednu situáciu tak, ako boli (tieto situácie) popisované v texte vyššie. Poradie sme zvolili podľa hlučnosti cievok, ktorú meriame hlukomerom iba v CS:GO (1080p). Hlučnosť tak môže mať zostupný charakter, ale nemusí platiť vždy, že každá ďalšia grafická karta má hlučnejšie cievky. Predsa len tu máme tých päť rôznych situácií a radenie je iba podľa jednej.

V testoch cievok sú takmer všetky grafické karty, ktoré sme za ostatných približne 3,5 roka otestovali. Nenájdete v nich iba Asus GT 1030 SL 2G BRK, pre ktorú boli s ohľadom na jej nízky výkon vytvorené iné, špecifické (a tým neporovnateľné) podmienky.

Článok pokračuje ďalšími kapitolami. Postupne sa cez výsledky s galériou spektrografov (a tabulky s dominantnými frekvenciami zvuku) dostanete až k záveru s výstižnou interpretáciou toho, čo sme zistili.

Počet otestovaných grafických kariet za uplynulé obdobie sa dostal na číslo 30, po ktorom sa môžeme trochu zastaviť a špeciálne sa zamerať na hlučnosť cievok. Tá bola v rámci štandardných meraní zaznamenávaná vždy, ale vo veľkých testoch s kopou iných informácií, sa tieto unikátne údaje strácali. Aj preto to bude teraz, v rámci tohto článku iba k nim. Ktorá z moderných grafických kariet má teda tichšie cievky?

Situácia 1: F1 2020 (2160p)

---

      

      

      

      

      

      

      

      

      

      

Počet otestovaných grafických kariet za uplynulé obdobie sa dostal na číslo 30, po ktorom sa môžeme trochu zastaviť a špeciálne sa zamerať na hlučnosť cievok. Tá bola v rámci štandardných meraní zaznamenávaná vždy, ale vo veľkých testoch s kopou iných informácií, sa tieto unikátne údaje strácali. Aj preto to bude teraz, v rámci tohto článku iba k nim. Ktorá z moderných grafických kariet má teda tichšie cievky?

Situácia 2: Shadow of the Tomb Raider (2160p)

---

      

      

      

      

      

      

      

      

      

      

Počet otestovaných grafických kariet za uplynulé obdobie sa dostal na číslo 30, po ktorom sa môžeme trochu zastaviť a špeciálne sa zamerať na hlučnosť cievok. Tá bola v rámci štandardných meraní zaznamenávaná vždy, ale vo veľkých testoch s kopou iných informácií, sa tieto unikátne údaje strácali. Aj preto to bude teraz, v rámci tohto článku iba k nim. Ktorá z moderných grafických kariet má teda tichšie cievky?

Situácia 3: CS:GO (2160p)

---

      

      

      

      

      

      

      

      

      

      

Počet otestovaných grafických kariet za uplynulé obdobie sa dostal na číslo 30, po ktorom sa môžeme trochu zastaviť a špeciálne sa zamerať na hlučnosť cievok. Tá bola v rámci štandardných meraní zaznamenávaná vždy, ale vo veľkých testoch s kopou iných informácií, sa tieto unikátne údaje strácali. Aj preto to bude teraz, v rámci tohto článku iba k nim. Ktorá z moderných grafických kariet má teda tichšie cievky?

Situácia 4: CS:GO (1080p)

---

      

      

      

      

      

      

      

      

      

      

Počet otestovaných grafických kariet za uplynulé obdobie sa dostal na číslo 30, po ktorom sa môžeme trochu zastaviť a špeciálne sa zamerať na hlučnosť cievok. Tá bola v rámci štandardných meraní zaznamenávaná vždy, ale vo veľkých testoch s kopou iných informácií, sa tieto unikátne údaje strácali. Aj preto to bude teraz, v rámci tohto článku iba k nim. Ktorá z moderných grafických kariet má teda tichšie cievky?

Situácia 5: Blender@Cycles, Classroom

---

      

      

      

      

      

      

      

      

      

      

Počet otestovaných grafických kariet za uplynulé obdobie sa dostal na číslo 30, po ktorom sa môžeme trochu zastaviť a špeciálne sa zamerať na hlučnosť cievok. Tá bola v rámci štandardných meraní zaznamenávaná vždy, ale vo veľkých testoch s kopou iných informácií, sa tieto unikátne údaje strácali. Aj preto to bude teraz, v rámci tohto článku iba k nim. Ktorá z moderných grafických kariet má teda tichšie cievky?

Záver

Čo grafická karta, to iná hlučnosť cievok. Keď aj hlukomer zaznamená rovnakú hodnotu, tak akustický prejav bude iný. Vidieť to napríklad na porovnaní grafickej karty AMD Radeon RX 6800 XT s MSI RTX 4080 16GB Suprim X. Obidve v CS:GO (1080p) po meraní hlukomerom odchádzaju s hodnotou 40,7 dBA a rozdiel v tom, ako ktorá karta znie, sa ukazuje až na úrovni spektrografov. Zatiaľ čo uvádzaný Radeon (AMD RX 6800 XT) je hlučnejší v pásme zvuku okolo 7,5 kHz, tak najvýraznejšie tónové špičky GeForce (MSI RTX 4080 16GB Suprim X) sú pri 12 kHz. Hlučnešia z týchto grafických kariet bude pre každého iná, záleží od toho, či ste citlivejší na skôr vyššie alebo na skôr nižšie frekvencie zvuku. Aj keď, samozrejme, v obidvoch prípadoch sú to vysoké frekvencie, ale napriek tomu je tu rozdiel na úrovni nejaký 5 kHz a ten je rozhodne vnímateľný.

Dobré je vedieť i to, že výkonnejšia grafická karta nemusí mať hlučnejšie cievky a dokonca to môže byť aj opačne. A síce, že z dvojice porovnávaných grafických kariet bude výrazne hlučnejšia tá „slabšia“. Napríklad Sapphire RX 7600 XT Pulse má vždy výrazne hlučnejšie cievky ako Gigabyte RTX 4090 Gaming OC 24G. Rozdiel v hernom i výpočtovom výkone je pritom priepastný.

RTX 4090 vo vyhotovení Gigabyte Gaming OC 24G sa dá označiť za najrýchlejšiu grafickú kartu, akú sme testovali, a pritom patrí medzi najtichšie, pokiaľ ide o cievky. V tomto smere má Gigabyte oproti konkurencii často navrch. Ak by sme viedli „výkonnostný koeficient na jednotku hlučnosti cievok“, u grafických kariet Gigabyte by bol často jeden z najpriaznivejších.

Okrem RTX 4090 Gaming OC 24G má z grafických kariet Gigabyte nadštandardne tiché cievky aj RTX 4080 Super Master 16G, RTX 4060 Windforce OC 8G či RTX 3060 Eagle OC 12G. Pri RX 7900 GRE Gaming OC 16G je hlučnosť cievok už iba priemerná, ale je stále nižšia ako u mnohých otestovaných, aj pomalších grafických kariet Sapphire. Pritom sa však nedá zovšeobecniť, že má Sapphire hlučnejšie cievky. Hoci sme nezaznamenali prípad, v ktorom by boli vyložene „tiché“, ale výsledky RX 7800 XT Nitro+ či RX 7700 XT Pure sú aspoň priemerné. A že kus od kusa sa to môže výrazne líšiť aj pri rovnakom modeli? S tým príliš nesúhlasia testy, v ktorých sme zobrali a vzájomne porovnali dve rôzne vzorky RX 7900 XT Pulse. Zvukový profil ich cievok by ste zrejme nerozoznali, ale isteže, stále sa dá namietať, že rozptyl pri 5, 10 či 15 kusoch by bol väčší. Zásadne? Nepredpokladáme, pokiaľ je zachovaný rovnaký návrh napájacej kaskády s rovnakými modelmi súčiastok.

Teraz ale späť k hlučnosti cievok u jednotlivých grafických kariet. Nadmieru tichý chod sme zaznamenali často pri MSI, hoci predovšetkým pri starších modeloch GeForce 3000. Ani novšie sa však neprejavujú vyložene hlučnými cievkami, aj keď RTX 4080 16GB Suprim X k tichším grafickým kartám nepatrí. Teda, chladič má perfektne tichý, ale tie hlučnejšie cievky mu to kazia. Pri modeli RTX 4070 Ti Suprim X 12G sú cievky znateľne tichšie, podobne je to aj v prípade RTX 4070 Ti Suprim Ventus 3X či RTX 4060 Ti Gaming X Trio 8G (tiež karty MSI) a potom je tu zopár modelov MSI, ktoré sa dostávajú do kategórie kariet s „tichými“ cievkami – RTX 3090 Gaming X Trio, RTX 3070 Gaming X Trio, RTX 3050 Ventus 2X 8G OC či RTX 3060 Ti Gaming X Trio. Táto, posledná menovaná (RTX 3060 Ti Gaming X Trio) je pri nižších fps dokonca od cievok najtichšia grafická karta, akú máme vo výsledkovej databázy.

Asus? Dual RTX 4070 12G sa zmestí do polovice najtichších. Taká TUF RTX 3080 O10G Gaming je už ale na rozhraní (tichšej a hlučnejšej kategórie). Táto grafická karta je pozoruhodná aj tým, že jej PCB je základom pre modely „Noctua Edition“. V rámci nich má skvelý, mimoriadne tichý chladič, ale cievky neprepočujete. Preto podľa nášho názoru nejde o vhodný základ pre grafické karty s výrazne naddimenzovanými chladičmi, pretože v konečnom dôsledku budú cievky to, na čo si bude cieľová skupina veľmi náročných používateľov sťažovať. A aj Noctua vidí v týchto návrhoch (PCB grafických kariet Asus) určité rezervy. To už sú ale veci z interných komunikácií, ktoré by sme verejne nemali príliš rozvádzať, ale pre tento článok to ani nie je potrebné.

Sme na konci, pokiaľ by vás ešte niečo zaujímalo a v texte ste to nenašli, tak sem s tým. Všetko môžete prebrať v diskusii.

• Contents
• Záber na hluk cievok
• Situácia 1: F1 2020 (2160p)
• Situácia 2: Shadow of the Tomb Raider (2160p)
• Situácia 3: CS:GO (2160p)
• Situácia 4: CS:GO (1080p)
• Situácia 5: Blender@Cycles, Classroom
• Záver