Intel Core i9-13900K: Najväčší dravec v jazere – 24 jadier, 350 W

Záver

Kompletne aktívny čip procesorov Intel Raptor Lake, to je ohromný výkon do všetkých situácií, ale aj veľa starostí. Tie sa točia okolo toho, ako tento veľký potenciál využívať a ničím nebrzdiť. Tých bŕzd je tu viac než obvykle. Keď k tomu práve nedochádza na softvérovej báze, tak je to pre zmenu boj s chladením. To, že je 13. generácia CPU Intel Core niekedy efektívnejšia ako Ryzen 7000, už viete.

Záver

Rovnako, ako sa podarili Ryzeny 7000 (modely R9 7900XR5 7600X už máme otestované) aj Intel boduje Raptor Lake. Z pohľadu mnohovláknového výkonu je posun v efektivite naprieč generáciami naozaj výrazný. Pri podobnej spotrebe má Ci9-13900K v porovnaní s Ci9-11900K približne trojnásobný výkon a 2,5-násobný je aj oproti Ci9-10900K.

V porovnaní s Ci9-12900K je to už síce „iba“ nejakých 50 %, ale v grafoch, kde sledujeme pomer výkonu na jednotku spotreby, to z pohľadu Intelu vyzerá lepšie než kedykoľvek predtým. To prirodzene aj preto, že zatiaľ čo Intel efektivitu zvyšuje, tak AMD ju zvýšením limitov napájania znižuje. Napriek tomu je však v porovnaní s Ci9-13900K procesor Ryzen 9 7900X stále efektívnejší a odskok Ryzenu 9 7950X menší nebude. Testy R9 7950X zverejnené ešte nemáme, ale sú na ceste. Rozhodne sa tomuto procesoru v konfrontácii s Ci9-13900K nevyhýbame, no medzera medzi vydaním Ryzenov 7000 a procesorov Raptor Lake bola príliš úzka na to, aby sme stihli otestovať a zaradiť všetky modely tak, ako by sme si to priali.

Tak či onak, Core i9-13900K za podobné peniaze (a v kontexte celej platformy s pamäťami DDR4 i eventuálne  menšie) ako dáte za Ryzen 9 7900X  je v 3D renderovaní rýchlejší o 30–40 %procesor, pri (de)kompresii potom okolo 20 %. V podobnom pomere, ale už v prospech Ryzen 9 7900X, môže byť zase procesor AMD rýchlejší pri (de)šifrovaní. Pri kódovaní videa x264/x265 je náskok Core i9 nejakých 12–20 %, z čoho tento procesor ťaží aj v aplikáciách na strih videa, v Adobe Premiere Pro či v DaVinci Resolve Studio. Za pozornosť stoja aj prvenstvá vo výpočtoch rôznych fyzikálnych simulácií, pre ktoré má Core i9-13900K atraktívnejší pomer cena/výkon na úkor slabšej efektivity.

Hrubý viacvláknový výkon každopádne nepatrí medzi najsilenejšie stránky Core i9-13900K. Tou je suverénne výkon v jednovláknových aplikáciách, kde je u Raptor Lake bez debaty atraktívnejší než ekvivalentné procesory Ryzen 9 79×0. V porovnaní s R9 7900X má Ci9-13900K vyšší výkon pri nižšej spotrebe. Jednovláknový výkon sa v praxi často prejavuje v rýchlejších reakciách vo webovom prostredí či pri práci s niektorými filtrami grafických editorov (vrátane Photoshopu Adobe a Affinity Photo), ktoré nepodporujú GPU akceleráciu a ani viac jadier CPU. Vysoký výkon v jednovláknových aplikáciách vzhľadom na veľmi vysoké frekvencie sme očakávali, ale to, že sa to Intel dokáže pri nižšej spotrebe, je už prekvapenie. Aj napriek vysokej efektiviterelatívne nízkej spotrebe v jednovláknovej záťaži je však potrebný výkonnejší chladič na to, aby teplota jadra pod záťažou nepresiahla 70 °C. Iba za takýchto podmienok si procesor drží maximálnych 5,8 GHz. Ale ani po presiahnutí tejto hranice TVB nerobí veľké škrty a frekvenčné zníženie je iba symbolické, o 100 MHz.

Väčší prepad frekvencií je v mnohovláknovej záťaži, kde po pár sekundách frekvencie z maximálnych 5,5 GHz klesajú o 400–500 MHz (tomu zodpovedá aj pokles spotreby, ktorá sa potom ustáli približne okolo 290 W). Čím výkonnejší chladič použijete, tým dlhšie udrží počiatočný výkon zodpovedajúci približne 350 W. Takúto spotrebu nezvládnu dlhodobo podľa potieb Raptor Lake ani najvýkonnejšie kvapalinové chladiče typu AIO. Je vždy iba otázka času, kedy začnú jednotlivé jadrá narážať o 100 °C, pri ktorých dochádza k znižovaniu frekvencií. A paradoxné je, že minimálne na základnej doske Asus ROG Strix Z790-E nič nezmeníte ani zakázaním ABT (Advanced Boost Technology). Ako bude na takto vysoké zahrievanie procesor reagovať v iných doskách, to zistíte v pomerne krátkom čase. Z testov základných testov sa neskôr ukáže aj to, ako sa mení efektivita Ci9-13900K vplyvom obmedzenia napájacieho limitu podľa TDP (125 W) pri nižšej spotrebe.

Core i9-13900K je mimo iné aj najrýchlejší „herný“ procesor. Z pohľadu priemeru všetkých hier môže byť náskok nad Ci9-12900K až 14 %, nad R7 5800X3D do 11 %. V niektorých hrách Ci9-13900K môže narážať na limity plánovača OS, ktorý môže náročnejším úlohám zle prideľovať E jadrá či nesprávne pracovať s HT. Diať sa to môže napríklad v CS:GO, v DOOM Eternal a najviac v Total War Saga: Troy, kde Ci9-13900K zdanlivo nelogicky končí pod Ci9-12900K. V TWST je prirodzene nižšia spotreba adekvátne nižšiemu hernému výkonu.

Pre väčšinu hier je však Ci9-13900K výkonnostne číslo jeden, a to aj v relatívne vyššom rozlíšení (v porovnaní so 720p) 1080p. Takto sa Core i9 Raptor Lake procesoru darí v Assassin’s Creed: Valhalla, v Borderlands 3, v F1 2020, v Microsoft Flight Simulator či v Metro Exodus. Pre taký Shadow of the Tomb Raider sa už ale lepšie profiluje skôr Ryzen 9 7900X. V hrách už ale neplatí o efektivite to, čo pri jednovláknovom výkonu. Z dvojice Ci9-13900K a R9 7900X je menej efektívny vždy procesor Intelu. Síce iba o trochu, ale v tomto mikrosúboji ťahá za dlhší koniec povrazu AMD s R9 7900X.

Keď sa všetko zhrnie a podtrhne, tak je to, pokiaľ buďme cieliť na podobnú cenovú kategóriu zostáv, Core i9-13900K uhral s Ryzen 9 7900X celkom peknú remízu. A snáď je tento stav i začiatok väčšieho snaženie oboch výrobcov na to, aby sa zase jeden z nich od toho druhého poriadne odtrhol, čo sa týka kvalitatívnych vlastností mainstreamových procesorov v desktope.

Testovacie hry máme z Jamy levovej

Špeciálna vďaka patrí aj firmám Blackmagic Design (za licenciu k DaVinci Resolve Studio), Topaz Labs (za licencie k aplikáciám DeNoise AI, Gigapixel AI a Sharpen AI) a Zoneru (za licenciu k Photo Studio X)


  •  
  •  
  •  
Flattr this!

Analýza Core i5-14400F je úplna, raritný stepping (C0) otestovaný

Pre kompletnosť testov procesora Intel Core i5-14400F dopĺňame výsledky jeho druhého steppingu. Variant B0 otestovaný už máme, teraz prichádza rad na variant C0. Jeho dostupnosť v obchodoch je minimálne v súčasnosti podstatne horšie a vzniká sa otázka, či je vôbec o čo stáť. Má zmysel sa cielene uchádzať o stepping C0 alebo je „v poriadku“ aj B0? Alebo je to „jedno“ (k čomu sa v rámci nákupnej lotérie dostanete)? Celý článok „Analýza Core i5-14400F je úplna, raritný stepping (C0) otestovaný“ »

  •  
  •  
  •  

Raptor Lake je nestabilní ve hrách. Příliš vysoké takty nebo PL2

Dlouho to tu nebylo, ale je tu zase incident, kdy je objevena nestabilita u některých procesorů, které jinak vypadají jako plně funkční, v nějaké konkrétní aplikaci. U procesorů Intel Core 13. a 14. generace byly nahlášené problémy ve hrách používajících Unreal Engine 5 a jednu konkrétní knihovnu pro kompresi dat. Je možné, že tento kód odhalil slabé místo architektury, které nezachytila validace a testování CPU při výrobě. Celý článok „Raptor Lake je nestabilní ve hrách. Příliš vysoké takty nebo PL2“ »

  •  
  •  
  •  

Rekordní 6,2GHz Core i9-14900KS: už prosákl čas vydání i cena

Už příští měsíc by Intel mohl mít nový procesor představující vrchol jeho nabídky: limitovanou edici Core 14. generace, Core i9-14900KS. Procesor, který by mohl být finální evolucí čipů Raptor Lake s rekordní frekvencí, bude mít za cíl mimo jiné čelit ve hrách Ryzenům 7 7800X3D a Ryzenům 9 7950X3D, které mají velmi dobré výsledky díky 3D V-Cache. Intel se snaží konkurovat frekvencí, bude zajímavé vidět, jak to Core i9-14900KS půjde. Celý článok „Rekordní 6,2GHz Core i9-14900KS: už prosákl čas vydání i cena“ »

  •  
  •  
  •  

Komentáre (11) Pridať komentár

  1. Diky Ľubo! Chcem sa opýtať stále platí ako pri Alder Lake, že musím mať vo Win 11 azapnutý aspoň jeden P-core aby som mohol používať „len“ 16c E-corov?

    Opravte si cit. + “ Moderný 5 nm výrobný postup“
    Pls doplniť absentujúce výsledky do grafov Numerické výsledky Y-cruncher a Stockfish 13.

    1. Áno, bez ohľadu na OS musí jedno P jadro zostať aktívne tak ako pri Alder Lake. Ci9-13900K tak môže s komplet E jadrami pri maximálnom potlačení P môže fungovať ako 18-vláknový procesor (16 E jadier a 1+1 na P). V BIOSe je ich síce možné všetky P jadrá manuálne vypnúť, ale táto voľba sa po uložení nijako neprejaví a aktívnych je všetkých 24 jadier.

      Chyba s výrobným postupom v tabuľke +/- opravená, ďakujem za upozornenie.

      Výsledky Y-crunchera, Stockfish 13 a do tretice ešte aj x264 kódovania HandBrakom nie sú v grafoch zámerne. Vysvetlenie je v prvej kapitole (druhý podnadpis, druhý odstavec).

    2. Diky.
      Aha, až teraz som si teda všimol zdesenie, že ste testovali pod Win 10…
      V úcte k Vám to radšej ďalej ani nekomentujem…

      1. A to som sa v tom texte k tomu, prečo je to tak (testované na W10), fakt snažil. Verím, že to nebola úplne márna snaha (a niekomu to bude dávať dobrý zmysel). Tiež Vás mám rád, ale niekde je fakt mlčať nad zlato. 🙂 Počítam, že uspokojivo nevysvetlíte dôvod toho „zdesenia“. Nepoviem, keby to je zo starším buildom, než je 22H2. V čom konkrétne je problém okrem tých prípadov, ktoré sú rozobraté a tvoria možno tak 1 % z celkového počtu testov? Alebo je vhodnejšie testovať procesory Intel pod W11 a AMD pod W10? Prípadne mal byť už na W11 otestovaný aj AL, aby nám teraz (v testovacím prostredím v úplne inej podobe W11, s inými režijnými nárokmi), aby boli výsledky nekonzistentné. Priebežné re-testovanie procesorov je nemožné nielen z dôvodov, že toho testujeme naozaj veľa, ale aj preto, že otestované procesory nevlastníme.

        1. Prečo Intel odkazuje na? :

          Intel® Thread Director sends the right workload to the right core at the right time. It helps prioritize and manage the distribution of workloads, sending tasks to the most optimized thread. This feature is on by default and works in tandem with the operating system for intelligent workload distribution. To get the full capabilities of Intel Thread Director, pair a select 13th Gen Intel® Core™ desktop processor with Windows 11.

          Built into the hardware, Intel® Thread Director is provided only in performance hybrid architecture configurations of 12th Gen and newer Intel® Core™ processors; OS enablement is required. Available features and functionality vary by OS.

          Lebo ten červík pochybností tkvie v tom, že a čo všetky iné benchmarky s Windows 10 trebars aj s posledným buildom zbehli rovnako ako s Windows 11 trebars aj s posledným buildom s +/- odchylke chyby merania ? Spravodlivé by som si vedel predstaviť testovať tieto jesenné novinky Ryzen 7000 a 13. gen. s rovnakým Windows 11 a rovnakým buildom v danom prípade s tým, ktorý bol použitý pri testovaniach o cca 3-týzdne skôr s Ryzen 7000. Rozhodne nie s Windows 10 byť aj s posledným buildom.

          Keď je mlčat nad zlato tak ten tvoj úvod diskusného príspevku aj vzhľadom na vyššie uvedené by mohol evokovať prácu chvatnú málo platnú(y-crunchera, Stockfish 13 a do tretice ešte aj x264 kódovania HandBrakom) byť si sa s tou recenziou narobil ako kôň takže ak na tom mám vidieť tú divergentnosť (inakosť), ktorú milujem tak nie je na škodu vidieť aj recenziu pod Windows 10 a z tohto pohľadu mi to teda dáva zmysel.

          1. Jo, jo, je to nespravedlivé. Raptor Lake od Intelu sedí víc Windows 11, tak by se mělo testovat v něm a je jedno, že Microsoft optimalizoval betu Windows 11 zatím jen pro Intel a Zen 4 od AMD by vyšel o to hůře, protože na něj ještě nejsou Windows 11 optimalizované. Prostě jediný správný test je ten, kde vyjde Intelův procesor lépe.
            Tralalák jako vždy pobavil.

            1. Možná byl ve druhém příspěvku příliš ofenzivní, ale za speciál věnovaný tomuhle problému se přimlouvám. Zajímalo by mě jestli jde tradičně jen o nálepku reklamující novou verzi Windows, nebo jestli se za těmi prohlášeními skutečně skrývá prakticky využitelná optimalizace Task Manageru (samozřejmě i co do spotřeby).

              1. Pre správnu funkčnosť Intel Thread Directora je potrebné mať Windows 11. Riešili to recenzisti už cca pred 11 mesiacmi pri Alder Laku a teda naozaj sa nejedná o nálepku.

                Zároveň pri Raptor Lake Intel tiež aktualizoval Thread Director, ktorý poskytuje softvéru určitý stupeň povedomia o hybridnej architektúre a pokúša sa zabezpečiť, aby bol správny druh pracovného zaťaženia priradený správnemu druhu jadra CPU. Intel dal Thread Directoru väčšie povedomie o triede vlákien prostredníctvom techník strojového učenia (procesor sa časom naučí, aká by mohla byť povaha pracovnej záťaže). Procesor tiež využíva nové funkcie plánovania aktualizácie Windows 11 22H2, ktoré zavádzajú PID QoS pre systémové úlohy na pozadí a úlohy na pozadí spúšťané používateľom.
                link: https://www.techpowerup.com/img/Rkt4TlbAKYtNCmcl.jpg

                1. Tralalák: Beru, ale je dopad optimalizací tak významný, aby je v aktuálním stavu mohl uživatel skutečně prakticky využít (navíc v uvažovaném desktopu, kde návrh big.LITTLE hraje druhé housle)? Určitě bych přitom nechal stranou přísliby budoucnosti, jakkoli blízké.

          2. Prečo na to Intel odkazuje? Okrem eventuálne obchodných/reklamných dôvodov asi pre to, je pod W11 zrejme menšie riziko výskytu toho minimálneho počtu prípadov/aplikácií, kde je W10 naozauj obmedzujúci a buď sa vôbec nevyužívjaú P jadrá alebo iba v obmedzenej miere. Tieto prípady sme však objavili, jasne na ne upozornilo a nedávame ich do grafov. Je to teda užitočné aj pre tých, ktorí majú záujem o big.LITTLE pod W10.

            Samozrejme, že sa dá diskutovať o tom, či by nebolo lepšie testovať pod W11, ale iba v prípade, že by dochádzalo k pravideľnému praideľnému pretestovavániu všetkých procesorov vo všetkých testoch. A to sa realizovať nedá, v takomto rozsahu testov ani v prípade, že by sme mali všetky procesory a dosky nastohované v redakcii vedľa seba. Je to časovo nemožné.

            W11 sa vyhýbame ako čert krížu dokým to ide pre to, že ten systém jednoducho stále nepovažujem za stabilný. A testovať niečo na nestabilnej platforme, kde môže v priebehu času dochádzať k zmenám režíjných nárokov, je hlúpe a vo finále by bola tá konzistencia o dosť horšia. S Meteor Lake to už ale riskneme a uvidíme. Zatiaľ to vidím správne takto a už s RL sa budeme venovať tomu, aký a v čom môže byť vplyv na výkon. Popol na hlavu si ale sypať zrejme nebudem. Z dôvodu, že pri všetkých testoch sledujeme aj spotrebu CPU a pokiaľ je tá v dostatočnej výške (a v MT nie je výrazne pod 300 W), tak je nepravdepodobné, aby bol pod W11 dosahovaný iný výkon.

            PS: V redakčnom systéme vidím ešte visieť príspevok (je to kvoli tým linkom, čo tam boli. To musíme s webmastrom neajko doladiť, pretože na automatickej úrovni sa to vyhodnocuje ako „spam“ a neprejde to), ktorý začína: „Prečo asi veľká väčšina testuje a testovala Raptor Lake 13. gen. s Windows 11 (build 22H2)?“ S väčšinou na mňa prosím nechoďte. Väčšina aj mimo ohlasť testovania hardvéru nevie, čo robí a priorita je pre ňu čo najväčší zisk za každú cenu.

            O chvatnej práci by som nehovoril. Testy sme vydali trochu enskôr aj pre to, aby sme si boli všetkým istý. Chvatná práca s veľkou ukážkou toho, ako veci nemajú vôbec pod kontrolou, predviedli na Hardware Unboxed, kde si v BIOSe zastropovali power limit a ani im nenapadlo, že reálna spotreba procesora môže byť iná (na to, mimochodom, pouzkazujú aj naše merania v testoch základnych dosiek). A na základe tohto robiť nejaké škálovanie výkonu podľa spotreby CPU, ktorú ani nemerajú, tomu hovorím pri tom ich dosahu odvaha. Ale to je fuk, ukazuje sa len to, čo dlhé roky tvrdím. A síce, že je medzi YT len veľmi málo odborníkov. Tých naozajstní sú pomerne neznámi, pretože svoje snaženie nevkladajú do formy , ale do toho, aby boli veci správne.

            Takže tak. W11 v porovnaní s W10 sa venovať budeme, ale spochybňovať testy s W10 s ohľadom na to, čo som uviedol vyššie, je odvážne a nepôsobí to príliš s nadhladom. Porovnanie výkonu W10 s W11 sa v čase vydania AL zaoberal napríklad ComputerBase, tak mrknite, čo zistili. Tých považujem za jendých z mála, ktorí sú fundovaní na testovanie (a hodnotenie) CPU.

Pridaj komentár

Vaša e-mailová adresa nebude zverejnená. Vyžadované polia sú označené *