Platforma LGA 1851 je vonku. Test MSI MAG Z890 Tomahawk WiFi

MSI MAG Z890 Tomahawk WiFi v detailoch

Informačné embargo na testy základných dosiek Z890 (a takisto procesorov Intel Core Ultra 200S/Arrow Lake) skončilo. Prvé testy sme odštartovali hĺbkovým rozborom základnej dosky MSI MAG Z890 Tomahawk WiFi, ktorý vrhá svetlo aj na vlastnosti procesora Core Ultra 7 265K. V prvom rade to bude ale teraz o doske Tomahawk Z890 s miestami zásadnými zmenami oproti minulej generácii.

Jednou z hlavných noviniek základných dosiek Z890 je zmena procesorovej pätice na Intel LGA 1851 (z Intel LGA 1700 pre minulé generácie). Tá je určená pre nové procesory Intel Core Ultra 200S a so staršími modelmi je spätne nekompatibilná. Ďalej základné dosky Z890 podporujú už iba pamäte typu DDR5, čo je teda v prvom rade vec procesorov, ktoré už nemajú duálny pamäťový radič.

Platforma Z890 poskytuje z procesora 20 liniek PCIe 5.0 ×16 alebo ×8/×8 pre GPU a premiéru s platformou Z890 má samostatné rozhranie PCIe ×4 pre SSD. CPU potom poskytuje ďalšie PCIe ×4 pre druhé SSD. Vďaka týmto štyrom linkám navyše je už možné na platforme Intel používať SSD PCIe 5.0 bez toho, aby (SSD) uberalo linky GPU, ako je to pri Intel Z890.

S Intel Z890 je už podpora pamätí DDR5-6400, čo je dané najmä procesorom Intel Arrow Lake. V ňom je po novom takisto radič Thunderbolt 4, ktorý poskytuje až dva rýchle 40-gigabitové porty (použiteľné aj ako USB4). Komunikácia medzi CPU a čipsetom prebieha po rozhraní DMI ×8, čo zodpovedá priepustnosti rozhrania PCIe 4.0 ×8.

Samotný čipset Z890 dodáva navyše ďalších 24 liniek PCIe 4.0. Starší Z790 ich mal až 28, ale časť z nich bola iba PCIe 3.0. Ostatná konektivita sa už oproti Intel Z790 nezmenila. Čipset poskytuje až 10 portov USB 3.2 gen. 2 (10 Gb/s) albeo volitelne päť portov USB USB 3.2 gen. 2×2 s dvojnásobnou priepustnosťou (20 Gb/s). Portov USB 2.0 je 14. Rovnako ako Z790 aj Z890 môže zabezpečiť osem portov SATA. A potom j tu ešte jedna novinka, ktorá bude ale využívaná asi iba zriedka – podpora RAIDu z NVMe SSD. Zatiaľ čo čipset Z790 podporoval iba RAID 0, 1 a 5, tak čipset Z890 už podporuje aj RAID 10, ku ktorému potrebujete štyri moduly. Čipset Z890 môže poskytnúť aj digitálnu časť bezdrôtového adaptéra WiFi 6E/BT 5.3 (treba pripojiť modul s analógovou časťou) a gigabitový Ethernet. Pre WiFi 7/BT 5.4 a 2,5-gigabitový Ethernet (a takisto rpe Thunderbolt 5) je už potrebné používať prídavné adaptéry.

Toľko základné parametre okolo nového čipsetu Intel a teraz už  tomu, čo a ako implementovalo MSI v rámci základnej dosky MSI MAG Z890 Tomahawk WiFi.


MSI MAG Z890 Tomahawk WiFi

Medzi používateľmi jeden z dlhodobo najpopulárnejších radov základných dosiek. A to nielen asi v rámci MSI, ale celkovo. Dosky „Tomahawk“ vždy balansovali medzi prijateľnou cenou a slušnou výbavou. Pozoruhodné je, že cena (minimálne tá odporúčaná) je prakticky na úrovni starých modelov ešte s čipsetom Z690. Nový Z890 Tomahawk pritom prináša mnoho vylepšení. Aj keď hlavne drobných (vylepšení).

Formáte máte ATX s tradičným tvarom PCB. Niekomu pri čelnom pohľade môže do očí udrieť segmentový POST displej, ktorý nebol ešte ani na relatívne novej základnej doske Z790 Tomahawk Max WiFi. Zadná strana je jednoduchá, bez akýchkoľvek konektorov či nadštandardných backplate. Ten je iba pod päticou na CPU.

   

Jedno z vylepšení – diaľkové tlačidlo na odistenie poistky slotu PCIe ×16. Vec, ktorá sa stáva trendom a prirodzene je užitočná na pohodnú demontáž grafickej karty aj spod veľkého vežovitého chladiča.

Tlačidlo EZ PCIe Release uvoľňuje pomerne robustný, kovový mechanizmus so špirálovou pružinou. Odolnosť proti zničeniu či poškodeniu bude, zdá sa, podstatne vyššia ako u „obyčajných“ poistiek s plastovými perkami.

Chladiče SSD používajú beznástrojový systém (de)montáže, ktorý ste už na doskách MSI vidieť mohli. Na jednej starne (na strane konektora M.2) treba chladičom trafiť vytŕčajúce stĺpiky a na druhej strane ho už o jeden taký iba zacvaknete. Inštalácia je to pohodlná a praktická. Teda, praktická z pohľadu obsluhy, o prítlaku k SSD asi môže byť vedená ešte debata, keďže aj s relatívne ťažkým (66 g) pasívom na prvom slote M.2 sú dosahované podpriemerné výsledky chladiaceho výkonu.

   

Posilnené je aj napájanie slotu PCIe, kde môžete ísť jedným 6+2-pinom priamo do základnej dosky. Toto, pokiaľ sme nič neprehliadli, na starších doskách Tomahawk, tiež nebývalo.

Napájacia kaskáda pre procesor má 16 fáz, kde zaťažiteľnosť na jednu má byť až do 90 A. Pre dosahovanie optimálnej efektivity je však dobré ísť iba na zlomok možností, ale aj  tie počítajú s najvýkonnejším procesorom Intel Ultra Core 9 285K. Pasívy VRM sú jednoduché, monolitické (z hliníku) – cca 310 + 162 g.

   

Pozoruhodná zmena je aj zmena v rozložení napájacích konektorov, kde sa dva 8-piny presunuli z ľavého horného rohu do pravého, nad sloty DIMM. To na jednej strane umožňuje použitie teoreticky väčších chladičov VRM a ani o menšie sa káble (zdroja) nebudú drať, ale potom je tu aj otázka na vedenie kabeláže. Viac skriniek počíta s tradičným umiestnením. Konektory EPS an slotmi DIMM môžu byť ale lepšia voľba napríklad aj s ohľadom práce s káblami v zostave, kde je doska nainštalovaná v skrinke. Prístup ku konektorom je pohodlnejší.

Na zadnom paneli sú až tri konektory USB-C, z ktorých dve s podporou Thenderbolt 4/USB4 so 40-gigabitovým pripojením. Celkový počet konektorov USB (10) je nadštandardný. Menej, než bývavalo (ešte aj na Z790 Tomahawk Max WiFi) je audio konektorov. Z piatich na dva 3,5-milimetrové jacky zredukovalo aj MSI. Optický výstup S/PDIF však zostal zachovaný.

Oblúkom sa ešte vrátime k internej konektivite, ktorá zahŕňa iba jeden 19-pinový konektor USB (3.2 gen. 2), čo je trochu škoda. Skrinky s nadštandardnou výbavou môžu tak zostať spolovice nezapojené, pokiaľ ide o porty USB. Niekomu potom nemusia stačiť ani iba štyri porty SATA na palcové úložíská.

Upozornenie: Článok pokračuje ďalšími kapitolami.


  •  
  •  
  •  
Flattr this!

Podle MSI CUDIMM půjde i na AM5, je třeba Ryzen 9000 nebo 8000

Před nedávnem jsme tu měli zprávy o tom, že s platformou Intel LGA 1851 s procesory Core Ultra 200 („Arrow Lake“) bude mít premiéru jedna inovace v pamětech – moduly CUDIMM, které mají integrovaný generátor hodinového taktu a dokážou díky tomu pracovat na vyšších frekvencích. Chvíli nebylo jisté, zda nepůjde o exkluzivní funkci platformy Intel, ale vypadá to, že se CUDIMMy budou dát používat i na AM5 deskách s procesory Ryzen. Celý článok „Podle MSI CUDIMM půjde i na AM5, je třeba Ryzen 9000 nebo 8000“ »

  •  
  •  
  •  

105W TDP pro Ryzen 9600X a 9700X přichází, je v BIOSech od MSI

Když AMD tento měsíc vydalo nové procesory s jádry Zen 5, snesla se na ně kritika za snížení TDP proti předchozí generaci, které však limituje výkon, kterého by jinak mohly dosahovat šestijádrové a osmijádrové modely 9600X a 9700X. Po vydání se objevila tvrzení, že AMD plánuje TDP zpětně zvýšit, což by bylo teprve podivné. Zdá se, že na těchto informacích něco bylo, ale naštěstí to bude vyřešené rozumněji a toto zvýšení TDP bude volitelné. Celý článok „105W TDP pro Ryzen 9600X a 9700X přichází, je v BIOSech od MSI“ »

  •  
  •  
  •  

Opravy proti umírání procesorů Intel byly vydány pro první desky

Ač to tak hned nevypadalo, událostí roku v počítačovém průmyslu se nakonec patrně staly šířící se problémy procesorů Intel Raptor Lake s nestabilitou a padáním her, za kterými stojí postupné fyzické poškozování čipu vysokými napětími, kvůli kterému nevratně degraduje. Teď konečně začalo postupné vydávání oprav mikrokódu, u kterých se doufá, že postupné umírání procesorů zastaví – tedy u těch procesorů, pro které ještě není pozdě. Celý článok „Opravy proti umírání procesorů Intel byly vydány pro první desky“ »

  •  
  •  
  •  

Komentáre (17) Pridať komentár

    1. takze oproti starsim procesorom, tieto nove beru vyrazne vela W aj z 24pin konektora – az okolo 50W. nebude to teda take jednoduche, ze odmeriam spotrebu na napajani cpu 🙂

      1. „… oproti starsim procesorom, tieto nove beru vyrazne vela W aj z 24pin konektora – az okolo 50W…“

        Na základe akého zdroja toto tvrdíte?

          1. Netýka sa to ale len vybraných základných dosiek, ktoré majú niektoré fáze pripojené na 24-pinový konektor. Tým pádom by sa nedá hovoriť o vlastnosti procesoru, ale o vlastnosti základnej dosky.

            1. 50W je celkom vela, takze to musi byt vidiet aj na sucte vysledkov… ked mi procesor berie 250W, doska vymyslim si 50 a grafika 50, tak na zasuvke mi to musi brat 350W. Ked mi to berie 400, tak tych 50 niekde bude.. Je ktomu janeviem 40min dlhe video ako to specialne testoval

              1. V recenzi 285 GN ale zmínili, že jde pravděpodobně o specifikum konkrétních desek (Asus < ROG Hero), spíše než celé platformy: „…as likely a board to board then not Arrow Lake as an architecture as a whole… …we don’t know if any other board vendors doing this…“ Taky podle nich těch 50 W nebere konstantně, ale v poměrně krátkých intervalech. V součtu to vychází docela šulnul s 14900.

              2. Oproti 14900 to na 24 pinu dělá souhrnně nějakých +10W v zátěži. Na čem zakládáš tvrzení, že je něco zásadně jinak oproti předchozím generacím?

    2. Ryzeny podávají mnohem vyrovnanější výkony. Zlevňovat budou spíš pod tlakem výprodeje starších generací. Co tě na šípech tak bere?

      1. ved si pozri testy, vsetky 3 su viac ako vyrovnany super svojej konkurencii, vacsinou su nad. Ano na x3d nemaju a este pride 9000x3d, ale napr. CU_245k je lacnejsi ako 9700x a vykonovo vobec nieje zly.

        1. samozrejme prave teraz sa cenovo neoplatia, ten 245k je sice rychlejsi ako 14600k ale aj o dakych 70€drahsi.. v tomto je to podobne ako ryzen 7000 vs 9000

        2. V testech produktivity to u mě vyhrávají Ryzeny. Ubližuje jim jen ta vysoká spotřeba v klidu u top modelů, 40 W se už okecat nedá. Až jestli ty výsledky Intel aktualizacemi srovná (Puget/Adobe), dal bych mu šanci.

  1. Dopadlo to lepsi nez jsem cekal, Intelu se podarilo snizit naskok AMD.
    Nedavno jsme se tady pozastavovvali nad vysokymi cenami desek s novymi AMD chipsety, a hle zde Intel vede na cele care.

    Jsem rad ze se Intel snazi, ale po kauze s degradujicimi procesory je to malo. Dobra zprava je, muzeme si tak dele uzivat paradnich produktu od AMD.

    1. Užívat je možné si i s Intely, uměřené i5 jsou teď za krásné ceny. Kdo není extra náročný, ten se z problémů Intelu může dost dobře těšit.

  2. Dost podrobna recenzia. Osobne sa viacej tesim na testy strednej triedy, tieto top procesory a dosky uz roky idu mimo mna.

    Mam vsak kritiku ku testom. Napriklad HandBrake. Da sa pochopit aj neda sa pochopit trvanie na 4 roky starej verzii.
    Nepochopit sa to da preto, ze nikto uz tak staru verziu nepouziva a nove verzie vylepsuju vykon, vyuzivaju vylepsenia v procesoroch, napr. pouzivaju nove instrukcie.

    Ten test je absolutne zbytocny, ukazuje ze pri starej verzii aky je vzajomny pomer vykonu, ale neodraza realitu realneho vykonu v realnom svete ked chcete procesor na enkodovanie videa. Po viac ako 4 rokoch je nezmysel testovat najnovsie procesory na totalne zastaralom programe. SSEx, AVXx, atd.

    Chyba aj AV1 test. 264 sa stale pouziva, ale je to na sucasne procesory tak slaba kompresia, ze nema vyznam sa tomu venovat. Rozdiely su minimalne, kvoli kompresii do 264 si nik vykonnejsi procesor kupovat nebude. Pri AV1 je ta casova uspora citelna. Rovnako ako HEVC. Ale opat, nie na 4 roky starych verziach.

    Podla casu, si urobte test aj novej verzie, ci prinos pri kodovani bude znatelny. Pokial bude, zabudnite na verziu z roku 2020 a zacnite pouzivat aktualnu verziu, vyuzivajucu vsetky mozne instrukcie. Inak to nema zmysel. Aspon pre mna nie.

    Tiez by nebolo od veci testovat HW encoder zabudovany v procesoroch. Mnou dennodenne pouzivana vec a jediny dovod uvah nad intelom. HEVC enkoder ma najlepsi. QSV. Len ako zistit, ako dobre je na tom procesor, ked tu je test HEVC na starom, extremne starom x265 a test QSV nie je vobec?

    Fakt to nema vyznam, absolutne ziaden, testovat procesory z roku 2024 na kodekoch z roku 2020. Nedava to ziaden zmysluplny, realny vysledok. Vsetky procesory sa ukazuju pomalsie ako v skutocnom pouziti su.

    1. “ 264 sa stale pouziva, ale je to na sucasne procesory tak slaba kompresia, ze nema vyznam sa tomu venovat.“

      samozrejme ze ma cenu se 264 kompresi venovat. To pochopis v okamziku kdy potrebujes ukladat najednou napriklad 40 streamu z kamer. Zodpovida totiz na krucialni otazku : Jaky procesor potrebuji na to aby utahl takovy ci onaky kamerovy system ?

Pridaj komentár

Vaša e-mailová adresa nebude zverejnená. Vyžadované polia sú označené *