Test rýchlosti
Sieťové úložiská sú primárne používané v podnikoch a serverových farmách, no svoje využitie si nájdu aj v domácnosti. Predsa len kto z nás nemá stovky fotografií a videí v smartfónoch či fotoaparátoch. Takisto netreba zabúdať na pravidelné zálohy a externé HDD v tomto nie sú úplne praktické. Čo však robiť ak hľadáte úsporný a tichý NAS, no s prémiovou konektivitou a šiestimi pozíciami?
Test rýchlosti
V predchádzajúcej kapitole sme si povedali, že do NASu sme osadili všetky tri typy podporovaných diskov – HDD, 2.5″ a M.2 SDD. Pre každý z nich vytvorili vlastný volume, ktorý nám umožní otestovať čítanie a zápis na každom jednom z uvedených diskov. Ide o najjednoduchšiu formu testov, niekedy v budúcnosti sa môžeme pozrieť aj na výkon pri použití rôznych typov RAID. To si však zaslúži samostatný článok. Dôležité je ešte poznamenať, že pri praktických testoch sme použili len 10G SFP+ konektor, zatiaľ čo pri syntetických testoch sme otestovali aj 2.5G RJ-45 ethernetový port.
Zápis: praktické testy
Praktické testy zápisu ukazujú očakávané výsledky a teda že M.2 NVMe SSD ponúka najvyššie rýchlosti. Výrazný rozdiel je však vidieť len pri najväčšom 9 GB súbore, kde je až trikrát rýchlejší. Pri menších veľkostiach sa rozdiel oproti 2.5″ SATA SSD zmenšil na 5 až 20 %. HDD je najpomalšie a k zvyšným diskom sa priblíži až pri najmenších 427–1235 kB a 12–59 kB súboroch.
Zápis: syntetické testy
Syntetické testy zápisu ukazujú podobné výsledky ako tie praktické, tentokrát však aj SATA SSD dosiahlo vyššie rýchlosti na úrovni limitu samotného disku a SATA rozhrania. Taktiež si môžete všimnúť ako použité pripojenie – SFP+ alebo RJ-45 vplýva na rýchlost. Pomalší 2.5G ethernet výrazne spomaľuje oba typy SSD, no najmä pri sekvenčnom zápise. Pri menších súboroch je už limitujúcim faktorom samotný disk a nie rozhranie.
Čítanie: praktické testy
Praktické testy čítania ukazujú menšie rozdiely medzi M.2 a SATA SSD, no trend je takpovediac zhodný. NVMe ponúka najvyššie rýchlosti z dostupných rozhraní, hoci je stále výrazne obmedzené kvôli dostupnosti len jednej PCIe 3.0 linky na disk.
Čítanie: syntetické testy
Syntetické testy čítania sú zaujímavé, nakoľko pri nich sa prakticky všetky disky vyrovnali, čo je naozaj prekvapenie. Obzvlášť pre HDD, kde sme doteraz také veľké čísla pri sekvenčnom čítaní nevideli. Tieto testy nám tak skôr lepšie ilustrujú rozdiel medzi 2.5G a 10G pripojením, ktoré je pri sekvenčných testoch takmer dvojnásobné, hoci teoreticky by malo byť až štvornásobné. Na to by sme však potrebovali rýchlejšie M.2 rozhranie.
Spotreba
Spotrebu meriame novou metodikou za pomoci multimetra UNI-T UT71E. Meranie prebiehalo počas celého testovania, ktoré trvalo niekoľko hodín. Za ten čas sa priemerná spotreba ustálila na úrovni 27 W a málokedy prekočila hranicu 30 W. Pri neaktívnych diskoch klesá až na 14 W. Ani pri plnej záťaži nie sú ventilátory veľmi počuť a najviac sa ozvú len pri boote, kedy aj spotreba vyskočí na 46 W. Tieto výsledky len potvrdzujú moje domnienky, že vďaka použitému ARM procesoru bude prevádzka veľmi tichá a energeticky nenáročná.
toto by si mali precitat pani zo synology, aby videli ako vyzera HW pre 4bay NAS v roku 2023. Zial bola vydana DS723+ a ziadne SFP/2,5Gbit sloty tam niesu a velmi pravdepodobne stale nieje oficialne mozne z M2 diskov spravit oddiel. Mali by sa zamyslist, vazne.
tak syno vydali DS1823xs+. 2x 1GBit, 1x10Gbit, 0 SFP 🙂 2000€. Ok, je 8 diskovy, ale 2000 je trochu dost overkill
Ahoj, do budúcna sa plánujem určite pozrieť aj na nejaké NAS od Synology, mali sme tu už aj niečo od Asustor: https://www.hwcooling.net/asustor-as3102t-v2-univerzalne-ulozisko-pre-vsetkych/ a ani s Qnap sme rozhodne neskončili, len začíname 🙂 Musíme ešte doladiť metodiku, bolo by asi fajn vyskúšať aj nejaký RAID, ak máš nejaké konkrétne nápady alebo je niečo, čo by ťa zaujímalo, budem rád za každý podnet…