SilentiumPC Fluctus 120 PWM: „Zázračný“ ventilátor z Fera 5

Chladenie, Extra testy, Ventilátory | | Ľubomír Samák

Ako meriame spotrebu a výkon motorčeka

Fluctus 120 PWM SilentiumPC prezentuje ako svoj najlepší ventilátor. Prekonať vrčiace Sigma Pro 120 PWM a už na pohľad odfláknuté Sigma Pro Corona RGB 120 je ale pomerne jednoduché. Marketing firmy tu ale hovorí o tom, že v rámci vývoja novinky Fluctus 120 PWM prebiehali psychoakustické optimalizácie. A hoci nie je dôvod na úškrny (psychoakustika je legitímny vedný odbor), pri realizácii sa určitým nedokonalostiam Poliaci nevyhli.

Ako meriame spotrebu…

Riešiť spotrebu pri ventilátoroch? Ak ich máte v počítači sedem (tri na radiátore chladiča a štyri na systémové chladenie v skrinke) a k tomu sú ešte aj osvetlené, tak sa odber začína počítať už v desiatkach wattov. A to už má zmysel sa tým zaoberať.
Všetky ventilátory napájame laboratórnym zdrojom Gophert CPS-3205 II. Ten je pasívny a prakticky bezhlučný, takže nám neskresľuje merania hladín hluku. Pre ventilátory s PWM je však pripojený regulátor Noctua NA-FC1, cez ktorý sú ventilátory ovládané. Medzi zdrojom a regulátorom Noctua máme ešte bočník. Na tom odčítavame úbytok napätia, z ktorého následne počítame prúd. Napätie na zdroji je však nastavené tak, aby išlo do Noctua NA-FC1 napätie 12 V. Presných 12 V potom nastavujeme aj pre meranie maximálneho výkonu 3-pinových ventilátorov s lineárnym napájaním.

V testoch merania spotreby nás bude okrem maximálnej spotreby pri 12 V, respektíve 100 % PWM zaujímať aj spotreba aj v režimoch fixných hladín hluku. Teda pri tých nastaveniach, pri ktorých meriame aj ostatné parametre. A nakoniec v grafoch nájdete aj príkon zodpovedajúci rozbehovým a minimálnym otáčkam. Rozdiel medzi týmito dvoma nastaveniami je v tom, že na rozbehové otáčky je potrebné prekonať trecie sily na rozbeh, takže je spotreba vždy vyššia ako pri minimálnych otáčkach. Pri nich už ventilátor beží a len sa znižuje napájanie do takej úrovne, kým sa nezastaví.

Tieto údaje o rozbehovej a minimálnej spotrebe sú náhrada za informácie o štartovacom a minimálnom napätí. S tým sa pri témach ventilátor často stretávate, ale pri ventilátoroch PWM sa nemá zmysel ním zaoberať. A hoci je možné napájať PWM ventilátor aj lineárne, tak pri PWM regulácii bude dosahovať vždy lepšie výsledky – nižšie rozbehové aj minimálne otáčky. Preto by bolo nespravodlivé porovnať tieto parametre pri všetkých ventilátoroch s použitím lineárnej regulácie. Ventilátory s PWM by boli tak znevýhodnené a závery skreslené.

… a výkon motorčeka

Okrem spotreby je dôležité vnímať ešte jeden parameter, ktorý súvisí s napájaním – výkon motorčeka. Ten býva uvádzaný zozadu na štítku a často je chybne zamieňaný so spotrebou. Údaj o napätí a prúde tu však obvykle nehovorí o spotrebe, ale o tom, aký je výkon použitého motora. Ten musí byť vždy výrazne nad prevádzkovou spotrebou. Čím viac, tým dlhší je predpoklad životnosti ventilátora.

Časom a opotrebovávaním, sa totiž zvyšuje trenie ventilátora (strácaním sa, tvrdnutím maziva, jeho znečistením prachom či draním ložísk a podobne). Silnejší motorček však do istej miery zhoršujúci sa stav ventilátora prekoná, hoci už pri vyššom odbere, ale nejako si s ním poradí. Ak je ale rozdiel medzi výkonom motorčeka a prevádzkovou spotrebou nového ventilátora malý, tak pri zvýšenom trení vplyvom nepriaznivých okolností už nemusí byť schopný vyvinúť dostatočnú silu na otočenie rotora.

Detail štítku často nehovorí o spotrebe, ale o maximálnom výkone motorčeka

Pre otestovanie výkonu motorčeka nastavíme ventilátor na plný výkon (12 V/100 % PWM) a brzdným mechanizmom na strede rotora zvyšujeme mechanický odpor. To je pre motorček vyššia záťaž, s ktorou sa prirodzene zvyšuje aj odber. To ale iba do určitého momentu, dokým sa rotor nezastaví. Výkon motora v našich testoch zodpovedá najvyššej dosiahnutej spotrebe, ktorú sme pri brzdení ventilátora zaznamenali.

Na analýzu výkonu motora (ale aj bežnej prevádzkovej spotreby) používame presné multimetre Keysight U1231A s vysokou vzorkovacou frekvenciu. Jednotlivé vzorky sú navyše zaznamenávané do tabuľky, z ktorej potom do grafov vynášame maximum. Konečnú hodnotu predstavuje priemer troch meraní (troch maxím).


  •  
  •  
  •  
Continue:
Flattr this!

Súvisiace články

Psychoakustické optimalizácie chladičov… Vtípky? Fyzika

Chladiče CPU, Extra testy, Ventilátory | | Ľubomír Samák

„Modifikácia“ chladiča výmenou ventilátora za relatívne efektívnejší model nemusí viesť vždy k požadovanému výsledku. Niekedy si polepšíte podstatne menej, ako by ste očakávali, inokedy môže dôjsť dokonca k zhoršeniu. To znamená, že pri rovnakej hlučnosti bude dosahovaný nižší chladiaci výkon a je úplne jedno, aký ventilátor použijete. Niekedy má skrátka hlavné slovo konštrukcia pasívu. Celý článok „Psychoakustické optimalizácie chladičov… Vtípky? Fyzika“ »

  •  
  •  
  •  

Testy SilentiumPC Spartan 5 Max pod vyššou záťažou (125 W)

Chladenie, Chladiče CPU, Extra testy | | Ľubomír Samák

Procesorový chladič SilentiumPC Spartan 5 Max sme už síce testovali, ale s pomerne úsporným procesorom. Jeho výsledky tak splývali s jednoduchším modelom (Spartan 5) bez „Max“ v názve. Na výkonnejších procesorom s väčším výdajom tepla, sa však situácia trochu mení. Aký je v porovnaní s inými chladičmi Spartan 5 Max na procesore so 125 W, teda na úrovni TDP „K“ modelov Intel? Celý článok „Testy SilentiumPC Spartan 5 Max pod vyššou záťažou (125 W)“ »

  •  
  •  
  •  

Rozhovor: Prečo Endorfy muselo zabiť SilentiumPC

Rozhovor | | Ľubomír Samák

Zmena značky SilentiumPC na Endorfy prebehla len pomerne nedávno. Informovali sme o tom aj v teste kvapalinového chladiča Endorfy Navis 240, aj keď len náznakom. Teraz si však okolnosti tohto rozhodnutia rozoberieme podrobnejšie. So súborom otázok, ktoré do celej situácie vnášajú viac svetla, sme oslovili zastúpenie firmy Cooling, teda vlastníkov licenčných známok SilentiumPC a po novom aj Endorfy. Celý článok „Rozhovor: Prečo Endorfy muselo zabiť SilentiumPC“ »

  •  
  •  
  •  

Komentáre (16) Pridať komentár

  1. „A síce silné dunivé frekvencie v rozsahu 130–200 Hz.“
    Poteší. Opravte ma ak sa mýlim, čím nižšie frekvencie, tým lepšie sa šíria v priestore. Čo je najhoršie, hlboké tóny privádzajú ľudí do uzkosti (čím nižšia frekvencia, tým viac koliduje napr. so srdečným pulzom). Dosť blbo sa aj izoluje (prenáša sa aj betónom).

    Vďaka za recenziu. Nedostatok, vďaka ktorému je ten ventilátor nepoužiteľný v priestore s ľudmi. To výrobca nevychytal.

    Odpovedať

    1. Ako systémový ideálny, keďže tam je hexa mriežka a práve pri nej to dunenie nie je 😀

      Chcelo by to premerať hluk aj na pôvodnom chladiči Fera 5, či sa aj na ňom prejavuje dunenie tak ako na radiátore. Lebo ak nie tak je to napriek výhradám vlastne fajn ventilátor na bežné vzduchové chladenie (bežný chladič, bežná skrinka s hexa mriežkou).

      Už sa teším na naznačené lepšie alternatívy. Žeby Arctic? 🙂

      Odpovedať

      1. Arctic? Ktorý BioniX si dáme skôr, F120 alebo P120? V dlhom rade stojí aj P12 PWM PST (vrátene zúženej verzie, P12 Slim PWM), ale to je už trochu iná cenová katégoria. Cena je tu oproti Fluctusu polovičná. Za 12–13 eur je ale napríklad aj Noctua NF-P12 redux. Ale možno sa v tejto relácii črtá nejaké úplne iné prekvapenie…

        Odpovedať

    2. Zase až takto by som to nehrotil, že je nepoužiteľný v priestore s ľudmi. Tie nižšie frekvencie má silnejšie ako iné ventilátory a je dunivejší, ale neskolabuje snáď z neho nikto. Hoci pre ciltivejších ľudí na tieto frekvencie bude asi rozumnejšie siahnuť po nejakom inom ventilátore. Už len pre to príjemnejšie trávenie času pri počítači s príjemnejším zvukom.

      Odpovedať

      1. To mi znie dosť ako Noctua F12, tie mi vadili už od nejakých 750-800 rpm, keď sa začal objavovať taký ich hlboký barytón. 🙂 Nebolo to veľmi počuť, ale bol to pre mňa silno nepríjemný zvuk. Počítam, že časom sa tiež objavia v teste, bola by to zaujímavá generačná porovnávačka so Sterroxami.

        Odpovedať

        2. Zvláštní, já používám takřka výhradně „F“. Možná je to tím, že mám case pod stolem, nevím. Nezmiňuješ to poprvé, lámu si nad tím hlavu.

          Odpovedať

          1. Spod stola sa neprejavuje hlbokým barytónom, ako opisuje Miňo? 🙂
            Aj tu môže teoreticky mriežka v skrinke nižšiu dominantnú frekvenciu rozbíjať a presúvať ju na vyššiu. Na pasíve chladiča (ako NF-F12 možno používa Miňo, neviem…) je ten zvuk pravdepodobne trochu iný.

            Odpovedať

            1. Ja už ich dávno nepoužívam. 🙂 Mal som ich na pasíve U12P SE2 ako náhradu za pôvodné P12-ky, neskôr ešte 2 ks na VGA chladiči a keď som ich púšťal na otáčky kde mali dobrú efektivitu /tých 850-900 rpm/, tak už mi ten prejav vadil. Do tých 700-750 boli OK, ale chýbal im výkon čo som potreboval. Teraz si púšťam Sterroxy do 1100 rpm a úplná pohoda. Než došli Sterroxy, tak som presedlal hlavne na Noiseblockery, tie mi boli akusticky príjemné. Neviem, možno je to špecifická frekvencia čo vadí presne môjmu uchu alebo čo :D, ale poznám viac ľudí ktorí z F12 nepadli na zadok.

              Celkovo z Noctua fanov okrem Sterroxov veľa obľúbených nemám, ešte tak S12A na aiflow, ale tie sú veľmi jednostranne zamerané.

              Odpovedať

  2. Vďaka za parádny test.
    Z toho čo bolo otestované vyzerá to tak že pomer vlastností ku cene je dobrý.
    Uvidíme ako zamiešajú karty ďalšie ventilátory 🙂

    Odpovedať

  3. dobrá „psychoakustická“ optimalizácia, keď frekvenčnú charakteristiku „vyšperkujú“ vyše 10 až 15 dB peakmi na nízkych frekvenciách, zrejme tie zuby to generujú a ako stúpajú otáčky, posúvajú sa aj rezonančné frekvencie. no, Poliaci budú musieť ešte trošku popracovať na vylepšenom modeli o 5 euro drahšom 🙂 podľa mňa keby tie zuby nasekali nepravidelne a rôznej veľkosti, samozrejme rotor musí zostať vyvážený, tak by tie peaky zmizli. no alebo nechať nábežné hrany klasicky hladké (o.i. aby sa človek nemusel obávať o prsty, ak ich tam náhodou strčí) a narobiť výčnelky (jamky) na spôsob golfovej loptičky, to by bol magnet na frikulínov a možno by to aj splnilo účel – upravilo prúdenie okolo lopatiek tak, že klesne hlučnosť a stúpne prietok a stat. tlak…

    Odpovedať

    1. „narobiť výčnelky (jamky) na spôsob golfovej loptičky“ — to sa mi hneď vybavili ventilátory Zaward ZG, ale podobný povrch lopatiek má aj Sharkoon na Silent Eagle. 🙂

      Odpovedať

      1. tak som ani neni prvý, čo to vymyslel, no škoda 🙂
        ale v reáli to má opodstatnenie, drobné víry vznikajúce na tých jamkách pri rotácii loptičky stabilizujú jej dráhu a loptička letí s menším zakrivením ďalej.

        Odpovedať

        1. Tak vymysli čosi efektívne a originálne, dáme to spoločnými silami dokopy a tromfneme aj Noctuu. 🙂
          V stredu vyjde analýza NF-P12-redux a nejdem zatiaľ nič prezrádzať, ale v rámci testov sa poradilo prekuknúť niečo, na čo ani „dokonalí“ Rakušania nie sú učtite hrdí.

          Odpovedať

          1. všetko efektívne a originálne v oblasti prúdenia tekutín už bolo vymyslené, to mi ver. venovali sa tomu týmy vedcov už snáď od 18. storočia a hlavne v storočí dvadsiatom. aerodynamika nízkych podzvukových rýchlostí je totálne presnorená a aj taká Noctua si urobila meno hlavne na dopilovaní detailov a spoľahlivosti ako na nejakom prevratnejšom princípe fungovania chladičov. určite existujú ďaleko efektívnejšie a originálnejšie riešenia chladenia ako zostava pasív/ventilátor, akurát problém bude v detaile – cene… však za celé tri dekády došlo k jedinému zásadnejšiemu vylepšeniu – heatpipes. ani tie sľubné peltiérove články sa masovejšie neuchytili…

            Odpovedať

            1. Jasné, že je už vymyslené, ale možno nájdes medzi známymi javmi nejaký, ktorý výrobcovia ventilátorov v rámci svojich návrhov ešte neuplatnili (a zároveň by to nebolo kvôli cene a stačilo by, povedzme, rovnaký materiál len efektívnejšie opracovať). 🙂

              A tebe peltierové články chýbajú?

              Odpovedať

Pridaj komentár

Vaša e-mailová adresa nebude zverejnená. Vyžadované polia sú označené *