Site icon HWCooling.net

Bohyňa teplovodivých pást má svoje meno: Noctua NT-H2

Hodnotenie

Počiatočná skepsa voči NT-H2 opadla veľmi rýchlo. Túto termopastu sme vystavili rôznym záťažiam a naprieč celým spektrom testov podáva naozaj znamenité výsledky. Ako referenčný bod na porovnanie dobre poslúžila pôvodná NT-H1, ktorú bude Noctua naďalej ponúkať ako lacnejšiu možnosť. Nová NT-H2 je už high-end ako sa patrí. Presvedčte sa sami v podrobnej recenzii.

Balenie

Doteraz bol výber pást Noctua dosť oklieštený. Vlastne bola k dispozícii iba jedna, a i to iba v hmotnosti 3,5g. To sa teraz mení. Predovšetkým teda pribudla zložením úplne nová pasta (NT-H2) a tak tá ako i NT-H1 sa budú dodávať vo väčšom (10g), i menšom, tradičnom, 3,5g balení.

Odporúčané ceny NT-H2 sú 12,90 resp. 24,90 eur. „Stará“ NT-H1 je o 40 % lacnejšie, tzn. 7,90 eur za menšie a 14,90 eur za väčšie balenie. Potom sú ešte v hre nové čistiace utierky (15 × 12cm) NA-CW1, ktoré sa samostatne predávajú za 7,90 eur (20 ks). Noctua ich teraz, na začiatku, skúša k niektorým baleniam (k 3,5g pastám 3 ks a k 10-gramovým 10 ks) dodávať zadarmo, bez príplatku. Obvykle takúto akciu nájdete u prvých distribútorov, ktorými sú Amazon a Ebay. Nakoľko tieto utierky nadšencom vyvolávajú úsmev na tvári, dobré je, že ich Noctua nikomu nevnucuje a zatiaľ zrejme len sleduje, aký je o ne reálny záujem.

S touto vlnou nových produktov prišiel i redizajn obalov termopást. Pôvodný plastový blister zacvaknutý o tvrdý papier s potlačou s technickými špecifikáciami nahradzujú šikovnejšie škatuľky, ktoré sú spratnejšie, lepšie sa archivujú/stohujú a použitú pastu si do nich i pohodlnejšie vrátiť naspäť. Konštrukcia samotných striekačiek sa funkčne nezmenila, iba graficky. To je možno trochu škoda, pretože najmä vrchnáčik po poriadnom zaskrutkovaní ide poriadne ztuha a nepomáhajú tomu ani ostré výbežky, ktoré sú na ňom. Aby človek používal na jeho demontáž kliešte.

Lepšie by bolo použiť slabší závit napríklad s gumeným tesnením, ako to má napríklad Thermal Grizzly. Ten má celkovo prémiovejšie striekačky. Noctua na nich šetrí a ignoruje i aplikátor. A teraz ani tak nemyslíme aplikátor na roztieranie po celej ploche, ale nejaký presnejší dávkovač, či už čo sa týka prehľadu nad vytlačeným množstvom pasty alebo na zlepšenie kontroly a rovnomernejšie vytláčanie, na čo by pri všetkej jednoduchosti stačil systém, kedy pri vyššom tlaku pretečie hrdlom menej pasty. Aj v takýchto detailoch by sa mohli odlišovať prémiové pasty od tých obyčajných.

Štruktúra zloženia

Hoci Noctua pri prezentácii svojich produktov zachádza naozaj do detailov, do úplných podrobností v tomto prípade nejde. Teda, vieme, v čom a prečo má byť NT-H2 lepšia než ostatné pasty, ale pokiaľ ide o samotné „ingrediencie“ a spôsob výroby, Noctua z pochopiteľných dôvodom šetrí slovami a hovorí len o zmesi mikročastíc z oxidov kovov. Funkčne majú byť však tieto mikročastice jemnejší a preniknúť i tam, kde by za iných okolností (napríklad priamo nad jadrom) mohli vznikať miesta so slabším prestupom tepla.

Táto nová štruktúra má i nižšiu viskozitu. Všimnite si, ako si NT-H2 (vľavo) pri vytlačení vzorky neudrží špičku. Zato NT-H1 je celkom „ostrá“. Zaujímavé je, že i napriek tomu, že je NT-H2 redšia, má pri rovnakej hmotnosti lepšiu stlačiteľnosť. K tomuto faktu netreba prichádzať žiadnymi špeciálnymi metódami – prezrádza to hneď zhruba o pol centimetra hlbšie zapustený piest v striekačke NT-H2. Inými slovami, pri rovnakej hrúbke TIM bude k dispozícii viac hmoty (a jemnejšej), čo je jedine dobre.

Vzorky temopást Noctua NT-H2 (vľavo) a NT-H1 (vpravo)

Pri mimoriadne vysokom rovnomernom tlaku medzi dvoma rovnými sklíčkami, sa, ako môžete vidieť na fotografii nižšie, obidve pasty rozlejú v rovnakom rozsahu, bez nejakých trhlín či iných defektov. Rovnako pohodlné je i roztieranie, pri ktorom sa hmota ani jednej pasty netrhá. Tu si môžeme zároveň zodpovedať i odpoveď na súťažnú otázku zo včera. Pýtali sme sa, ktorá z dvoch vzoriek prináleží NT-H2 a ktorá NT-H1. Noctua NT-H2 je svetlejšia: v tejto recenzii na obrázku vľavo, v súťaži bola vpravo (neúspešný chyták :)). Malé balenie NT-H2 za správnu odpoveď posielame Matúšovi G. (…gmail.com). Gratulujeme!

   



Počiatočná skepsa voči NT-H2 opadla veľmi rýchlo. Túto termopastu sme vystavili rôznym záťažiam a naprieč celým spektrom testov podáva naozaj znamenité výsledky. Ako referenčný bod na porovnanie dobre poslúžila pôvodná NT-H1, ktorú bude Noctua naďalej ponúkať ako lacnejšiu možnosť. Nová NT-H2 je už high-end ako sa patrí. Presvedčte sa sami v podrobnej recenzii.

Metodika testovania

Zahrievacím telesom je Threadripper 1950X. Vybrali sme ho z viacerých dôvodov. Jednak teda umožňuje simuláciu širokého rozsahu teplotnej záťaže (ku konkrétnym režimom sa dostaneme neskôr), ďalej má efektívnejší prestup tepla z čipov na IHS a v neposlednom rade má veľkú plochu rozvádzača, ktorá takisto prispieva z výraznejším rozdielom medzi lepšou a horšou pastou.

Čo sa týka samotnej aplikácie, Noctua v prípade procesorov do pätice AMD TR4 alebo Intel LGA 3647 hovorí o aplikácii viacerých bodiek. Nad každý čip jednu väčšiu bodku (teda štyri s priemerom 3 – 4 mm) a potom ešte deväť menších (~ 2 mm) rozložiť nejako rovnomerne do zvyšného priestoru. Pri všetkej úcte k Noctue sme my v ostrých testoch použili konvenčnejšiu a hlavne úspornejšiu aplikáciu termopasty do kríža. Samozrejme sme presne podľa inštruktáže skúšali i odporúčanú metódu Noctuy. Týmto spôsobom naozaj pokryjete 100 % plochy IHS, to však nie je nevyhnutné. Pri krížovej metóde (a zhruba polovičnom množstve) je síce po stranách zostane spolu asi 5 % prázdneho miesta, to má na výsledok iba minimálny vplyv. To už je ale na inú tému… Cieľom tohto testu bolo zabezpečiť pre obidve pasty identické podmienky, aj preto máme na IHS naznačené vodiace čiary a cez odmerku presne regulované množstvo pasty. A skúška správnosti prebiehala opakovanou montážou, kedy sme kontrolovali zhodu nameraných výsledkov.

Výsledky a vzájomné rozdiely môže ľahko rozhodiť aj zakolísanie teploty vzduchu na vstupe (typicky kumulovaním tepla), pred ventilátorom. Z tohto dôvodov je vstupná teplota nepretržite kontrolovaná a pohybuje sa v tesnom rozmedzí 21 – 21,1 °C, aby ani náhodou nedochádzalo naprieč testami k žiadnemu nechcenému zaokrúhľovaniu nameraných hodnôt. Tie, mimochodom, odčítavame z interného snímača cez HWinfo. To na konci 900-sekundového „mučiaceho“ maratónu v Prime95 s konštantným FFT 128 K.

Chladenie prebieha na benchtable, teda bez systémového chladenia a použitý chladič procesora je Noctua NH-U14S TR4-SP3 s dvoma vysokorýchlostnými ventilátormi NF-F12 industrialPPC-2000@24 V (t.j. 2× 2000 ot./min).

Na účely testovania sme vytvorili päť profilov. S celkovým príkonom testovacej zostavy 240, 290, 340, 390 a 440 W. Z toho ostatné aktívne komponenty nesúvisiace s procesorom majú vklad zhruba 50 W a treba zohľadňovať účinnosť zdroja, preto orientačne v grafoch uvádzame výkon 175, 225, 275, 325 a 375 W. Ale ani toto nie je najpresnejšie, pretože sú stále zahrnuté i straty na VRM. Aj preto „CPU Power Package“ hlási obvykle ešte o zhruba 10 % nižšiu „čistú“ spotrebu. Na hrubú orientáciu to však stačí, dôležité je odstupňovanie a široký rozsah výkonnostných záťaží v rozmedzí 200 W.

Pozn.: po montáži, pred ostrým testovaním, pol hodinu zahorujeme v režime 375 W. To samozrejme na „zapečenie“ pást nestačí. Noctua však tvrdí, že teplovodivé vlastnosti sa s časom používania nijako nemenia plnohodnotné výsledky sú dosahované už od žačiatku používania. V našom prípade je teda reč len o akomsi základnom zahriatí a uvedení pást do pracovnej formy.

Testovacia konfigurácia
ProcesorAMD Threadripper 1950X
RAMG.Skill Flare X, 4× 8 GB, 3200 MHz/CL14
Základná doskaASRock X399 Taichi (BIOS P3.50)
Grafická kartaSapphire Nitro+ RX Vega 64
SSDPatriot Hellfire (480 GB)
Napájací zdrojSeaSonic Prime 650 W (80Plus Titanium)
/* Here you can add custom CSS for the current table */ /* Lean more about CSS: https://en.wikipedia.org/wiki/Cascading_Style_Sheets */ /* To prevent the use of styles to other tables use "#supsystic-table-210" as a base selector for example: #supsystic-table-210 { ... } #supsystic-table-210 tbody { ... } #supsystic-table-210 tbody tr { ... } */




Počiatočná skepsa voči NT-H2 opadla veľmi rýchlo. Túto termopastu sme vystavili rôznym záťažiam a naprieč celým spektrom testov podáva naozaj znamenité výsledky. Ako referenčný bod na porovnanie dobre poslúžila pôvodná NT-H1, ktorú bude Noctua naďalej ponúkať ako lacnejšiu možnosť. Nová NT-H2 je už high-end ako sa patrí. Presvedčte sa sami v podrobnej recenzii.

Výsledky meraní



Počiatočná skepsa voči NT-H2 opadla veľmi rýchlo. Túto termopastu sme vystavili rôznym záťažiam a naprieč celým spektrom testov podáva naozaj znamenité výsledky. Ako referenčný bod na porovnanie dobre poslúžila pôvodná NT-H1, ktorú bude Noctua naďalej ponúkať ako lacnejšiu možnosť. Nová NT-H2 je už high-end ako sa patrí. Presvedčte sa sami v podrobnej recenzii.

Hodnotenie

Jednotková cena NT-H2 je výrazne vyššia než pri NT-H1. Ťažko povedať, či opodstatnene, každopádne je prirodzené, že pri špičkových produktoch ide cena strmhlav hore a na nejaké pomery výhodnosti sa zase až tak nehladí. A že prvotriednou NT-H2 rozhodne je.

Noctua NH-T2 svoju predchodkyňu a už lacnejšiu sestričku pre menej náročnejších (ale pre tých s úspornejšími procesormi) v závislosti od výkonu predbieha o 1 – 3 °C. V podmienkach extrémneho pretaktovania by to bolo ešte viac, nás vždy skôr zaujíma bežná prax, a tam sa rozdiely pohybujú v rozsahu troch stupňov Celzia. Po nahliadnutí do staršieho testu termopást je zaujímavé sledovať, koľko NT-H1 pri stanovenej záťaži 225 W (na Ci7-5930K) strácala na Thermal Grizzly Kryonaut – teda na jedinú vážnejšiu konkurenciou NT-H2 (teda pokiaľ nepočítame dnes už takmer nedostupnú Phobya HeGrease Extreme). Pasta Thermal Grizzly má za takýchto podmienok v porovnaní s NT-H1 navrch 1 °C. A keď dnes na TR@225 W má NT-H2 (oproti NT-H1) navrch 1,2 °C.

Rozhodne však nechceme na základe takéhoto nepriameho porovnania odvodzovaním vyhlasovať víťazov ani porazených. Je tu však vysoký predpoklad, že Noctua NT-H2 je lepšia pasta než TG Kryonaut. Aj preto, že väčší rozdiel (než TGK) oproti NT-H1 ona NT-H2 dosahuje pri nižších konečných teplotách (byť to pri podobnej spotrebe). Samozrejme, porovnávať situáciu na modulárnom Threadripperi s Haswell-E nie je najšťastnejšie, no zatiaľ je to jediný záchytný bod dokým než obe pasty nepostavíme proti sebe za identických podmienok. To už však zachádzame ďalej, než je na teraz potrebné.

Každopádne efektivita novej NT-H2 je citeľne vyššia než u NT-H1, ktorá sa za najlepšími držala vždy v tesnom závese. Pre každý prípad sme medzi sebou porovnali aj pasty NT-H1, či je úprava nálepky tuby tým jediným, čo sa zmenilo. Zdá sa, že je, pretože výsledky a aj konzistencia sú rovnaké. Je teda preukázateľné, že lepšie si počínajúca NT-H2 naozaj patrí medzi elitu. A v prepočte na jednotku objemu stojí menej než Thermal Grizzly Kryonout. Pastu Noctua síce dostanete v menej luxusnej tubičke, prvoradý je tu obsah. Noctua má zase pre zmenu vhodnejšiu škatuľku na dlhodejšiu úschovu (TG používa ako obal uzatvárateľné vrecúška z plastu).

Noctua NT-H2
+ špičková efektivita
+ teploty môžu byť nižšie o 1 – 3 °C (v závislosti od spotreby CPU/GPU)
+ netrhá sa pri žiadnej aplikácii
+ lacnejšia než Thermal Grizzly Kryonaut
+ praktická škatuľka na skladovanie
+ k dispozícii malé i väčšie balenie, oboje s/bez NA-SCW1
- iba obyčajná „lacná“ tuba s tuhým uzáverom
/* Here you can add custom CSS for the current table */ /* Lean more about CSS: https://en.wikipedia.org/wiki/Cascading_Style_Sheets */ /* To prevent the use of styles to other tables use "#supsystic-table-209" as a base selector for example: #supsystic-table-209 { ... } #supsystic-table-209 tbody { ... } #supsystic-table-209 tbody tr { ... } */