Asus Zenbook UX431F – Comet Lake pre masy

Testy disku

V posledných testoch notebookov sme sa zamerali na konfigurácie s Ice Lake, ktoré sme otestovali vo vyhotoveniach od Dell, Lenovo a Acer. Vo všetkých troch prípadoch išlo o najmodernejšie procesory Intelu postavené už na 10 nm architektúre. Avšak v rámci rovnakej 10. generácie sú obsiahnuté i označované CPU Comet Lake, čo je i prípad tohto ultrabooku? Ako bude profitovať z ostrieľaných 14 nm?

Základné parametre

Detaily

Balenie ZenBooku je minimalistické a nič okrem dokumentácie a nabíjačky k notebooku nedostanete.

ZenBook UX431 zaujme kovovým telom s prémiovým dizajnom. Testovaný kus je v striebornej farbe Utopia Blue. Hneď po vybratí zo škatuľe vás prekvapí pomerne vysoká hmotnosť 1505 gramov. Na 14″ notebook je to naozaj veľa. Na porovnanie, nedávno testovaný Dell má 1321 gramov, Lenovo Yoga C940 1369 a posledný Acer len 969 gramov. Asus je tak rozhodne najťažší v tomto porovnaní, čo môže byť negatívum, ak hľadáte ľahký notebook na cesty. Spracovanie a použité materiály sú na prvý pohľad špičkové, no pri manipulácii s notebookom možno počuť vŕzganie a cítiť mierne prehýbanie. Prvé dojmy sú teda zmiešané. Na pohľad a dotyk pôsobí notebook prémiovo, no vysoká hmotnosť a nie 100 % spracovanie mu uberajú na prestíži. Treba však spomenúť, že cenová kategória tohto ZenBooku je inde ako pri spomínanej konkurencii, preto sa mu môžu niektoré chybičky odpustiť.

Dizajnový aspekt ZenBooku vychádza z predchádzajúcich modelov a nájdete tu tak zadný panel so sústrednými kružnicami, ako je pri ZenBookoch zvykom. Strieborné prevedenie je štýlové a dopĺňa ho zlaté logo. Na veku displeja sa takmer vôbec nezachytávajú odtlačky, za čo dávam palec hore. Predpokladám však, že na modrej verzii by toto bol problém.

Konektory notebooku sú rozumne rozložené a ponúkajú všetko, čo si môžete priať. Na ľavom boku je postupne konektor napájania, HDMI, 5 Gb USB 3.0, 10 Gb USB typu C a dvojica LED. HDMI je typu 1.4, čo znamená, že podporuje len 4K pri 30 Hz. USB-C žiaľ nie je možné využiť na nabíjanie, ako tomu bolo v prípade Swift 5.

Na pravej strane je prekvapivo port USB 2.0, 3,5 mm audio konektor a plnohodnotný slot na SD karty. Naozaj netuším, čo je to za nový trend s tými USB 2.0 a okrúhlymi konektormi na nabíjanie. Už som to pri Acer Swift 5 kritizoval a ono je to tu zase. Úplne déjà vu. Príjemným prekvapením je slot na SD karty, ktorý som už dlho na notebooku nevidel, za to dávam preto pochvalu.

Predný výrez na otváranie veka displeja ľahko nahmatáte. Otvorenie je možné jednou rukou a to bez nadvihnutia notebooku. Takže úplne rýchlo a jednoducho viete otvoriť notebook a to aj napriek tomu, že tu je ErgoLift kĺb, ktorý nadvihuje klávesnicu, aby sa vám ľahšie písalo. Na zadnej časti vidíte len logo ZenBook.

Vrchná strana notebooku má už spomínané logo a dizajn sústredných kružníc. Na spodnej strane je jeden široký pás na ventiláciu, ktorý je však pomerne úzky. Na oboch bokoch sú zase otvory pre reproduktory. Spodný kryt drží 7 skrutiek typu T5, ktoré sa dajú pomerne rýchlo odskrutkovať a dostanete sa tak ku komponentom. Samozrejme s krížovými skrutkami by to bolo oveľa jednoduchšie.

Rozloženie komponentov ničím neprekvapí a veľmi pripomína naposledy testovaný Swift 5. Dolu je batéria s reproduktormi, po oboch jej stranách. Na základnej doske je sprava SSD, procesor s chladením, karta WiFi, ventilátor a doska s konektormi. Na základnej doske je pekne vidieť, kde je miesto na dedikovanú grafiku, napríklad od Nvidia. Presne na tomto istom mieste ju mal aj Swift 5. Je teda možné, že nejaké časti dosky sú generické a nájdete ich u viacerých výrobcov. Tá testovaná obsahuje nový 4-jadrový procesor Core i5-10210U z modelového radu Comet Lake. Ide o 14 nm procesor a so starou znánmou grafikou Intel UHD. Ďalej tu nájdete 8 GB 2133 MHz LPDDR3 RAM a 256 GB NVMe SSD.

Vymeniteľné komponenty sú len SSD a karta WiFi. RAM je na doske rovnako ako CPU a GPU, čo býva pri notebookoch zvykom. Práve karta WiFi si zaslúži upgrade, na čo sa pozrieme nižšie. Ani výmena za väčšie SSD nie je komplikovaná.

Chladenie má na starosti jeden ventilátor, ku ktorému vedie len jedna heatpipe. Na Swift 5 boli dve, no tu chýba dedikovaná grafika a druhá heatpipe tak asi nebola potrebná. Hlučnosť chladenia sa nijako nevymiká štandardom. Chladeniu SSD napomáha teplovodivá podložka.

UX431 sa vyznačuje použitím pántu ErgoLift, ktorý pri otvorení veka nadvihuje aj klávesnicu, aby mala väčší sklon a pohodlnejšie sa na nej tak písalo. Ako už bolo spomenuté, displej viete otvoriť použitím jednej ruky, čo na windowsových notebookoch nebýva vôbec zvykom, skôr výnimkou. Otvorenie je zhruba v 145-stupňovom uhle, čo zvyčajne nechválim a očakávam 180°, no v tomto prípade to vzhľadom na ErgoLift nie je možné ani to nedáva nijaký význam.

Klávesnica ponúka bežný zážitok z písania, ničím nevyniká ani nie je veľmi čo kritizovať. Klávesy sú dostatočne veľké aj poskytujú dostatočnú odozvu. Napriek CZ/SK layoutu je tu však použitý malý jednoriadkový pravý enter, čoho nie som veľkým fanúšikom, pretože často potom robím preklepy a namiesto enter stlačím ň. Šípky sú dobre rozdelené, no na pravou a ľavou nenájdeme PgUp a PgDn ako na Swift 5 či skvelých klávesniciach na Lenovo ThinkPad. ErgoLift nakloní klávesnicu o 4,5°.

Touchpad nepatrí k tým najväčším, no je dostatočne veľký. Jeho porvrch je hladký, na dotyk reaguje presne a fungujú aj gestá. Čítačka odtlačkov je zapracovaná do touchpadu a má štvorcový tvar. Jej rýchlosť a úspešnosť je lepšia ako na Swift 5, kde bola čítačka obdĺžniková. ZenBook mal úspešnosť 10/10 a určite má na to vplyv práve aj tvar čítačky.

Veľmi nadšený nie som z farby fontu textu a pozadia klávesov. V noci je font dobre viditeľný ale cez deň zlaté písmená na svetlo striebornom pozadí veľmi nevynikajú. Swift 5 s modrou zlatou kombináciou bol oveľa lepšie čitateľný. Naopak Yoga C940 bola horšia ako tento ZenBook.

Predná kamera má klasické rozlíšenie HD a kvalitou sa nijako neodlišuje od konkurencie. Poteší ale dvojica mikrofónov, ktorú najmä teraz v čase home office určite využijete.

Veľkou škodou a nevyužitou príležitosťou je použitie staršej karty WiFi Intel 9560, ktorá podporuje len štandard 802.11ac. Naštastie nie je pripájkovaná na doske a vy si ju tak môžete vymeniť. Ja som mal po ruke Intel AX200, ktorá ako už názov napovedá podporuje 802.11ax, teda novú WiFi 6. Určite si pozrite naše testy WiFi 6 a Mesh systémov od Asus.

Na záver sa pozrite ešte na batériu, nabíjanie a výdrž. Do notebooku výrobca osadil 47 Wh batériu, čo by som označil ako podpriemer. Väčšina výrobcov sa snaží držať nad 50 Wh a dokonca dosiahnuť 60 Wh v ultrabookoch. Dôvodom menšej batérie môžu byť reproduktory, ktoré očividne zaberajú viac miesta ako pri konkurencii.

O nabíjanie sa stará 45 W nabíjačka. Opäť podpriemerný výkon, keď zvykom býva 65W. Rovnako výkonnú nabíjačku mal aj Dell, čiže opäť mi to pripadá ako nejaký nový trend, ktorého cieľom je asi znížiť výrobné náklady. Nižší výkon nabíjačky znamená aj pomalšie nabíjanie. Po hodine máte 56 % a plné nabitie trvá až 2 hodiny a 43 minút. Posledných 10 % ide veľmi pomaly, trvá to asi hodinu.

Opäť tu vidíte použitie akéhosi okrúhleho napájacieho konektoru. Posledných 5 rokov som na ultrabookoch používal výlučne USB-C, preto mi to pripadá ako keby som sa pozeral na muzeálny exponát. Aj nedávno testovaný Acer Swift 5 mal podobný konektor. Podobne ako USB 2.0, ani toto si neviem vysvetliť, teda len ako formu znižovania nákladov. To je nabíjačka USB-C tak výrazne drahšia, aby ultrabook pre rok 2020 musel mať takýto nejaký archaický konektor?

Notebook sa teda nielen pomaly nabíja, ale musíte na to použiť aj starý konektor. Ako je na tom výdrž? Dozvieme sa aspoň tu nejaké dobré správy? Vzhľadom na menšiu kapacitu batérie a fakt, že stále je tu 14 nm procesor som žiadne zázraky neočakával. UX431 v našom teste YouTube vydržal 5 hodín a 37 minút, čo nie je zlá hodnota, ale nejde ani o nič nadpriemerné. Notebooky s Ice Lake dosiahli aj 7 a viac hodín, no všetky mali väčšiu batériu. Na presné porovnanie sa pozrieme v testoch.

V posledných testoch notebookov sme sa zamerali na konfigurácie s Ice Lake, ktoré sme otestovali vo vyhotoveniach od Dell, Lenovo a Acer. Vo všetkých troch prípadoch išlo o najmodernejšie procesory Intelu postavené už na 10 nm architektúre. Avšak v rámci rovnakej 10. generácie sú obsiahnuté i označované CPU Comet Lake, čo je i prípad tohto ultrabooku? Ako bude profitovať z ostrieľaných 14 nm?

Metodika testovania

Notebook sme testovali v domácom, nie laboratórnom prostredí. Napriek tomu bola snaha o čo najpresnejšie výsledky. Tie sú preto priemerom nameraných hodnôt z opakovaných testov.

Testy zahŕňajú syntetické benchmarky na porovnanie výkonu procesora aj grafickej karty. Meriame tiež rýchlosť úložísk, výdrž batérie, rýchlosť nabíjania a výkon v hrách. Cieľom je tak otestovať notebooky a desktopy v rôznych scenároch a spraviť si komplexný prehľad o ich výkone a prevádzkových vlastnostiach.

V posledných testoch notebookov sme sa zamerali na konfigurácie s Ice Lake, ktoré sme otestovali vo vyhotoveniach od Dell, Lenovo a Acer. Vo všetkých troch prípadoch išlo o najmodernejšie procesory Intelu postavené už na 10 nm architektúre. Avšak v rámci rovnakej 10. generácie sú obsiahnuté i označované CPU Comet Lake, čo je i prípad tohto ultrabooku? Ako bude profitovať z ostrieľaných 14 nm?

Gamut, jas a odchýlka

Obrazové vlastnosti displeja sme odmerali pomocou sondy Datacolor Spyder5Elite. Ide o 14″ displej IPS s rozlíšením Full HD v pomere strán 16:9 (1920 × 1080 px) a 60 Hz. Nakoľko nejde o herný notebook, nenachádza sa tu žiadna technológia pre eliminovanie trhania obrazu. Klasický širokouhlý pomer strán oceníte najmä pri videách, no na prácu z textom by sa viac hodil vyšší displej, napríklad 16:10.

Výrobca udáva jas 250 nitov, čo je na dnešné pomery pomerne málo. Nepoteší tiež lesklá úprava, hlavne keď nejde o touchscreen. Aký je displej v praxi?

Výrobca udáva 100 % pokrytie sRGB, my sme namerali 97 % sRGB spektra a 78 % Adobe RGB. Krivka gamy sa len s miernou odchýlkou drží hodnoty 2.2. Uniformita displeja je prekvapivo dobrá a len spodná časť má mierne vyššie DeltaE, no pri odchýlkach aké vidíme na iných displejoch je toto úplne zanedbateľné. Žiaľ nízky jas sa potvrdil aj v meraní s hodnotou 213 nitov. Opäť ide o lacnejšie zariadenie, preto nemôžeme očakávať parametre ako v zariadeniach s dvoj či trojnásobnou cenovkou.

V posledných testoch notebookov sme sa zamerali na konfigurácie s Ice Lake, ktoré sme otestovali vo vyhotoveniach od Dell, Lenovo a Acer. Vo všetkých troch prípadoch išlo o najmodernejšie procesory Intelu postavené už na 10 nm architektúre. Avšak v rámci rovnakej 10. generácie sú obsiahnuté i označované CPU Comet Lake, čo je i prípad tohto ultrabooku? Ako bude profitovať z ostrieľaných 14 nm?

Rendering, Geekbench

I5-10210U vychádza z predchádzajúcich modelov a viac menej ide o dúfajme poslednú iteráciu SkyLake. V Cinebench sa vyrovná i7 8. generácie 8550U, čo je rozhodne pre Ci5 pozitívna správa. Pre porovnanie môžete vidieť aj Ci5-8250U v Nvisen mini PC. Zatiaľ čo nová i5 a stará i7 sa líšia len o pár percent v single core aj multi core, rozdiel medzi obomi i5 je už výrazne väčší. V single core je to 21 – 25 % a v multi core 48 – 58 %.

Tento trend pokračuje aj v testoch renderingu, kde ZenBook 14 s novou i5 poráža starú i7 o 9 % ale aj zaostáva o 6 %. Starej i5 nadelil až vyše 50 %. V renderoch sa tak bavíme o ušetrení niekoľkých minút.

Ďalšie syntetické testy Geekbench už také veľké rozdiely nevykazujú, ale stále sú merateľné. Stará i7 niekedy vyhráva o 4 %, inokedy prehráva. Hlavne v novších testoch zberá nová i5 viac víťazstiev. Viac menej sú ale tieto procesory na rovnakej úrovni v testovaných zariadeniach. Rovnako minimálne rozdiely vidieť aj v Compute testoch, teda v teste GPU.

V posledných testoch notebookov sme sa zamerali na konfigurácie s Ice Lake, ktoré sme otestovali vo vyhotoveniach od Dell, Lenovo a Acer. Vo všetkých troch prípadoch išlo o najmodernejšie procesory Intelu postavené už na 10 nm architektúre. Avšak v rámci rovnakej 10. generácie sú obsiahnuté i označované CPU Comet Lake, čo je i prípad tohto ultrabooku? Ako bude profitovať z ostrieľaných 14 nm?

3D/PC Mark a Unigine Heaven

Rozdiely v praktických testoch 3DMark a PCMark sú len minimálne a to 5 a 7 % v prospech starej i7. Rozdiel medzi starou i5 a novou je 32 a 12 % v prospech novej.

Veľmi veľký rozdiel medzi Ice Lake a Comet Lake je v Unigine Heaven, kde 10 nm procesory s Iris Plus grafikou sú viac než 2× rýchlejšie.

V posledných testoch notebookov sme sa zamerali na konfigurácie s Ice Lake, ktoré sme otestovali vo vyhotoveniach od Dell, Lenovo a Acer. Vo všetkých troch prípadoch išlo o najmodernejšie procesory Intelu postavené už na 10 nm architektúre. Avšak v rámci rovnakej 10. generácie sú obsahnuté i označované CPU Comet Lake, čo je i príapd tohto ultrabooku? Ako bude profitovať z ostrieľaných 14 nm?

Herné testy

Herné testy pri ultrabookoch zvyčajne nerobím, pretože to nemá význam. Kto by už len chcel hrať pri 10 fps? V posledných testoch notebookov s procesormi Ice Lake sme však videli, že nová Iris Plus Grafika prináša výrazne vyšší výkon než minulé generácie Intel HD a UHD graphics. Comet Lake je však pokračovaním Whiskey Lake a využíva starú UHD Grahpics, nie novú Iris Plus. Testy nižšie tak majú skôr ukázať, aký je rozdiel v grafickom výkone medzi Ice a Comet Lake.

Začneme CS:GO, ktoré patrí medzi najpopulárnejšie hry vôbec. Hrateľný je aj na UHD graphics, no v rozmedzí 35 – 43 FPS podľa kvality detailov. Iris Plus prináša prakticky dvojnásobné fps s hodnotami 67 – 89 fps.

Po populárnej online hre tu máme tvrdší oriešok. GTA V je rovnako jedna z najpopulárnejších hier na trhu, no ponúka komplexnejšiu a náročnejšiu grafiku ako CS. Tu vidíme rozdiel medzi hrateľnými a nehrateľnými fps. UHD graphics na i5-10210U aj i7-8550U nedosahuje ani 30 fps, zatiaľ čo Iris Plus presahuje 40 a dosiahne aj takmer 50 fps.

Do tretice si dáme ešte závodnú hru, konkrétne Dirt Rally. Vo Full HD a nastaveniach medium vidíte podobný príbeh ako v GTA, no tu je to ešte horšie. ZenBook dosahuje len 23 fps, zatiaľ čo Ice Lake modely Dell a Lenovo 43 fps.

V posledných testoch notebookov sme sa zamerali na konfigurácie s Ice Lake, ktoré sme otestovali vo vyhotoveniach od Dell, Lenovo a Acer. Vo všetkých troch prípadoch išlo o najmodernejšie procesory Intelu postavené už na 10 nm architektúre. Avšak v rámci rovnakej 10. generácie sú obsiahnuté i označované CPU Comet Lake, čo je i prípad tohto ultrabooku? Ako bude profitovať z ostrieľaných 14 nm?

Šifrovanie, enkódovanie

Šifrovanie a dešifrovanie sa nijako nevyníma bežným hodnotám pre minulú generáciu, no prekvapivo ani Yoga C940 s Ice Lake nemá lepšie hodnoty.

Dekódovanie ukazuje opäť minimálne rozdiely medzi starou Ci7 a novou Ci5. Stará i5 oproti novej zaostáva až o 50 %, zatiaľ čo nový Ice Lake môže byť až o 40 % rýchlejší.

V posledných testoch notebookov sme sa zamerali na konfigurácie s Ice Lake, ktoré sme otestovali vo vyhotoveniach od Dell, Lenovo a Acer. Vo všetkých troch prípadoch išlo o najmodernejšie procesory Intelu postavené už na 10 nm architektúre. Avšak v rámci rovnakej 10. generácie sú obsiahnuté i označované CPU Comet Lake, čo je i prípad tohto ultrabooku? Ako bude profitovať z ostrieľaných 14 nm?

Testy disku

V rýchlosti čítania aj zápisu ZenBook 14 prekvapivo prekonáva aj drahší Acer, či v zápise aj prémiový Dell. Hodnoty sú na túto cenovú kategóriu nadpriemerné.

V posledných testoch notebookov sme sa zamerali na konfigurácie s Ice Lake, ktoré sme otestovali vo vyhotoveniach od Dell, Lenovo a Acer. Vo všetkých troch prípadoch išlo o najmodernejšie procesory Intelu postavené už na 10 nm architektúre. Avšak v rámci rovnakej 10. generácie sú obsiahnuté i označované CPU Comet Lake, čo je i prípad tohto ultrabooku? Ako bude profitovať z ostrieľaných 14 nm?

Zahrievanie a výdrž na batériu

Azda najväčším sklamaním Ice Lake sú jeho vysoké teploty. V tejto oblasti Comet Lake i5-10210U milo prekvapil a v porovnaní nových aj starých procesorov obsadil prvú priečku s hodnotou 83 °C. O to väčšie prekvapenie to je, kedže chladenie nevyzeralo práve nadštandardné.

Naopak, od batérie som vzhľadom na 47 Wh batériu veľa neočakával. 5 hodín a 37 minút v našom YouTube teste je mierne nadpriemerná hodnota, no nejde o nič svetaborné. Dell s Ice Lake bol len o 30 minút lepší, no treba brať do úvahy displej s výrazne vyšším rozlíšením.

V posledných testoch notebookov sme sa zamerali na konfigurácie s Ice Lake, ktoré sme otestovali vo vyhotoveniach od Dell, Lenovo a Acer. Vo všetkých troch prípadoch išlo o najmodernejšie procesory Intelu postavené už na 10 nm architektúre. Avšak v rámci rovnakej 10. generácie sú obsiahnuté i označované CPU Comet Lake, čo je i prípad tohto ultrabooku? Ako bude profitovať z ostrieľaných 14 nm?

Hodnotenie

Asus ZenBook 14 UX431 prináša novú 10 generáciu Comet Lake procesorov v dizajnovom tele s množstvom portov a kvalitnými reproduktormi. Chválim čítačku odtlačkov, ktorá je rýchla a presná. Hoci sme testovali iba i5, zistili sme však, že výkonovo ju možno porovnávať s predchádzajúcimi Core i7. Prekvapivo dobré sú aj teploty v záťaži. ZenBook 14 s cenovkou 750 eur prináša prvky drahších zariadení do strednej triedy.

Vzhľadom na cenu však nemožno očakávať zázraky a ZenBook 14 má svoje muchy. Má pomerne vysokú hmotnosť na 14″ zariadenia a hoci dizajn pôsobí prémiovo, testovací kus pomerne vŕzgal. Nepáčilo sa mi, že na nabíjanie sa nepoužíva USB-C a ani s vlastnou nabíjačkou ho nemôžete použiť. Nabíjanie je navyše kvôli 45 W nabíjačke pomalé. Nepotešil ani starý USB 2.0 či na svetle zle čitateľný font klávesov. Chýbala mi tiež nová WiFi 6, ktorú si však môžete doplniť výmenou karty WiFi.

ZenBook 14 tak schytal pomerne veľa kritiky, no opäť treba brať do úvahy, v akej cenovej kategórii sa hýbeme. Preto sú niektoré nedostatky pochopiteľné, no aj tak si myslím, že by o nich zákazník mal vedieť a nebudeme preto pred nimi zatvárať oči. Ak však hľadáte notebook do školy či práce s cenou okolo 700 eur, ZenBook 14 si určite zaslúži pozornosť.

Notebook si môžete zakúpiť u nášho partnera czc.cz za 18 989 Kč/703 eur.

• Contents
• Parametre a detaily
• Metodika testovania
• Testy displeja
• Rendering a Geekbench
• 3D/PC Mark a Unigine Heaven
• Herné testy
• Šifrovanie, enkódovanie
• Testy disku
• Zahrievanie a výdrž na batériu
• Hodnotenie