Testy displeja
K Zephyrusu Duo vám dlžíme ešte druhú časť testov. Okrem šifrovania, kódovania, testov pamätí a SSD nájdete v tomto článku podrobné testy výkonu pod rozhraním Nvidia OptiX, merania displeja a hlavne hĺbkový rozbor prevádzkových vlastností. Zahrievanie, power management či správa taktov naprieč všetkými režimami (Turbo, Performance a Silent) prvýkrát zachytávame do detailných priebehových grafov.
Gamut, jas a odchýlka
Obrazové vlastnosti displeja sme odmerali pomocou sondy Datacolor Spyder5Elite. Ide o 15,6″ displej IPS s rozlíšením 4K v pomere strán 16:9 (3840 × 2160 px) a 60 Hz. Pochváliť sa môže aj 100 % pokrytím AdobeRGB či Validáciou Pantone. Nechýba dokonca G-Sync. Tento panel je najvyšší v ponuke a zameraný je prevažne na grafikov, dizajnérov a podobne. Pre hráčov bude vhodnejší 300 Hz panel Full HD.
Displej poteší tenkými rámčekmi z troch strán, hoci spodná brada je pomerne veľká, kvôli štvorcovému tvaru notebooku. 4K rozlíšenie je na 15 palcoch extrémne ostré a na bežné používanie až nepraktické. Dizajnéri a grafici však jemnosť obrazu určite ocenia. Vysoké rozlíšenie bude tiež veľkou daňou na fps, ak budete chcieť hrať v natívnom rozlíšení.
Hoci 4K displej nie je úplne vhodný pre hráčov, nedá sa mu uprieť, že je naozaj skvelý. 100 % pokrytie AdobeRGB sa potvrdilo a samozrejmosťou je tak viac ako 100 % sRGB. Vďaka sonde vieme aj o 93 % DCI-P3 a 99 % NTSC. Gamma je na úrovni 2,3 s malou odchýlkou a maximálny jas atakuje hranicu 400 nitov. Veľmi dobrá je aj uniformita displeja, či už farebná alebo podsvietnenia, len s malými odchýlkami v pravej časti testovaného kusu. Skvelé hodnoty sme namerali vo farebnej odchýlke, respektíve presnosti. Delta-E má priemernú hodnotu 0,92 a maximum bolo len 1,78. To sú naozaj skvelé parametre, veď Delta-E pod 2 je hodnotené ako ideálna hodnota pre dizajnérsku prácu.
Na ovládanie displeja slúži aplikácia ROG Game Visual, kde si môžete prepínať medzi viacerými režimami či upraviť parametre farieb podľa seba.
K Zephyrusu Duo vám dlžíme ešte druhú časť testov. Okrem šifrovania, kódovania, testov pamätí a SSD nájdete v tomto článku podrobné testy výkonu pod rozhraním Nvidia OptiX, merania displeja a hlavne hĺbkový rozbor prevádzkových vlastností. Zahrievanie, power management či správa taktov naprieč všetkými režimami (Turbo, Performance a Silent) prvýkrát zachytávame do detailných priebehových grafov.
Šifrovanie, kódovanie
V šifrovaní je Zephyrus s novou Ci9 o 45 % rýchlejší ako HP Omen X 2S a 31 % ako G14 s Renoir. V dešifrovaní sú rozdiely o trochu nižšie a to 33 a 21 %, no stále je to veľký náskok nového Zephyrusu.
Práca s videami ukazuje zase veľký 23 % rozdiel v prospech novej Ci9 v Zephyruse oproti HP. Dobre v tomto test obstál ale súrodenec s AMD len so 6 % stratou. V H.265 sa rozdiely ešte prehĺbili a medzi i9 je 25 % rozdiel a AMD zaostáva o 10 %.
K Zephyrusu Duo vám dlžíme ešte druhú časť testov. Okrem šifrovania, kódovania, testov pamätí a SSD nájdete v tomto článku podrobné testy výkonu pod rozhraním Nvidia OptiX, merania displeja a hlavne hĺbkový rozbor prevádzkových vlastností. Zahrievanie, power management či správa taktov naprieč všetkými režimami (Turbo, Performance a Silent) prvýkrát zachytávame do detailných priebehových grafov.
Testy pamätí a disku
Rýchlosť pamäte sa nijako výrazne nelíši od iných modelov, prekvapila len nízka latencia, ktorá je o 13 % nižšia ako pri dvojdisplejovom notebooku HP a až 44 % nižšia oproti G14.
Rýchlosť SSD patrí medzi to najlepšie, čo sme mali možnosť zatiaľ namerať.
K Zephyrusu Duo vám dlžíme ešte druhú časť testov. Okrem šifrovania, kódovania, testov pamätí a SSD nájdete v tomto článku podrobné testy výkonu pod rozhraním Nvidia OptiX, merania displeja a hlavne hĺbkový rozbor prevádzkových vlastností. Zahrievanie, power management či správa taktov naprieč všetkými režimami (Turbo, Performance a Silent) prvýkrát zachytávame do detailných priebehových grafov.
Zahrievanie a výdrž na batériu
Maximálne teploty CPU a GPU nepatria medzi tie najnižšie, no treba poznamenať, že v tomto prípade išlo viac menej ako výkyvy v čase maximálneho boostu a následne teplota klesla na nižšie hodnoty, čo si o chvíľu bližšie ukážeme pri porovnaní režimov a rozšírených testoch Blenderu.
Príjemne prekvapila výdrž batérie, ktorá je vyše 3 hodiny, čo naozaj nebýva zvykom pri ultra výkonných herných mašinách. Veď Omen X 2S nemal ani 2 hodiny… Pri vypnutom druhom displeji, nižšom jase a kancelárskej práci by sa dalo dostať aj na 5 hodín, no rozhodne nejde o žiaden ultrabook s 10-hodinovou výdržou.
K Zephyrusu Duo vám dlžíme ešte druhú časť testov. Okrem šifrovania, kódovania, testov pamätí a SSD nájdete v tomto článku podrobné testy výkonu pod rozhraním Nvidia OptiX, merania displeja a hlavne hĺbkový rozbor prevádzkových vlastností. Zahrievanie, power management či správa taktov naprieč všetkými režimami (Turbo, Performance a Silent) prvýkrát zachytávame do detailných priebehových grafov.
Blender – porovnanie CPU a GPU
Zavádzame nový typ testu, v ktorom vám chceme ukázať rozdiely medzi renderom na CPU a GPU a zároveň sa bližšie pozrieť na termálny manažment, takty a spotrebu v praxi a nie len maximálne či priemerné hodnoty ako v predchádzajúcich stránkach.
Porovnávame teda priebeh testu BMW v najnovšej verzii Blenderu, kde okrem klasického CPU a GPU renderu za použitia CUDA máme možnosť použiť aj novinku Nvidia OptiX, ktorá využíva nové hardvérové prostredky grafických kariet RTX. Zatiaľ, čo CUDA pracuje so shadermi, tak OptiX na urýchĽovanie používa aj RT jadrá a jadrá tensor. Takéto komplexnejšie zapijenie výpočtových jednotiek prináša vyšší výkon a aj efektivita je na lepšej úrovni. Aplikačná podpora je pritom už pomerne slušná a obsiahla. Prehľad editorov, ktoré API Optix podporuje, si môžete pozrieť na stránkach Nvidie. Nvidia to s týmto rozhraním myslí vážne a už nejaký čas vyvíja popri herných ovládačoch aj „štúdiové“, ktoré sú lepšie a rýchlejšie optimalizované pre zmeny v podporovaných aplikáciách.
V prvom grafe sa pozeráte na vývoj taktov procesora v priebehu renderu. Klasický režim CPU začína niekde okolo 4500 MHz a klesá smerom k 3700 MHz, čo je očakávané vzhľadom na teploty a spotrebu. Pri CUDA môžete vidieť veľký prepad až na 2200 MHz, no potom návrat na 4,5 GHz+. Najzaujímavejší je ale Optix, kde prakticky žiaden pokles výkonu nie je a takty sa držia medzi 4,5 – 4,7 GHz.
Spotreba CPU Package viacmenej zodpovedá tomu, čo ste videli pri taktoch. CPU render začína s vysokou hodnotu a následne klesá, kedže sme limitovaný napájaním/teplotou a znižovaním výkonu sa procesor chráni pred poškodením. V režime CUDA sa opakuje pokles, ktorý znamenal aj zníženie taktov. V priebehu je tu však rozdiel aj 30 W. OptiX je ale niekde úplne inde so 40 W spotrebou je násobne nižší ako zvyšné dva režimy.
Teploty procesora sa budú odvíjať od predchádzajúcich dvoch grafov a teda taktov a spotreby. CPU sa tak drží nad 90 stupňov s miernymi prepadmi. Za použitia CUDA stále CPU pracuje, no nie až tak a nižšie teploty pod 90 stupňov sa dali očakávať. Reálne však nejako extra veľký rozdiel nevidieť. Naopak v režime OptiX sú teploty opäť výrazne nižšie ako pri zvyšných dvoch. Tu si však myslím, že hodnoty sú o niečo skreslené, nakoľko chladiaci systém bude prehrievať grafika, čo sa odrazí aj na vyššej teplote procesora, kedže ich chladenie je prepojené.
Zaťaženie grafiky v CPU režime je prakticky minimálne, naopak v CUDA aj OptiX môžete vidieť plné vyťaženie.
Zaťaženiu zodpovedajú aj takty, kde je zaujímavé, že pri OptiX vystúpali až na takmer 2 GHz, čo je v notebooku a navyše grafike Max-Q naozaj nevídané. V CUDA sme o nejakých 200 MHz nižšie a CPU je samozrejme na minime, kedže sa nevyužíva.
Spotreba grafiky kopíruje grafy vyťaženia aj taktov a teda režimy CUDA a OptiX berú okolo 90 W a CPU prakticky nič.
Na záver pohľad na teploty GPU. Pri CPU je viditeľný opäť efekt ovplyvňovania druhého komponentu jednotným chladením. V CUDA pracuje veľká časť čipu a preto teplota stúpa k 75 stupňom. Naopak pri OptiX nedosiahne ani 65 °C a aj samotná krivka teploty je menej strmá. To je logické, kedže sa využíva menšia časť čipu, čím nevzniká taká záťaž.
Najdôležitejší je ale aj tak výsledný čas, kde s prehľadom vyhral OptiX, ktorý je o skoro 20 sekúnd rýchlejší ako CUDA, čo je 43 % nárast rýchlosti. Režim CPU je rádovo pomalší, oproti OptiX až 5× a oproti CUDA 3,5×.
K Zephyrusu Duo vám dlžíme ešte druhú časť testov. Okrem šifrovania, kódovania, testov pamätí a SSD nájdete v tomto článku podrobné testy výkonu pod rozhraním Nvidia OptiX, merania displeja a hlavne hĺbkový rozbor prevádzkových vlastností. Zahrievanie, power management či správa taktov naprieč všetkými režimami (Turbo, Performance a Silent) prvýkrát zachytávame do detailných priebehových grafov.
Režimy výkonu
Notebook ponúka v ROG Armoury Crate možnosť vybrať si z režimov výkonu Silent, Performance a Turbo.
Všetky testy boli robené v Turbo, no stojí za to sa pozrieť, aké rozdiely jednotlivé režimy ponúkajú. Niektoré výsledky určite nebudete čakať. Opäť porovnávame tie isté parametre, tentokrát však v 3DMarku v benchmarku Fire Strike.
Takty procesora hneď ukazujú zaujímavý vývoj. V režime Turbo je veľký prepad zo 4,5 na cca 3,1 GHz. Ostatné režimy sa držia medzi 4,3 – 4,5 GHz a všimnite si tiež to, že Performance má stabilnejšiu krivku aj menšie prepady ako sú v režime Silent.
Spotreba viacmenej zodpovedá taktom a teda Performance ju má o niečo vyššiu ako režim Silent a Turbo opäť ukazuje prepad ako pri taktoch.
Zaujímavé je, že napriek vyšším taktom aj spotrebe sú v režime Performance nižšie teploty, čo bude spôsobené agresívnejším režimom ventilátorov. Turbo kvôli nižším taktom a spotrebe má aj logicky nižšie teploty a to cca o 20 stupňov Celzia.
Ako je na tom grafika? Žiadne rozdiely v záťaži ako pri Blenderi nevidieť, grafika teda pracuje vždy naplno.
Pri taktoch je však reálny rozdiel medzi režimami. Turbo doslova demoluje režim Performance a ten zase režim Silent. Rozdiely v taktoch sú značné, zhruba na úrovni 200 – 300 MHz, čo rozhodne nie je zanedbateľné. Šokujú ma hlavne vysoké takty v režime Turbo, veď stále ide GPU vo verzii Max-Q.
Spotreba zodpovedá taktom a teda v režime Turbo je najvyššia, s nastavením na Performance nižšia a pri Silent najnižšia. Rozdiely sú cca 20 – 30W.
Prekvapením je ale zahrievanie, kde by sa dalo čakať, že Turbo bude na tom najhoršie, ale pre vysoké otáčky ventilátorov a zvuk prúdového lietadla sú teploty nižšie ako pri Silent a Performance, ktoré sú veľmi podobné.
V grafoch sme videli zaujímavý presun výkonu z CPU na GPU pri Turbo režime a prakticky zhodné Silent a Performance, kde je Silent značne obmedzený za účelom tichej prevádzky. Aký vplyv majú ale režimy reálne na výkon? Vo Fire Strike je medzi režimami vždy cca 2000 – 2500 bodov, čo zodpovedá 15 % rozdielom. To je naozaj zaujímavé, keď zoberieme do úvahy, že zo Silent na Turbo viete získať tretinu výkonu naviac len zmenou režimu. Daňou je samozrejme vyššia hlučnosť, no flexibilita Zephyrusu je veľmi zaujímavá.
K Zephyrusu Duo vám dlžíme ešte druhú časť testov. Okrem šifrovania, kódovania, testov pamätí a SSD nájdete v tomto článku podrobné testy výkonu pod rozhraním Nvidia OptiX, merania displeja a hlavne hĺbkový rozbor prevádzkových vlastností. Zahrievanie, power management či správa taktov naprieč všetkými režimami (Turbo, Performance a Silent) prvýkrát zachytávame do detailných priebehových grafov.
ROG Armoury Crate
Na ovládanie nastavení slúži už známa aplikácia ROG Armoury Crate.
V nej si viete prepínať medzi režimami výkonu, sledovať stav procesora a grafiky, aktivovať rýchle funkcie či vytvoriť profily. Nechýbajú nastavenia podsvietenia, displeja, monitorovanie výkonu či ovládanie hernej knižnice.
Nájdete tu aj odporúčané aplikácie, akcie na hry či možnosť získať hry zadarmo, v tomto prípade dvojicu titulov Dying Light.
Aplikácia tiež slúži na aktualizáciu ovládačov a nechýba ani možnosť pripojiť aplikáciu na smartfóne.
Vypichnúť treba nastavenie G-Sync, ktoré je možné vypnúť a takisto možnosť prispôsobiť si dashboard.
K Zephyrusu Duo vám dlžíme ešte druhú časť testov. Okrem šifrovania, kódovania, testov pamätí a SSD nájdete v tomto článku podrobné testy výkonu pod rozhraním Nvidia OptiX, merania displeja a hlavne hĺbkový rozbor prevádzkových vlastností. Zahrievanie, power management či správa taktov naprieč všetkými režimami (Turbo, Performance a Silent) prvýkrát zachytávame do detailných priebehových grafov.
Hodnotenie
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS predstavuje to najlepšie, čo momentálne dokážete v notebooku dostať. Iste, sú aj špeciálne modely s desktopovými komponentami, no tie často nie sú tak vyladené a uhladené ako notebook dizajnovaný od začiatku ako notebook a nie akýsi hybrid. Zephyrus Duo 15 je rozhodne najlepší a najzaujímaješí herný notebook, aký sa mi doteraz dostal do rúk a nejakú chvíľu to tak asi aj zostane. Revolučné riešenie dvoch displejov je zatiaľ skôr raritou a unikátne chladenie je tiež na pohľadanie. Keď k tomu prirátate maximálny notebookový výkon odhliadnúc od procesorov Ryzen, ťažko nájdete schopnejšiu mašinu na prácu aj hranie. To potvrdili testy výkonu aj hlbšie analýzy priebehov výkonu.
Pochvalu si zaslúži skvelý displej, hoci ako už bolo spomenuté, pre hráčov bude vhodnejší 300 Hz model FHD. Nezaostáva ani konektivita či externá, ale o to lepšia webkamera. Negatíva sa hľadajú len ťažko a ostáva tak už len jeden aspekt. Ako iste môžete tušiť, všetky tieto prémiové funkcie a spracovanie niečo stoja a v tomto prípade ide o 4539 eur alebo 122 990 Kč, čo sú oficiálne ceny za testovanú verziu. Rozhodne to nie je málo a ani cenovka, za ktorú by bežný zákazník kupoval notebook. Zephyrus Duo 15 však rozhodne nie je bežný notebook a ani necieli na mainstream. Tí, pre ktorých je určení, si ho dovoliť môžu…
Notebook si môžete zakúpiť u nášho partnera czc.cz za 122 990 Kč/4539 eur
| Asus ROG Zephyrus Duo GX550 |
| + extrémny výkon CPU aj GPU |
| + prekvapivo znesiteľná hmotnosť |
| + kvalitné spracovanie |
| + veľmi dobrý displej na grafickú prácu |
| + dobrá portová výbava |
| + nabíjanie aj cez USB-C s kompaktnou nabíjačkou |
| + unikátny druhý displej s množstvom funkcií |
| + prepracované chladenie a režimy výkonu |
| + bohaté balenie |
| - vysoká cena |
| - nerovnomerné podsvietenie klávesnice |