Blender – test CPU, CUDA a Optix
K Zephyrusu Duo vám dlžíme ešte druhú časť testov. Okrem šifrovania, kódovania, testov pamätí a SSD nájdete v tomto článku podrobné testy výkonu pod rozhraním Nvidia OptiX, merania displeja a hlavne hĺbkový rozbor prevádzkových vlastností. Zahrievanie, power management či správa taktov naprieč všetkými režimami (Turbo, Performance a Silent) prvýkrát zachytávame do detailných priebehových grafov.
Blender – porovnanie CPU a GPU
Zavádzame nový typ testu, v ktorom vám chceme ukázať rozdiely medzi renderom na CPU a GPU a zároveň sa bližšie pozrieť na termálny manažment, takty a spotrebu v praxi a nie len maximálne či priemerné hodnoty ako v predchádzajúcich stránkach.
Porovnávame teda priebeh testu BMW v najnovšej verzii Blenderu, kde okrem klasického CPU a GPU renderu za použitia CUDA máme možnosť použiť aj novinku Nvidia OptiX, ktorá využíva nové hardvérové prostredky grafických kariet RTX. Zatiaľ, čo CUDA pracuje so shadermi, tak OptiX na urýchĽovanie používa aj RT jadrá a jadrá tensor. Takéto komplexnejšie zapijenie výpočtových jednotiek prináša vyšší výkon a aj efektivita je na lepšej úrovni. Aplikačná podpora je pritom už pomerne slušná a obsiahla. Prehľad editorov, ktoré API Optix podporuje, si môžete pozrieť na stránkach Nvidie. Nvidia to s týmto rozhraním myslí vážne a už nejaký čas vyvíja popri herných ovládačoch aj „štúdiové“, ktoré sú lepšie a rýchlejšie optimalizované pre zmeny v podporovaných aplikáciách.
V prvom grafe sa pozeráte na vývoj taktov procesora v priebehu renderu. Klasický režim CPU začína niekde okolo 4500 MHz a klesá smerom k 3700 MHz, čo je očakávané vzhľadom na teploty a spotrebu. Pri CUDA môžete vidieť veľký prepad až na 2200 MHz, no potom návrat na 4,5 GHz+. Najzaujímavejší je ale Optix, kde prakticky žiaden pokles výkonu nie je a takty sa držia medzi 4,5 – 4,7 GHz.
Spotreba CPU Package viacmenej zodpovedá tomu, čo ste videli pri taktoch. CPU render začína s vysokou hodnotu a následne klesá, kedže sme limitovaný napájaním/teplotou a znižovaním výkonu sa procesor chráni pred poškodením. V režime CUDA sa opakuje pokles, ktorý znamenal aj zníženie taktov. V priebehu je tu však rozdiel aj 30 W. OptiX je ale niekde úplne inde so 40 W spotrebou je násobne nižší ako zvyšné dva režimy.
Teploty procesora sa budú odvíjať od predchádzajúcich dvoch grafov a teda taktov a spotreby. CPU sa tak drží nad 90 stupňov s miernymi prepadmi. Za použitia CUDA stále CPU pracuje, no nie až tak a nižšie teploty pod 90 stupňov sa dali očakávať. Reálne však nejako extra veľký rozdiel nevidieť. Naopak v režime OptiX sú teploty opäť výrazne nižšie ako pri zvyšných dvoch. Tu si však myslím, že hodnoty sú o niečo skreslené, nakoľko chladiaci systém bude prehrievať grafika, čo sa odrazí aj na vyššej teplote procesora, kedže ich chladenie je prepojené.
Zaťaženie grafiky v CPU režime je prakticky minimálne, naopak v CUDA aj OptiX môžete vidieť plné vyťaženie.
Zaťaženiu zodpovedajú aj takty, kde je zaujímavé, že pri OptiX vystúpali až na takmer 2 GHz, čo je v notebooku a navyše grafike Max-Q naozaj nevídané. V CUDA sme o nejakých 200 MHz nižšie a CPU je samozrejme na minime, kedže sa nevyužíva.
Spotreba grafiky kopíruje grafy vyťaženia aj taktov a teda režimy CUDA a OptiX berú okolo 90 W a CPU prakticky nič.
Na záver pohľad na teploty GPU. Pri CPU je viditeľný opäť efekt ovplyvňovania druhého komponentu jednotným chladením. V CUDA pracuje veľká časť čipu a preto teplota stúpa k 75 stupňom. Naopak pri OptiX nedosiahne ani 65 °C a aj samotná krivka teploty je menej strmá. To je logické, kedže sa využíva menšia časť čipu, čím nevzniká taká záťaž.
Najdôležitejší je ale aj tak výsledný čas, kde s prehľadom vyhral OptiX, ktorý je o skoro 20 sekúnd rýchlejší ako CUDA, čo je 43 % nárast rýchlosti. Režim CPU je rádovo pomalší, oproti OptiX až 5× a oproti CUDA 3,5×.
- Contents
- Testy displeja
- Šifrovanie, kódovanie
- Testy pamätí a disku
- Zahrievanie a výdrž na batériu
- Blender – test CPU, CUDA a Optix
- Režimy výkonu
- Obslužná aplikácia
- Hodnotenie
