Acer Swift 3 – prvý pohľad na AMD Renoir

Rendering a Geekbench

8 jadro v ultrabooku? Donedávna utopia, dnes realita. Acer Swift 3 s Ryzen 7 4700U nám prináša prvý pohľad na nové mobilné čipy AMD Ryzen 4000 Renoir, ktoré sú priamou konkurenciou 10. generácie Intel Ice Lake a Comet Lake. Dokáže tenký a ľahký notebook vôbec uchladiť 8 jadier a nie je 15 W TDP len nejaká pseudo hodnota? Alebo sa naozaj pozeráme na mobilnú revolúciu a 7 nm Ryzeny vytrú s Intelom podlahu?

Rendering, Geekbench




Ako už bolo spomenuté Swift 3 je náš prvý kontakt s Renoir a to hneď v jednej z vyšších verzii 4700U. Porovnanie s Ice Lake bude určite zaujímavé, tak sa poďme pozrieť na výsledky Cinebench testov. Čísla zobrazené vo forme grafov mi doslova vyrazili dych. Renoir poráža Ice Lake v single core, aj keď len mierne, ale multicore je doslova poprava. Tu tenký a ľahký Swift 3 poráža herné notebooky so 45 W Core i7 či dokonca Xeonom. Konkrétne čísla sú teda nasledovné. V single core je 4700U rýchlejší ako i7-1065G7 v podaní Dell o 1 – 4 % a v podaní Swift 5 o 5 – 16 %. V Single core si Ryzen môže ruky podať aj s hernými cpu ako i7-8750H, i7-9750H či dokonca i9-9980H. A čo multicore? Tu je tá spomenutá poprava Intelu. AMD s 8 jadrami a 8 vláknami doslova zničilo Ice Lake a poráža aj herné CPU. V CB 15 je Swift 3 o 30 % rýchlejší ako Dell a až 127 % rýchlejší ako Swift 5. Za zaujímavejšie ale pokladám, že poráža notebooky ako Lenovo X1 Extreme, Xiaomi Mi Gaming Notebook, Asus Zenbook Pro Duo so 6 jadrovými 12 vláknovými i7-8750H, 8850H či 9750H so 45 W TDP či dokonca herné desktopy s i5-8400 a 9400F. Rovnaký scenár je aj v novšom CB 20, kde Swift 3 ponúka o 40 % vyšší výkon ako Ice Lake Dell a 145 % ako Swift 5. Opäť tiež poráža herné notebooky so 45 W procesormi.



Cinebench dobre škáluje a nemusí úplne odrážať výkon v praxi. Ako to vyzerá v Blenderi a POV-Ray? Ťažko sa tomu verí, ale Swift 3 je aj tu o 27 % rýchlejší ako Dell a 112 % ako Swift 5. Ponúka rovnaké časy renderu ako už spomínané herné notebooky. V POV-Ray je rozdiel ešte väčší a to 44 a 208 % proti spomínaným Ice Lake modelom.









Ďalším syntetickým porovnávajúcim testom je Geekbench. Ten prekvapivo favorizuje v single core Ice Lake v podarní Dellu a ten víťazí o 2, 12 a 8 %. Naopak oproti Swift 5 je 3 rýchlejšia o 12, 12 a 37 %. Vďaka Compute testom grafiky máme tiež prvú možnosť sa pozrieť na to, aká výkonná je integrovaná Vega 7 s taktom až 1600 MHz v 4700U. Zisťujeme, že je o 12 a 14 % rýchlejšia ako Iris Plus v Dell a vyrovná sa či dokonca o 22 % poráža dedikovanú Nvidiu Mx250 v Swift 5. To vyzerá tiež zaujímavo a teším sa na herné a grafické testy.

  •  
  •  
  •  
Flattr this!

Komentáre (4) Pridať komentár

  1. Renoir mě rozpoltil a trochu zklamal – ústupek na straně grafiky ve prospěch vícera jader a celkového TDP mě nepotěšil. Více než osm vláken bych v notebooku nevyužil narozdíl od té grafiky. Na druhou stranu takto nastavená segmentace umožňuje lépe vybrat model s menším diskem, doplnit s menší ztrátou lepší.
    V recenzi mi chybí informace o možnostech uživatelského doladění čipu v UEFI.

  2. Na dnešní dobu mi 16 GB RAM přijde málo, na seriózní práci bych požadoval 32 GB a to zatím žádný notebook s Renoirem nemá/neumí 🙁

    1. Zatím… 16GB se mi ale zdá na zařízení tohoto formátu dost (že jsou napevno je věc druhá a výrobci se asi taky nevyhnou opačnému bolestivému extrému, 8GB v jednokanálovém zapojení). Na práci by se mi v prvé řadě hodil spíše kvalitnější displej.

      1. Tiež si myslím, že 16 GB je na Swift 3 dosť. Robiť na 14″ notebookoch čokoľvek, kde sa upotrebí 32 GB hodí, musí byť utrpenie. Viac ma tá kapacita bez možnosti rozšírenia štve v nižšej konfigurácii (UX581GV-H2002R) Asus Pro Duo s Ci7-9750H. Zrovna pri takto koncipovanom notebooku mi tých 16 GB už príliš zmysel nedáva…

Pridaj komentár

Vaša e-mailová adresa nebude zverejnená. Vyžadované polia sú označené *