DeepCool Assassin IV VC Vision – Hranatá dokonalost

Chladenie, Chladiče CPU, Extra testy | | Pavel Sekerka

Klíčové vlastnosti

Chladiče Assassin IV a Assassin 4S od společnosti DeepCool dopadly v našich recenzích nadmíru dobře. Nyní se chystá na trh další varianta tohoto chladiče s označením Assassin IV VC Vision, jenž má přepracovanou základnu na principu vapor chamber. To by mělo zajistit účinnější a rychlejší odvod tepla z procesoru. Pojďme se tedy podívat, jak si tento chladič povede v zátěžových testech a zda si vybojuje místo v elitním klubu špičkových chladičů.

Konstrukce, design a klíčové vlastnosti

DeepCool Assassin IV VC Vision je další z variant původního chladiče Assassin IV. U chladiče Assassin 4S jsme se dočkali menších rozměrů díky absenci zadního ventilátoru a také nižší ceny. U chladiče Assassin IV VC Vision naopak některé prvky přibyly. Stále se však jedná o černý kvádr s minimalistickým vzhledem, který je doplněn futuristickými prvky. Ale podobně jako u modelu Assassin 4S, tak i zde se ďábel skrývá v detailech, které si níže probereme do detailu.

   

Konstrukce pasivní části chladiče Assassin IV VC Vision je shodná s jeho dvěma předchozími verzemi a je tedy tvořena dvěma hustými svazky hliníkových žeber, které propojuje sedmero šestimilimetrových měděných heatpipes. Věže nejsou symetrické, zadní věž je totiž zhruba o třetinu silnější než ta přední. Jedná se o optimální konfiguraci vzhledem k pozici ventilátorů na chladiči. Zadní věž se nachází mezi dvěma ventilátory, zatímco ta přední spoléhá na nasávání vzduchu skrze žebra od středového ventilátoru. Celý chladič je vyjma teplosměnné plochy základny vyveden v černošedých tónech a v sestavě tak nebude působit příliš rušivě, tedy pochopitelně vyjma jeho nezanedbatelné velikosti.

Nejzajímavějším prvkem tohoto chladiče je nejspíše jeho přepracovaná základna. Ta je nyní tvořena vapor chamberem místo obvyklého bloku mědi, což by mělo zvýšit účinnost i rychlost odvodu tepla z tepelného rozvaděče procesoru. Snad mi čtenář odpustí, že jsem tento odborný termín nepřekládal do češtiny, ale odpařovací komora nebo výparová dutina mi zní podivně. Zjednodušeně lze říct, že se jedná o podobný chladicí prvek jako jsou všem známé heatpipes (tepelné trubice zní také dost neohrabaně). Ale zatímco klasické heatpipes vedou teplo obvykle pouze jedním směrem, tak vapor chamber je všesměrový prvek, který není omezený trubicovitým tvarem. Jeho výroba však není jednoduchá, a proto se většina výrobců chladičů omezuje buď na klasické kontaktní plochy tvořené zploštělými heatpipes, nebo se u dražších chladičů využívají měděné bloky, které obklopují heatpipes.

   

Na horní ploše najdete nyní nově velký LCD místo původní perforované krytky středového ventilátoru. Zbytek horní plochy je pak poměrně nenápadný a najdete zde pouze malý přepínač pro omezení maximálních otáček ventilátoru (zhruba o 20 %) a nenápadný logotyp výrobce, který mění intenzitu svého podsvícení podle zvoleného rozsahu otáček. Bohužel však stále není možné měnit jeho barvu, logotyp tak svítí jen odstínem zelenomodré barvy.

   

Horní displej se k chladiči uchycuje pomocí malých magnetů a ukrývá pod sebou 140mm ventilátor, po jehož vyjmutí ven z chladiče se vám odkryje přístup ke kovové příčce s dvojicí šroubků montážního systému. Tyto šroubky jsou navíc opatřeny pružinkami pro dosažení optimálního přítlaku chladiče na tepelný rozvaděč procesoru. Níže můžete vidět ilustrační fotografie horního displeje v akci. Zobrazené parametry sice nelze nijak měnit nebo přizpůsobit, ale najdete zde ty nejdůležitější parametry vašeho procesoru jako jsou teplota, celkové zatížení, spotřeba nebo aktuální frekvence. Ke správné funkci displeje budete ale potřebovat zapojit příslušný kabel od chladiče do interního USB 2.0 konektoru na základní desce, a také mít spuštěnou aplikaci DeepCreative, kterou lze stáhnout z webových stránek výrobce.

   

Příslušenství chladiče Assassin IV VC Vision je poměrně pestré a najdete zde prakticky vše, co byste mohli potřebovat k instalaci chladiče. Výrazně vylepšení najdete u backplate, který je nyní skutečně masivní a dobře zpevní okolí procesorové patice na základní desce proti nadměrnému prohýbání vlivem nezanedbatelné váhy chladiče. Zbytek montážního systému je také z robustního kovu a hezky doplňuje celkový pocit špičkového dílenského zpracování každého kousku chladiče. V dodávané tubě na vás čeká teplovodivá pasta DM9 a najdete zde také rozměrnou plastovou stěrku pro optimální rozetření zmíněné pasty na tepelném rozvaděči procesoru.

   

Instalace chladiče je díky přehledné uživatelské příručce a dobře zpracovanému montážnímu systému přímočará a bez překážek. Vzhledem k tomu, že musíte utáhnout dvojici šroubků s pružinami až v samotném nitru chladiče, tak jistě oceníte přibalený šroubovák.

Parametry chladiče a ventilátorů

Všechny chladiče ze současné řady Assassin jsou si rozměrově velmi podobné. Pasivní část všech tří chladičů má sice stejné fyzické rozměry, ale chladiči Assassin 4S chybí zadní ventilátor, což jí dělá celkově kratší. Šířka je u všech tří chladičů shodná, ale u Assassin IV VC Vision navyšuje horní displej celkovou výšku chladiče. Ta je nyní už lehce nad 170 mm, což je potřeba zohlednit v rámci kompatibility s vaší počítačovou skříní. Cena také narostla o dalších 30 €, což je bohužel daň za vapor chamber základnu a velký displej na horní ploše chladiče.



Použité ventilátory jsou shodné s chladičem DeepCool Assassin IV bez přívlastku. Trošku jsem doufal, že jako středový ventilátor zde najdu vylepšenou verzi z chladiče DeepCool Assassin 4S, ale předpokládám, že důvodem ponechání původní kombinace ventilátorů je prověřená synergie účinnosti a vzájemná akustická optimalizace.




  •  
  •  
  •  
Continue:
Flattr this!

Súvisiace články

Endorfy Fortis 5 Black ARGB: Trochu (dosť) svetla do tmy

Chladenie, Chladiče CPU, Extra testy | | Ľubomír Samák

Pri chladiči Fortis 5 Black ARGB nestačí len konštatovať, že má oproti Fortis 5 Black osvetlený ventilátor. Tých špecifík, ktoré formujú jeho vlastnosti, je viac. Na vonkajších znakoch to ešte nevidno, pretože uvádzané parametre sú rovnaké ako u modelu bez ARGB LED, ale pri rozpitvávaní výsledkov sme už na zopár rozdielov narazili. A určite možno písať o pozoruhodných rozdieloch, nad ktorými má zmysel sa pozastaviť. Celý článok „Endorfy Fortis 5 Black ARGB: Trochu (dosť) svetla do tmy“ »

  •  
  •  
  •  

Endorfy Fortis 5 Black: Šesť heatpipe pre procesory Intel

Chladenie, Chladiče CPU, Extra testy | | Ľubomír Samák

Chladič Fortis 5 je už okrem štandardného variantu aj v kompletne čiernom vyhotovení. Oproti nižšiemu radu (Fera 5) má potom k dobru dve heatpipe, ktoré zvyšujú chladiaci výkon tohto chladiča. V praxi však uchladí viac iba niekedy. Vtedy, keď procesor dokáže z „extra materiálov“, ktoré má chladič Fortis 5 k dispozícii, profitovať. Ako to? Všetko si rozoberieme v detailnej analýze. Celý článok „Endorfy Fortis 5 Black: Šesť heatpipe pre procesory Intel“ »

  •  
  •  
  •  

Za pomer cena/výkon! Arctic Freezer 36 A-RGB (White)

Chladenie, Chladiče CPU, Extra testy | | Ľubomír Samák

Aj s dvoma ventilátormi je chladič veľmi výhodná možnosť. Oproti podobným a typicky lacnejším konštrukciám so štyrmi heatpipe zvládne výrazne vyššiu záťaž. A to tak na najmodernejšej platforme Intel (LGA 1851) ako aj na procesoroch AMD Ryzen 9000 (AMD AM5). Určitým prínosom pre tieto veci okolo chladiaceho výkonu je aj montáž cez vlastný retenčný rámček (ILM) okolo procesorovej pätice. Celý článok „Za pomer cena/výkon! Arctic Freezer 36 A-RGB (White)“ »

  •  
  •  
  •  

Komentáre (26) Pridať komentár

  1. Týmto komentárom by som Pavlovi rád poďakoval za všetky tie skvelé testy chladičov, ktoré za tých skoro 6 rokov pre HWCooling urobil. Naozaj dobrá práca!

    Pokiaľ sa nič nezmení, tak Assassin IV VC Vision je posledným želiezkom početnej databázy, ktorú sme vybudovali. S chladičmi, samozrjeme, nekončíme, naopak. Tam, kde niečo končí, zvykne začínať niečo nové a aj toto bude ten prípad. 🙂

    Odpovedať

    1. Pripájam sa k ďakovaniu. 😉
      a prajem ešte veľa úspechov (rodinných/kariérnych atď.)

      …
      jedna drobnosť v tabuľke na prvej strane je v hlavičke 2x 4s, ten prvý mal byť IV VC

      Odpovedať

    2. To by možná stálo za nějakou malou metaanalýzu už získaných dat. Vliv konstrukce, počet heatpipe, vyhodnotit žebříček nejefektivnějších chladičů z pohledu hmotnosti etc. Nenapadá vás něco? 🙂 Díky, klidné prožití dalších Vánoc, pane Sekerka!

      Odpovedať

      1. Nie úplne toto, ale dakedy som Arisovi niečo písal a doložil výpočtom, tak práve pri hmotnosti vzduchových chladičov je jednoznačná stredne silná lineárna závislosť medzi hmotnosťou a teplotou CPU.
        – nepriama, t.j. čím vyššia hmotnosť, tým nižšia teplota
        …čo sa dalo očakávať a určite to vieš aj ty… ale tak tu je graf na jeho vzorke, PCC pre túto závislosť je -0,68 a p=0,008
        je to pre Arisove merania pri hlučnosti 20dBA.
        tam, kde sú červené bodky je štatisticky významná závislosť na hranici p=0,05.
        https://imgur.com/Ou1BREt

        Odpovedať

        1. vetsi zelezo je proste lepsi. prvni cesko-slovenske pocitace IQ151 mely chlazeni formou obalu. krabice byla zaroven chladic. v kategorii fanless mini pc se tento koncept stava znovu popularni.

          kdovi treba se misto prosklenych skrini opet dockame klasickeho desktopu z 3ky plechu.

          btw vite proc kvalitni vyrobci pc zdroju uvadi v datasheetu hmotnost ?

          Odpovedať

        2. Za efektivitu pokládám nejlepší možný výkon při nejmenší možné hmotnosti. Pokud se bavíme o tower skříních, málokdo chce lámat a ohýbat komponenty. To tvé zjednodušené vyhodnocení nebere například ohled na počet heatpipe, čili dost zavádějící.

          Odpovedať

          1. šaq som napísal hneď v úvode príspevku, že to nie je úplne to, čo si chcel.
            Neriešil som efektivitu, počet a ani hrúbku použitých heatpipes, ani to či sú na veži dva ventilátory alebo jeden…
            Išlo iba o nájdenie lineárnych korelácií medzi vybratými kvantitatívnymi znakmi a zistenie, ktoré sú štatisticky významné … a z toho pohľadu tam nie je nič zavádzajúce….
            ….
            V podstate som chcel Arisovi ukázať, že pri daných údajoch sa pri vzduchových chladičoch nedá napísať, ako mal on v grafoch uvedené, že čím nižšia exhaust teplota tým lepší chladič. Lebo pri vzduchových chladičoch taká závislosť neexistuje (pri AIO tam taká je…medzi exhaust a wattage).
            V podstate, či teplotu výfuku vezmem vo vzťahu k teplote, výkonu alebo frekvencii CPU, tak PCC sa pohybuje medzi -0,11 až po 0,11 (tj slabá alebo žiadna korelácia) pri p hodnote ďaleko nad 0,05 … medzi 0,72 až 0,86, t.j. štatisticky nevýznamné.
            …
            Keby bola väčšia vzorka s rôznymi inými kvantitatívnymi ukazovateľmi (ako napr. počet heatpipes) urobil by som aj tie…dodaj údaje 😛

            Odpovedať

            1. Libi se mi tvuj pristup. Hodne lidi dnes radeji opakuje „zname“ pravdy aniz by se namahali premyslet jak spolu co souvisi.

              Odpovedať

            2. A nezkusíme tu efektivitu vyhodnotit? Myslím si, že by to mohlo zajímat i někoho dalšího 🙂 Já teda večer udělám sumář údajů. Ľubo tak bude mít čas případně zasáhnout a zjednodušit nám to.

              Odpovedať

                1. no pozrel som sa do toho a neviem, čo presne by si chcel?
                  Prvých niekoľko ukazovateľov je kategoriálnych (alebo sa im ešte nadáva kvalitatívne – počet veží, resp. ventilátorov, formát) a jasne kvantitatívne sú len hmotnosť a teplota, kde dôjdem k principiálne k tomu istému čo predtým (tj nepriama lineárna závislosť).
                  Ak by som zobral s prižmúrením všetkých očí, že počet heatpipes je kvantitatívna premenná, tak tam jednoznačne vychádza priama závislosť s hmotnosťou a nepriama s teplotou.

                  Ak chceš skúmať vzťah medzi kategoriálnymi premennými tj. chi kvadrát test, tak akú hypotézu chceš skúmať.
                  Alebo chceš nejaký GLM alebo ML a významnosť jednotlivých prediktorov, keď sa bude predikovať z nich teplota…alebo?

                  tj aký je cieľ?

                  Odpovedať

                  1. ešte k tým prižmúreným očiam … tých počet heatpipes zase nie je tak veľa … ani ja som si to pri mojej predošlej výzve neuvedomil …
                    Zatiaľ čo frekvencia, teplota, príkon, hmotnosť, rpm a pod sú jasne kvantitatívne znaky … tak či by k tomu riadni štatisti zaradili aj počet heatpipes je otázne, tak či tak … vychádza to takto
                    https://imgur.com/o8R3XEJ

                    Odpovedať

                    1. Doplnil jsem do souboru data z ostatních hladin. Mi tvůj graf nic neříká (nevykládej si to špatně), pro mě je to ztráta času a kalení vody. O víkendu se budu zabývat nějakým vyhodnocením, přičemž mě zajímá efektivita a nejlepší poměr výkonu k hmotnosti.

                    2. nevykladám si to nijak…
                      ak chceš len toto, tak to potom zober nejakú teplotu bez chladiča (povedzme 115 alebo 100) odčítaj dosiahnutú teplotu (alias koľko tepla sa odviedlo) a to vydeľ hmotnosťou a máš:
                      Gelid Tranquillo rev. 5
                      SilentiumPC Fera 5
                      Endorfy Fera 5 Black
                      alebo bodovacím (najviac bodov to najlepšie) či rebríčkovým systémom (poradie), príslušne zoraď podľa súčtu či priemeru (čo je jedno … sú to 2 hodnoty) a máš:
                      SilentiumPC Fera 5
                      Endorfy Fera 5 Black
                      SilentiumPC Fortis 5
                      —-
                      A celkový víťaz je:
                      SilentiumPC Fera 5
                      😉

                    3. To je ale zase zjednodušení platné jen pro 39 dBA (Delta T) @ 125 W. Zkus do svých tvrzení zanést trochu patřičné nejistoty, bez urážky.

                    4. áno platné je len pre 39 dBA, také bolo pôvodné zadanie 😛
                      …
                      Ak ťa to zaujíma, grafy nebudem dodávať, ale robil som aj prediktívnu analýzu cez ML. To znamená, že som využil všetky dodané ukazovatele a predikoval som podľa nich teplotu. Robil som rozhodovací strom, bagged aj boosted ensemble stromy, a jednoduchý lineárny model. Vo všetkých sa opakovalo, že 4 chladiče dosiahli výrazne lepší výsledok, ako predikcia na základe všetkých tvojich vybraných parametrov a 3 výrazne horšie.
                      …v jednoduchosti, model im predikoval nejakú hodnotu na základe daných parametrov, ktorá sa výrazne líšila od skutočných (pozitívne/negatívne)
                      —
                      Výrazne horšie boli tieto 3:
                      BeQuiet! Dark Rock Pro 5 (P)
                      PCCooler CPS RZ820
                      DeepCool Assassin IV VC Vision
                      —
                      Výrazne lepšie boli tieto 4:
                      SilentiumPC Fortis 5 ARGB
                      Noctua NH-U9S
                      Scythe Mugen 6 (aj BK verzia)
                      Noctua NH-U12A chromax.black
                      …
                      tento výsledok je tiež pravdepodobne spôsobený tým, že aj neurónové siete pri učení za najdôležitejšie faktory určili hmotnosť a počet heatpipes. Podľa dependec grafov niektoré modely úplne odignorovali počet veží alebo počet ventilátorov.

                    5. do prčič …ponáhľam sa na cviko a tak to dopadne …skopíroval som zlé tabuľky 🙂 … po cviku opravím

                    6. —
                      Výrazne horšie boli tieto 3:
                      DeepCool Assassin III
                      Scythe Fuma 3
                      Noctua NH-U9S

                      —
                      Výrazne lepšie boli tieto 4:
                      Scythe Mugen 6 Black Edition
                      SilentiumPC Fera 5
                      Endorfy Fera 5 Black
                      Noctua NH-D12L

                      *pozn. chyba bola spôsobená tým, že modely vypľuli grafy a čísla (riadkov), akurát, že v súbore v exceli, s ktorého som kopíroval, som to mal inaq zoradené (tam som robil to poradie podľa odvedené teplo/hmotnosť … čo som robil naposledy, ale matlab tam mal pôvodný nezoradený súbor)…sa ospravedlňujem 😉

                    8. Noctua D12L je od pohledu poměrně jasný favorit. Zatím díky 🙂

                    9. Grafy jsem rozčlenil podle kategorií, na chladiče, které nezvládly 210 W režim (125 W CLASS), a pak podle váhy (do 1000 g, do 1350 g a nad tuto hodnotu). Hodnoty koeficientu výkonu vůči váze je možno porovnávat napříč grafy. Snažil jsem se čtení usnadnit, ale někde se prostě překrývá více dat, důležité překryvy jsou proto zdůrazněny puntíky příslušné barvy. Při čtení prosím nezapomínat na to, že režimy 45 a 48 dBA přibyly do metodiky až později. Ve srovnání je například docela dobře vidět, že NH-D15 G2 v porovnání s předchůdcem při 39 – 42 dBA @ 210 W dosáhla velmi zajímavého zlepšení.

            3. A proč si myslím, že to zavádějící? No předpokládám, že jde o data získaná měřením chladičů moderní konstrukce (základna/heatpipes/žebroví). Ty ale vyvozuješ obecný vztah bez toho, abys měl v datech například chladiče monolitické konstrukce. Takže ať se na to dívám zleva, zprava, nebo vzhůru nohama, co mi to mělo říct? Vlastně to neřeklo nic dostatečně relevantního, jen to kalí vodu.

              Odpovedať

              1. Za mě je to haluz. Vysvětli to hlavně tady Jmenovi, ten už si to vyložil tak, že div neshání kovanou měděnou cihlu. Aby to mělo nějakou relevanci, měl bys měření roztřídit podle přesně definovaných detailů konstrukce a obecnější vztah interpolovat z dílčích výsledků.

                Odpovedať

Pridaj komentár

Vaša e-mailová adresa nebude zverejnená. Vyžadované polia sú označené *