DeepCool Assassin IV VC Vision – Hranatá dokonalost

Chladenie, Chladiče CPU, Extra testy | | Pavel Sekerka

Chladiče Assassin IV a Assassin 4S od společnosti DeepCool dopadly v našich recenzích nadmíru dobře. Nyní se chystá na trh další varianta tohoto chladiče s označením Assassin IV VC Vision, jenž má přepracovanou základnu na principu vapor chamber. To by mělo zajistit účinnější a rychlejší odvod tepla z procesoru. Pojďme se tedy podívat, jak si tento chladič povede v zátěžových testech a zda si vybojuje místo v elitním klubu špičkových chladičů.

Závěr a hodnocení

Tak tomu říkám opravdu trefa do černého! Tohle se inženýrům ve společnosti DeepCool opravdu povedlo. Sázka na vapor chamber základu jim hezky vyšla, takže se Assasin IV VC Vision může vesele zařadit mezi pětici nejlepších chladičů v naší databázi. Prémiové chladiče typu Dark Rock Elite, MasterAir 824 nebo NH-D15 G2 mají nyní dalšího silného soupeře, se kterým budou muset soupěřit o trh. Vše navíc krásně doplňuje parádní dílenské zpracování, robustní montážní systém nebo vcelku dobrá akustická optimalizace ventilátorů.

Třešinkou na dortu je pak rozměrný displej na vršku chladiče, na kterém si lze nechat zobrazit teplotu, frekvenci, využití a spotřebu procesoru. Závěrem vám tak mohu bez nejmenších pochyb sdělit, že DeepCool Assassin IV VC Vision je takřka dokonalý chladič a vyjma očekávatelně vyšší ceny zde nemám co vytknout. Prostě a jednoduše Top Notch! chladič, který si zaslouží naše nejvyšší ocenění.

Wordpress Table Plugin


Contents

   

Súvisiace články

Formula V Line

Nové hviezdy na nebi chladiaceho hardvéru, časť 7.: Formula V Line

Chladenie, Seriál, Správy | | Michal Pavličko

Starých a známych výrobcov v tejto oblasti naši čitatelia isto poznajú. V poslednej dobe sa na tomto poli objavilo niekoľko nových spoločností, ktoré možno všetkým známe nie sú. Tento seriál je zameraný práve na takéto, relatívne nové, spoločnosti. Hoci sú tieto značky na trhu krátko, ich ambície, nové nápady a technické riešenia rozhodne nemožno podceňovať. Posledná prišla s kompletným portfóliom. Celý článok „Nové hviezdy na nebi chladiaceho hardvéru, časť 7.: Formula V Line“ »

Contents

   
Valkyrie_logo

Nové hviezdy na nebi chladiaceho hardvéru, časť 6. — Valkyrie

Chladenie, Seriál, Správy | | Michal Pavličko

Starých a známych výrobcov v tejto oblasti naši čitatelia isto poznajú. V poslednej dobe sa na tomto poli objavilo niekoľko nových spoločností, ktoré možno všetkým známe nie sú. Tento seriál je zameraný práve na takéto, relatívne nové, spoločnosti. Hoci sú tieto značky na trhu krátko, ich ambície, nové nápady a technické riešenia rozhodne nemožno podceňovať. Šiesta sa inšpiruje severskou mytológiou. Celý článok „Nové hviezdy na nebi chladiaceho hardvéru, časť 6. — Valkyrie“ »

Contents

   
Ocypus_logo

Nové hviezdy na nebi chladiaceho hardvéru, časť 5. — Ocypus

Chladenie, Seriál, Správy | | Michal Pavličko

Starých a známych výrobcov v tejto oblasti naši čitatelia isto poznajú. V poslednej dobe sa na tomto poli objavilo niekoľko nových spoločností, ktoré možno všetkým známe nie sú. Tento seriál je zameraný práve na takéto, relatívne nové, spoločnosti. Hoci sú tieto značky na trhu krátko, ich ambície, nové nápady a technické riešenia rozhodne nemožno podceňovať. Piata má za vzor dravosť. Celý článok „Nové hviezdy na nebi chladiaceho hardvéru, časť 5. — Ocypus“ »

Contents

   

Komentáre (26) Pridať komentár

  1. Týmto komentárom by som Pavlovi rád poďakoval za všetky tie skvelé testy chladičov, ktoré za tých skoro 6 rokov pre HWCooling urobil. Naozaj dobrá práca!

    Pokiaľ sa nič nezmení, tak Assassin IV VC Vision je posledným želiezkom početnej databázy, ktorú sme vybudovali. S chladičmi, samozrjeme, nekončíme, naopak. Tam, kde niečo končí, zvykne začínať niečo nové a aj toto bude ten prípad. 🙂

    Odpovedať

    1. Pripájam sa k ďakovaniu. 😉
      a prajem ešte veľa úspechov (rodinných/kariérnych atď.)

      …
      jedna drobnosť v tabuľke na prvej strane je v hlavičke 2x 4s, ten prvý mal byť IV VC

      Odpovedať

    2. To by možná stálo za nějakou malou metaanalýzu už získaných dat. Vliv konstrukce, počet heatpipe, vyhodnotit žebříček nejefektivnějších chladičů z pohledu hmotnosti etc. Nenapadá vás něco? 🙂 Díky, klidné prožití dalších Vánoc, pane Sekerka!

      Odpovedať

      1. Nie úplne toto, ale dakedy som Arisovi niečo písal a doložil výpočtom, tak práve pri hmotnosti vzduchových chladičov je jednoznačná stredne silná lineárna závislosť medzi hmotnosťou a teplotou CPU.
        – nepriama, t.j. čím vyššia hmotnosť, tým nižšia teplota
        …čo sa dalo očakávať a určite to vieš aj ty… ale tak tu je graf na jeho vzorke, PCC pre túto závislosť je -0,68 a p=0,008
        je to pre Arisove merania pri hlučnosti 20dBA.
        tam, kde sú červené bodky je štatisticky významná závislosť na hranici p=0,05.
        https://imgur.com/Ou1BREt

        Odpovedať

        1. vetsi zelezo je proste lepsi. prvni cesko-slovenske pocitace IQ151 mely chlazeni formou obalu. krabice byla zaroven chladic. v kategorii fanless mini pc se tento koncept stava znovu popularni.

          kdovi treba se misto prosklenych skrini opet dockame klasickeho desktopu z 3ky plechu.

          btw vite proc kvalitni vyrobci pc zdroju uvadi v datasheetu hmotnost ?

          Odpovedať

        2. Za efektivitu pokládám nejlepší možný výkon při nejmenší možné hmotnosti. Pokud se bavíme o tower skříních, málokdo chce lámat a ohýbat komponenty. To tvé zjednodušené vyhodnocení nebere například ohled na počet heatpipe, čili dost zavádějící.

          Odpovedať

          1. šaq som napísal hneď v úvode príspevku, že to nie je úplne to, čo si chcel.
            Neriešil som efektivitu, počet a ani hrúbku použitých heatpipes, ani to či sú na veži dva ventilátory alebo jeden…
            Išlo iba o nájdenie lineárnych korelácií medzi vybratými kvantitatívnymi znakmi a zistenie, ktoré sú štatisticky významné … a z toho pohľadu tam nie je nič zavádzajúce….
            ….
            V podstate som chcel Arisovi ukázať, že pri daných údajoch sa pri vzduchových chladičoch nedá napísať, ako mal on v grafoch uvedené, že čím nižšia exhaust teplota tým lepší chladič. Lebo pri vzduchových chladičoch taká závislosť neexistuje (pri AIO tam taká je…medzi exhaust a wattage).
            V podstate, či teplotu výfuku vezmem vo vzťahu k teplote, výkonu alebo frekvencii CPU, tak PCC sa pohybuje medzi -0,11 až po 0,11 (tj slabá alebo žiadna korelácia) pri p hodnote ďaleko nad 0,05 … medzi 0,72 až 0,86, t.j. štatisticky nevýznamné.
            …
            Keby bola väčšia vzorka s rôznymi inými kvantitatívnymi ukazovateľmi (ako napr. počet heatpipes) urobil by som aj tie…dodaj údaje 😛

            Odpovedať

            1. Libi se mi tvuj pristup. Hodne lidi dnes radeji opakuje „zname“ pravdy aniz by se namahali premyslet jak spolu co souvisi.

              Odpovedať

            2. A nezkusíme tu efektivitu vyhodnotit? Myslím si, že by to mohlo zajímat i někoho dalšího 🙂 Já teda večer udělám sumář údajů. Ľubo tak bude mít čas případně zasáhnout a zjednodušit nám to.

              Odpovedať

                1. no pozrel som sa do toho a neviem, čo presne by si chcel?
                  Prvých niekoľko ukazovateľov je kategoriálnych (alebo sa im ešte nadáva kvalitatívne – počet veží, resp. ventilátorov, formát) a jasne kvantitatívne sú len hmotnosť a teplota, kde dôjdem k principiálne k tomu istému čo predtým (tj nepriama lineárna závislosť).
                  Ak by som zobral s prižmúrením všetkých očí, že počet heatpipes je kvantitatívna premenná, tak tam jednoznačne vychádza priama závislosť s hmotnosťou a nepriama s teplotou.

                  Ak chceš skúmať vzťah medzi kategoriálnymi premennými tj. chi kvadrát test, tak akú hypotézu chceš skúmať.
                  Alebo chceš nejaký GLM alebo ML a významnosť jednotlivých prediktorov, keď sa bude predikovať z nich teplota…alebo?

                  tj aký je cieľ?

                  Odpovedať

                  1. ešte k tým prižmúreným očiam … tých počet heatpipes zase nie je tak veľa … ani ja som si to pri mojej predošlej výzve neuvedomil …
                    Zatiaľ čo frekvencia, teplota, príkon, hmotnosť, rpm a pod sú jasne kvantitatívne znaky … tak či by k tomu riadni štatisti zaradili aj počet heatpipes je otázne, tak či tak … vychádza to takto
                    https://imgur.com/o8R3XEJ

                    Odpovedať

                    1. Doplnil jsem do souboru data z ostatních hladin. Mi tvůj graf nic neříká (nevykládej si to špatně), pro mě je to ztráta času a kalení vody. O víkendu se budu zabývat nějakým vyhodnocením, přičemž mě zajímá efektivita a nejlepší poměr výkonu k hmotnosti.

                    2. nevykladám si to nijak…
                      ak chceš len toto, tak to potom zober nejakú teplotu bez chladiča (povedzme 115 alebo 100) odčítaj dosiahnutú teplotu (alias koľko tepla sa odviedlo) a to vydeľ hmotnosťou a máš:
                      Gelid Tranquillo rev. 5
                      SilentiumPC Fera 5
                      Endorfy Fera 5 Black
                      alebo bodovacím (najviac bodov to najlepšie) či rebríčkovým systémom (poradie), príslušne zoraď podľa súčtu či priemeru (čo je jedno … sú to 2 hodnoty) a máš:
                      SilentiumPC Fera 5
                      Endorfy Fera 5 Black
                      SilentiumPC Fortis 5
                      —-
                      A celkový víťaz je:
                      SilentiumPC Fera 5
                      😉

                    3. To je ale zase zjednodušení platné jen pro 39 dBA (Delta T) @ 125 W. Zkus do svých tvrzení zanést trochu patřičné nejistoty, bez urážky.

                    4. áno platné je len pre 39 dBA, také bolo pôvodné zadanie 😛
                      …
                      Ak ťa to zaujíma, grafy nebudem dodávať, ale robil som aj prediktívnu analýzu cez ML. To znamená, že som využil všetky dodané ukazovatele a predikoval som podľa nich teplotu. Robil som rozhodovací strom, bagged aj boosted ensemble stromy, a jednoduchý lineárny model. Vo všetkých sa opakovalo, že 4 chladiče dosiahli výrazne lepší výsledok, ako predikcia na základe všetkých tvojich vybraných parametrov a 3 výrazne horšie.
                      …v jednoduchosti, model im predikoval nejakú hodnotu na základe daných parametrov, ktorá sa výrazne líšila od skutočných (pozitívne/negatívne)
                      —
                      Výrazne horšie boli tieto 3:
                      BeQuiet! Dark Rock Pro 5 (P)
                      PCCooler CPS RZ820
                      DeepCool Assassin IV VC Vision
                      —
                      Výrazne lepšie boli tieto 4:
                      SilentiumPC Fortis 5 ARGB
                      Noctua NH-U9S
                      Scythe Mugen 6 (aj BK verzia)
                      Noctua NH-U12A chromax.black
                      …
                      tento výsledok je tiež pravdepodobne spôsobený tým, že aj neurónové siete pri učení za najdôležitejšie faktory určili hmotnosť a počet heatpipes. Podľa dependec grafov niektoré modely úplne odignorovali počet veží alebo počet ventilátorov.

                    5. do prčič …ponáhľam sa na cviko a tak to dopadne …skopíroval som zlé tabuľky 🙂 … po cviku opravím

                    6. —
                      Výrazne horšie boli tieto 3:
                      DeepCool Assassin III
                      Scythe Fuma 3
                      Noctua NH-U9S

                      —
                      Výrazne lepšie boli tieto 4:
                      Scythe Mugen 6 Black Edition
                      SilentiumPC Fera 5
                      Endorfy Fera 5 Black
                      Noctua NH-D12L

                      *pozn. chyba bola spôsobená tým, že modely vypľuli grafy a čísla (riadkov), akurát, že v súbore v exceli, s ktorého som kopíroval, som to mal inaq zoradené (tam som robil to poradie podľa odvedené teplo/hmotnosť … čo som robil naposledy, ale matlab tam mal pôvodný nezoradený súbor)…sa ospravedlňujem 😉

                    8. Noctua D12L je od pohledu poměrně jasný favorit. Zatím díky 🙂

                    9. Grafy jsem rozčlenil podle kategorií, na chladiče, které nezvládly 210 W režim (125 W CLASS), a pak podle váhy (do 1000 g, do 1350 g a nad tuto hodnotu). Hodnoty koeficientu výkonu vůči váze je možno porovnávat napříč grafy. Snažil jsem se čtení usnadnit, ale někde se prostě překrývá více dat, důležité překryvy jsou proto zdůrazněny puntíky příslušné barvy. Při čtení prosím nezapomínat na to, že režimy 45 a 48 dBA přibyly do metodiky až později. Ve srovnání je například docela dobře vidět, že NH-D15 G2 v porovnání s předchůdcem při 39 – 42 dBA @ 210 W dosáhla velmi zajímavého zlepšení.

            3. A proč si myslím, že to zavádějící? No předpokládám, že jde o data získaná měřením chladičů moderní konstrukce (základna/heatpipes/žebroví). Ty ale vyvozuješ obecný vztah bez toho, abys měl v datech například chladiče monolitické konstrukce. Takže ať se na to dívám zleva, zprava, nebo vzhůru nohama, co mi to mělo říct? Vlastně to neřeklo nic dostatečně relevantního, jen to kalí vodu.

              Odpovedať

              1. Za mě je to haluz. Vysvětli to hlavně tady Jmenovi, ten už si to vyložil tak, že div neshání kovanou měděnou cihlu. Aby to mělo nějakou relevanci, měl bys měření roztřídit podle přesně definovaných detailů konstrukce a obecnější vztah interpolovat z dílčích výsledků.

                Odpovedať

Pridaj komentár

Vaša e-mailová adresa nebude zverejnená. Vyžadované polia sú označené *