Metodika: výkonnostné testy
Úspornejšie procesory Alder Lake s TDP/PL1 35–65 W sú vonku a idú do predaja. My sme, samozrejme, pri tom a na dokonalý prehľad máme kompletné testy Core i5-12400, teda nástupcu najpopulárnejších modelov minulých generácií. Nielen s nimi, ale aj s Ryzenom 5 5600X si môžete tento procesor porovnať vo všetkých aspektoch. Vyzerá to tak, že pôjde na dračku.
Herné testy
Výkon v hrách testujeme v štyroch rozlíšeniach s rôznym nastavením grafických detailov. Na rozbeh je to jedno viac-menej teoretické nastavenie v 1280 × 720 px. Pri tomto rozlíšení sme dlho laborovali s nastavením „správnych“ detailov. Konečné slovo nakoniec padlo na najnižšie možné (Low, Lowest, Ultra Low, …), aké hra dovoľuje.
Niekto by mohol voľbu rozporovať tým, že procesor v takýchto nastaveniach nepočíta koľko objektov sa vykresľuje (tzv. draw calls). S vysokými detailmi v tomto veľmi nízkom rozlíšení však nebol veľký rozdiel vo výkone v porovnaní s rozlíšením FHD (ktoré takisto testujeme). Naopak záťaž na GPU bola jasne vyššia a toto nepraktické nastavenie má poukazovať práve na to, aký má procesor výkon pri čo najnižšej účasti grafickej karty.
Vo vyšších rozlíšeniach sú už nastavené detaily a vysoké (pre FHD a QHD) a najvyššie (pre UHD). Vo Full HD ešte obvykle s vypnutým Anti-Aliasingom, celkovo už ale ide o pomerne praktické nastavenia, aké sa i bežne používajú.
Výber hier je s ohľadom na pestrosť žánrov, hráčsku popularitu a náročnosť na procesorový výkon. Kompletný zoznam je v kapitolách 7–16. V hrách, kde je vstavaný benchmark, používame ten, v iných máme vytvorené vlastné scény, ktoré s každým procesorom dookola a vždy rovnako prechádzame. Na záznam fps, respektíve časov jednotlivých snímok, z ktorých sa potom následne počítajú fps, používame OCAT a na analýzu CSV aplikáciu FLAT. Za oboma stojí vývojár a autor článkov (a videí) webu GPUreport.cz. Na čo najvyššiu presnosť sú všetky priechody trikrát opakované a do grafov sú vynášané priemerne hodnoty priemerných i minimálnych fps. Tieto viacnásobné opakovania sa týkajú aj neherných testov.
Výpočtové testy
Začíname zľahka, PCMarkom 10, ktorý v rámci kompletnej súpravy „benchmarku pre modernú kanceláriu“ testuje viac ako šesťdesiat čiastkových úloh v rôznych aplikáciách. Tie následne škatuľkuje do tematických kategórií, ktorých je už podstatne menej a pre čo najlepšiu orientáciu zapisujeme do grafov bodový zisk z nich. Celkové skóre máme potom pre jedno i viacvláknový výkon aj z Geekbench 5. Jednoduchšie úlohy v testoch zastupujú i testy vo webovom prehliadači – Speedometer a Octane. Ďalšie testy predstavujú už obvykle vyššiu záťaž alebo sú cielené na pokročilého používateľa.
Výkon pre 3D rendering meriame v Cinebench. V R20, ktorej výsledky sú rozšírenejšie, ale hlavne v R23. Renderovanie v tejto verzii pri každom procesore trvá dlhšie, cyklí sa minimálne desať minút. 3D renderovanie testujeme aj v Blenderi, s renderom Cycles v projektoch BMW a Classroom. Druhý menovaný si môžete porovnať aj s výsledkami testov grafických kariet (obsahuje rovnaký počet dlaždíc).
Ako sú procesory stavané na prácu s videom testujeme strižných editoroch Adobe Premiere Pro a DaVinci Resolve Studio 17. To prostredníctvom pluginu PugetBench, ktorý sa venuje všetkých úlohám, s ktorými sa môžete pri úpravách videa stretnúť. Služby PugetBenchu využívame aj v Adobe After Effects, kde sa zase testuje výkon pri vytváraní grafických efektov. Niektoré čiastkové úlohy používajú na urýchľovanie GPU, ale to nikdy nevypíname, čo v praxi nebude robiť nikto. Bez GPU akcelerácie niektoré veci ani nefungujú, ale naopak je zaujímavé sledovať, že je rôzny aj výkon v úlohách, ktoré urýchľuje grafická karta. Časť operácií totiž stále obsluhuje CPU.
Kódovanie videa testujeme v HandBraku a v benchmarkoch (x264 HD a HWBot x265). x264 HD benchmark funguje v 32-bitovom režime (64-bitový sa nám pod W10 nepodarilo konzistentne rozbehať a všeobecne pod novšími OS môže byť nestabilný a vykazovať chyby vo videu). V HandBraku používame pre AVC procesorový kodér x264 a pre HEVC x265. Podrobné nastavenia jednotlivých profilov už nájdete rozpísané v príslušnej kapitole 25. Okrem videa kódujeme i audio, kde sú všetky podrobnosti uvedené takisto v kapitole týchto testov. Do činenia s výkonom procesorových kodérov môžu mať aj hráči, ktorý si svoje hranie nahrávajú na video. Výkon „procesorového broadcastingu“ preto i my testujeme v dvoch dobre rozšírených aplikáciách OBS Studio a Xsplit.
Dve kapitoly máme vyhradené aj pre výkon pre úpravu fotiek. Adobe má samostatnú, kde znovu cez PugetBench testujeme Photoshop. V Lightroome PugetBench ale nepoužívame, pretože ten si pre stabilný chod kladie rôzne úpravy OS a celkovo sme sa ho radšej vzdali (pre vyššie riziko komplikácií) a vytvorili sme si vlastné testovacie scény. Obe sú na procesor náročné, či už ide o export RAWov do 16-bitového formátu TIFF s farebným priestorom ProPhotoRGB alebo generáciu náhľadov 1:1 k 42 fotkám bezstratového formátu CR2.
Máme ale i niekoľko alternatívnych aplikácií na úpravu fotiek, v ktorých testujeme výkon CPU. Patrí medzi ne Affinity Photo, v ktorom používame vstavaný benchmark, alebo XnViewMP pre dávkové úpravy fotografií či ZPS X. Z naozaj moderných sú to potom tri aplikácie Topaz Labz, ktoré využívajú algoritmy AI. DeNoise AI, Gigapixel AI a Sharpen AI. Topaz Labs svoje výsledky často a radi porovnávajú s aplikáciami Adobe (Photoshop a Lightroom) a chváli sa lepšími výsledkami. Tak uvidíme, možno sa na to niekedy pozrieme i z obrazovej stránky. V testoch procesorov nám ale ide predovšetkým o výkon.
Komprimovací a dekomprimovací výkon testujeme v benchmarkoch WinRARu, 7-Zipu a Aida64 (Zlib), dešifrovanie potom v TrueCrypte a Aida64, kde sú okrem AES aj testy SHA3. V Aida64 testujeme v kapitole matematických výpočtov aj FPU. Z tejto kategórie vás ale môžu zaujímať aj výsledky Stockfish 13 a dosahovaný počet šachových kombinácií za jednotku času. Veľa testov, ktoré sa dajú zaradiť do kategórie matematických realizujeme v SPECworkstation 3.1. Jedná sa o súbor profesionálnych aplikácií s presahom i k rôznym simuláciám, ako je napríklad LAMMPS či NAMD, čo sú molekulárne simulátory. Podrobný opis k testom z SPECworkstation 3.1 nájdete v tomto odkaze zo stránok spec.org. Zo zoznamu pre redundanciu netestujeme len 7-zip, Blender a HandBrake, pretože výkon v nich meriame v zvlášť aplikáciách. Detailný výpis výsledkov SPECWS inak predstavuje obvykle časy alebo fps, ale my do grafov uvádzame „SPEC ratio“, ktoré hovorí o bodovom zisku – vyšší znamená lepší.
Nastavenia procesorov…
Procesory testujeme vo východiskových nastaveniach, bez aktívnych technológií PBO2 (AMD) alebo ABT (Intel), ale pravdaže s aktívnym XMP 2.0.
… a aplikačné aktualizácie
V testoch treba počítať aj s tým, že v priebehu času môžu jednotlivé aktualizácie skresľovať výkonnostné porovnania. Niektoré aplikácie používame vo verziách portable (rozvalený archív), ktoré sa neaktualizujú alebo je možnosť ich držať na stabilnej verzii, ale pri niektorých to neplatí. Typicky hry sa v priebehu času aktualizujú. Na druhej strane ani úmyselné zastarávanie (a testovanie niečo neaktuálne, čo sa už správa inak) by nebola úplne cesta.
Skrátka len počítajte s tým, že s pribúdajúcim časom klesá trochu i presnosť výsledkov, ktoré medzi sebou porovnávate. Aby sme vám túto analýzu uľahčili, tak pri každom procesore uvádzame, kedy bol testovaný. Zistíte to v dialógovom okne, kde je informácia o dátume testovania každého procesora. Toto dialógové okno sa zobrazuje v interaktívnych grafoch, pri akomkoľvek pruhu s výsledkom. Stačí naň zájsť kurzorom myši.
- Contents
- Intel Core i5-12400 v detailoch
- Metodika: výkonnostné testy
- Metodika: ako meriame spotrebu
- Metodika: merania zahrievania a frekvencií
- Testovacia zostava
- 3DMark
- Assassin’s Creed: Valhalla
- Borderlands 3
- Counter-Strike: GO
- Cyberpunk 2077
- DOOM Eternal
- F1 2020
- Metro Exodus
- Microsoft Flight Simulator
- Shadow of the Tomb Raider
- Total War Saga: Troy
- Súhrnný herný výkon
- Herný výkon za euro
- PCMark a Geekbench
- Výkon na webe
- 3D rendering: Cinebench, Blender, ...
- Video 1/2: Adobe Premiere Pro
- Video 1/2: DaVinci Resolve Studio
- Grafické efekty: Adobe After Effects
- Kódovanie videa
- Kódovanie audia
- Broadcasting (OBS a Xsplit)
- Fotky 1/2: Adobe Photoshop a Lightroom
- Fotky 2/2: Affinity Photo, AI aplikácie Topaz Labs, ZPS X, ...
- (De)kompresia
- (De)šifrovanie
- Numerické výpočty
- Simulácie
- Testy pamätí a cache
- Vývoj spotreby procesorov
- Priemerná spotreba procesorov
- Výkon na jednotku wattu
- Dosahované frekvencie CPU
- Zahrievanie CPU
- Záver
Super! Prvý dojem, deja vu, Mirek Jahoda extra hardware.
Ale ten by otestoval aj integrovanú grafiku. Toto ma sklamalo. iGPU, APU bude čím ďalej tým dôležitejšie.
25W i5 v nečinnosti?
To by som povedal – premerať ešte raz. Je to extrémne vysoká hodnota, takú spotrebu nemali snáď ani 22nm i7. Ani AMD na AM2-AM3.
Osobne sa teším na i3 a Pentium. I3 by malo byť v max pekne pod 75W, možno i menej.
Pentium, možno Celeron, uvažujem nad stavbou NAS. Tam ide o čo najnižšiu spotrebu v idle. Tých skoro 25W je príšerne veľa na obyčané 6 jadro.
Zarazilo ma, že indel udáva v špecifikácií max. 128 GB RAM. To je málo, vzhľadom k tomu, že pri DDR5 majú byť neskôr i 128GB moduly. Asi nebude mať zmysel kvôli Alder Lake kupovať DDR5 dosku.
Dík za recenziu, kopec práce ale u mňa sklamanie. Pri tomto nedostatku grafických kariet neotestovať integrovanú grafiku, ako je v porovnaní s GT730 či GT1030, keď zastralé GTX 1050 sú takmer za 200Eur… Na druhú stranu, to by museli byť v teste iné hry.
Vďaka za recenziu. Hlavne to osobitné meranie spotreby len procesora je super!
Na musíme najprv spraviť poriadnu metodiku (a bude, sľubujem…)… tá, s ktorou je testovaná GT 1030, som pomerne nespokojný a na iGPU je IMHO nevhodná. Chce to väčší výber nenáročných hier. Pri tej GeForce mi išlo pri v rámci testov grafických kariet hlavne o vytýčenie výkonnostného dna. 25 W v nečinnosti je správne, asi to teda vypichnem aj do záveru a následne do mínusov. Všimnite si, ako v nečinnosti narástla spotreba Core i9-12900K, keď sa odstavili E jadrá. Tá je ešte vyššia (cez 28 W).
Divím sa, že vám dali túto verziu na testy. Tých 25W v idle, keď v domácich PC, v kanceláriách, väčšinu času bude procák tak či tak idlovať. Teraz keď máme fanatické šetrenie každého wattu, som zvyknutý v idle mať PC tak do 30W..
V podstate neriešim, pre mňa bude i3, tam dúfam že inel toto neurobí.
Ku grafike, keď si urobíte metoidiku, rovno ku tomu buchnite pentiu s UHD 710 🙂
Buchneme. Napíšte si, čo v tej metodike chcete nájsť (a ja to tam zaradím), aby sme predišli ďalším sklamaniam. Ale že sa vám v súvislosti so mňou vybavilo meno Mirka Jahody je skvelé, býval v tomto fachu pre mňa prirodzených autorít. Teraz takto nevnímam celosvetovo nikoho, zostali už iba šašovia.
Proceosor nemáme od Intelu a primárne má byť na testy dosiek B660.
Pozeral som si teraz doky od gigabyte. Tie najlacnejšie H610 majú 4 video výstupy. DP, HDMI, DVI-D a VGA.
Na integrovanú grafiku super! Ako pre mňa urobené 🙂
Už je to pekne rokov, čo to Mirek Jahoda vzdal s recenziami.
Tu je recenzia HD 530: https://www.cnews.cz/intel-hd-530-bezna-integrovana-grafika-skylake-testy-her-a-videa/
Viem že chcel vylepšovať metodiku, obmeniť hry, možnože to aj čiastočne urobil, ale 2016 odišiel pracovať inam. Možno by vám to mohlo nejak pomôcť. Možnože ak nebude čo, otestovať možno niektoré z tých hier a porovnať to s HD 530. Neviem či to niekoho bude zaujímať, ale čo sa týka recenzií, bol dôsledný podobne ako aj vy.
Haha, to bude tým, že mi bol Mirek veľkým vzorom a takisto skvelý šéf. Zlomím ho na nejaký rozhovor na tému súčasných procesorov? Určite ich minimálne jedným očkom sleduje. K Zenu sa vlastne ako tester už nedostal. Bola by to zaujímavé? 🙂
A verte mi, že testy iGPU budú, tiež ma úsporné grafiky zaujímajú, ale holt musím furt riešiť iné (existečné) veci než metodiku pre ne vhodnú. A keď už, tak to zase musí byť samozrejme celosvetvo na najvyššej dostupnej úrovni. Inak by som to nemohol robiť, nebavilo by ma to. S Janom sme rozoberali už aj o testoch hardvérového kódovania QuickSync, NVENc, VCE, ale aj to otestovať je zložitejšie, než sa môže zdať. Je dôležité, aby bola na výstupe rovnaká vizuálna kvalita obrazu, čo sa dosahuje naprieč HW kodérmi pomerne obtiažne, ale niečo vymyslíme. Ale zajtra to nečakajte, je to na to-do liste, ale nemáme to úplne ako prioritu. Nie, že by sme nechceli, ale musíme najprv nejako stabilizovať a zabezpečiť magazín finančne a k tomu vidím iné cesty. Ale sľubujem, že až bude lepšie, tak príde aj na testy iGPU. Je to vec, ku ktorej mám vzťah, ale musí nám to dávať zmysel. A teraz nemyslím tematicky či užitočnosťou (tieto významy to dáva vždy, samozrejme). 🙂
Pozerl som si, cnews.cz nesledujem, odkedy mi prestalo od nich fungovať RSS. Tiež ste tam boli do 2016 a nové články až od 2021. Pozerám, hlavne to chladenie. Ani som nevedel (zabudol) že tam boli články aj v slovenčine. Ale pamätám si, Jan Olšan písal mesiace aj v slovenčine. Ubehlo to.
Pamätám si ešte, že na celom tom webe, neviem koho to bol nápad, ma doslova sral Urban, s tým jeho uživatelky a uživatelé, ako keby to bol iný živočísny druh, ako keby oznamoval svetu, hurá tento program môžu používať samci aj samice. Keď som to videl v RSS zle mi z toho bolo!
Jahodovi zatiaľ dajte pokoj, šetrite si ho na Zen4. I keď si myslím, fandovia extrahardware by privítali možno len obyčajný rozhovor ako život, čo nové. Neviem či cnews niečo také mal, viem že pred 1-2 mesiacmi som si kontroloval RSS. V čítačke ktorú používam, nefunguje, teda min. v troch rôznych, ale v jednej v browsery áno. Dokonca som články od nich nejaké videl v RSS PC worldu.
Aby som sa vrátil ku procesorom. H610 pre mňa si nebude. Minimálne tie od Gigabyte. Majú len 2xDIMM. 4x SATA majú aj B660, kde som dúfal že by to bolo 6x SATA, ale majú pre zmenu 2xDP, HDMI a DVI-D.
Alder Lake nevyzerá vôbec zle. 🙂
2×DIMM je relativně na pohodu a počet SATA už netlačí tolik, protože máš zase nově vyhrazený kanál pro NVMe a déle i posílené DMI pro další NVMe, nebo i přídavný SATA řadič. Když to dáš do poměru k ceně a minulosti, je to cajk 🙂
Hm, tá idle spotreba môže byť asi preto, že vám dali tú horšiu verziu, C0. To je prúser. Dôvod nekupovať i5, alebo otestovať a prípadne vrátiť. Predpokladám, že rozdiel v idle bude 10-15W medzi C0 a H0. Super!
Asi to tak bude, že H0 bude v nečinnosti výrazne úspornejší.
Limit 128GB nevidím jako problém, a to z pozice člověka, kterému je všude těsno 😉 128GB modulů se ve spotřebitelské sféře imho nedočkáš vůbec, nebo až s koncem jejich životného cyklu. Špičkové kapacity bývají zpravidla v nabídce jen v enterprise segmentu – logicky, protože taky pak při těchto kapacitách hrají významnou roli robustní ochrany proti chybám.
Jsou lepší důvody, proč se (zatím) vykašlat na DDR5.
Tak ten variant s natívnym 6-jadrovým čipom (H0) by mal byť menší o dobrých ~160 mm² a bolo to zrejmé už aj včera, pred vydaním. Vedelo sa to už novembri, ale hlavy deravé… haha. 🙂
V prvom rade vás treba pochváliť za recenziu. Skoro nikde nie sú, má ich len niekoľko zahraničných webov. Myslel om si, že tu bol nejaký zákaz na recenzie a že hneď včera ich budú záplavy.
Čo sa týka spotreby, len 1-2 redakcie merajú priamo procesor, väčšinou sa uspokoja s meraním spotreby celej zostavy. Igors lab, ten ta má spotrebu tohto i5, nečítam to podrobne, ale nikde v grafe ani v texte nevidím slovo idle.
Pozrel som si aj iné weby, príde mi to všade také neslané-nemastné, bez nadšenia. Asi sa to zlepší po ukončení Vianočných sviatkov, budúci týždeň.
Pozeral som alzu, najlacnejšia H610 doska 92Eur. i3 majú len Fkovú verziu. i5-12400 za takmer 240Eur.
Nemám dokonalý prehľad, ale z toho čo vidím, vrámci CZ-SK ako jediný máte recenziu Alder Lake i5. To nemajú ani väčšie zahraničné redakcie. Blahoželám!
Rozčarovania ešte len prídu, tie dosky sú naozaj asi tak 2x drahšie ako pri predchádzajúcich generáciách. To znechutí podľa mňa dosť záujemcov o Pentiá, i3… tých lowspecgaming… i i5, nebadať teraz žiadne extra nadšenie, čo je spôsobené sviatkami, ale i tak 🙂
Nech sa na mňa Igor nehnevá, ale Ci5-12400 nemôže mať oproti R5 5600X pri podobnom hernom výkone o 20–30 W nižšiu spotrebu ani v najmodrejšom sne. 28 W v Controle (High, 1440p, Dx12)? 🙂 A to má tiež C0…
Usilujeme sa zohnať H1 a ak sa to podarí, tak prejdeme a porovnáme všetky testy, v ktorých súčasne testujeme spotrebu, výkon i zahrievanie.
Ak máte radi priame meranie spotreby komponentov tak, ako to má byť, tak v testoch dosiek si prídete na svoje. Cez bočník vlastnej výroby budeme mimo iné analyzovať aj spotrebu na jendotlivých vetvách 24-pinu.
To už je hard core. Koľko vlastne spotrebováva idlujúci chipset, koľko pri plnej záťaži, prípadne ako sa mení spotreba dosky v idle a pri zátaži. Jeden článok by som zniesol. Budem pesimista. Pokiaľ si pamätám, Mirek Jahoda ako jednu z vecí, prečo odišiel bolo okrem čiastočného vyhorenia i to, že mal rád podrobné testy, ale tie boli pre vydavateľa drahé. Držím palce, len pozor na preťaženie. Jedna vec je robiť jednu vec podrobne raz za čas a iné robiť podrobné testovanie ako na bežiacom páse.
Procesory, dosky, ventilátory, … Sám to utiahnete len dočasne. Keď na to budete mať posilu, tú musíte zaplatiť. Na druhú stranu, uživiť sa dokážu aj ešte viac užšie špecializované weby. Mne najvtipnejší prídu audiofili. Ja už nič nepočujem a oni riešia tú najmenšiu odchýlku.
To ma privádza ku doskám. Svojho času časopisy testovali aj kvalitu integrovaných zvukoviek. Zmenilo sa len to, že drtivá väčšina nemá nič iné, tie prídavné karty vymizli. Reproduktory v monitoroch sú stále príšerné, a malé reproduktorky ku PC sa stále predávajú. Píšem to len preto, že kedysi som si vyberal dosku aj podľa kvality integrovanej zvukovky. Už je mi to jedno, viac ako 8 rokov používam jedni repráky so zabudovanou USB zvukovkou. Na druhú stranu, výrobcovia radi zdôrazňujú 24bit audio a spol. S dobrým sluchom ľudia majú záujem aj o kvalitnú integrovanú zvukovku. Nezostáva vám nič iné, len testovať, merať všetko =)
Nemyslím si, že Mirek vyhorel. Odísť musel kvôli tomu, že Extra Publishingu v istom momente dával väčší zmysel bulvár (na ktorom funguje) a ako píšete, poriadne, unikátne články vydavateľstvo platiť nechcelo. O to smutnejšie je to, že práve na počítačových magazínoch začínali. Možno za pádom EHW a časopisu Extra PC bolo viac vecí, nechcem zase širiť nepravdy, aby mi Radek Kejduš nedal po prstoch. 🙂 každopádne legendárnu 100+1 zhumpľovali poriadne. Kedysi chodili reportéri s tou značkou na front popožiť svoje životy, teraz zo smarfónu recklujú a rôzne prekrúcajú históriu. Hodnota a užitočnosť sa holt stali cudzími slovami.
Procesory, grafiky, dosky, ventilátory a neskôr testy TIM (teplovodivé pasty a podložky), takisto na báze unikátnej podrobnej metodiky. Je to náročné, ale životné poslanie si človeka niekedy vyberie samo. A trpezlivosť ruže prináša. Verím, že tie testy ventilátorov nás postupom času, s plniacou sa databázou s rôznymi objavmi, vyšvihnú aj v globálnom vnímaní a budeme schopní nájsť (a zaplatiť) niekoho, kto sa pre tie testy bude ochotný tomu testovaniu tiež úplne „odovzdať“ a nejako si to rozložíme. Nebuďte pesimista a len držte palce. 😉
sanka dole sefe, dobre odvedena praca… Skoda len ten 300€ dosky a ze sa nepockalo na lacnejsiu okolo 150€.
Nechám sa ukecať takmer na čokoľvek a rád prispôsobujem veci záujmu čitateľov, ale v tomto som trvrdohlavý a s výberom dosiek na testy procesorov to vidím takto: https://www.hwcooling.net/z-testlabu-hwc-2-hlada-sa-idealna-doska-na-testy-procesorov/
Ako ohýba, prípadne neohýba vlastnsoti procesora doska, zistíte už čoskoro z testov základných dosiek, ktoré budeme testovať v rôznych triedach (od lacných, cez nejaký strednú cestu až po high-end) s Core i5/Ryzenmi 5 aj Core i9/Ryzenmi 9. Inak ďakujem za pochvalu, teší ma, že aspoň niekto vidí, že si na tých testoch dávame záležať
viac než je súčasný štandard ostaných (ale to je už asi „naduté“ prehlásenie, tak ho škrtám… ale neupozorňoval by som na to, keby si to hardvérové firmy uvedomovali a prácu navyše nejakým spôsobom ocenili.). 🙂problem je, ze 12400 s pouzitou doskou vychadza o 100€ (550€ pre 12400; 522€ pre 11400f; 446 pre 5600x) drahsie ako 5600x+tuf B550 gaming plus. To uplne meni pomer sil, pri rovnosti ceny je lepsi intel, takto AMD. Napr. ASUS PRIME B660M-A D4 + 12400f je zas o 100€ lacnejsi, 355€.
mam tam preklep v 11400f.. ale snad je to jasne, ze som myslel 12400f
Všetky procesory testujeme na veľmi podobne robustných základných doskách, čo sa týka VRM, a v rámci rovnakej platformy používame aj rovnaký model dosky. Má to svoje dôvody. Článok, na ktorý vyššie odkazujem, presne túto tému rozoberá. Mrknite doňho. Ak by bolo z jeho textu niečo nejasné alebo nedávalo zmysel, tak napíšte a môžeme o tom samozrejme diskutovať. 🙂
Ak sa mozem spytat, ako je to s „pretaktovanim“ tychto cpu? Vsimol som si ze ste kapitolu ohladom pretaktovania uplne vynechali(co je pri tomto cpu asi logicke) ale funguje na doske nieco podobne ako https://wccftech.com/intel-comet-lake-non-k-cpus-power-limit-overclocking-asus-asrock-msi-h470-b460-h410-motherboards-detailed/
Pozeral som kopec recenzii ale zminka o tomto nikde…
Budú fungovať veci ako MCE (Multicore Enhancement) a podobne. Tomu sa budeme venovať v rámci testov základných dosiek, aj v rámci Core i5-12400. Dosky budeme testovať s dvoma procesormi, s úspornejším, povedzeme, a s menej úsporným (Ci9-12900K). Pretaktovanie mi v rámci samotných testov procesorov nevonia, pretože každý kus môže končiť na trochu iných frekvenciách a to je potom trochu zavádajúce, no. Ale v testoch dosiek sa tomu venovať budeme, tak ako aj fungovaniu s obmedzeniami príkonu podľa TDP/PL1 a podobne.
Zabijákom Alder Lake sú momentálne základné dosky. Stále čakám na gigabyte, v obchodoch sú Asusy, ale… o aj viac ako polovicu lacnejšie B460 majú lepšiu výbavu ako H610. 4xDIMM, 6xSATA, 2x M.2 … ešte 1 max.2 týždne počkám, i3 12100 v zahraničí už je, tu len v katalógu (F za cca 120 už je ale neF za cca 150 ešte nie).
B460 má aj intelácku podporu RAID, kým H610 nie. Pre mňa je to voľba B460 alebo B660.
Nie je dostupné ani Pentium, ale Celeron je. Očakával som lepšie, rýchlejšie zásobenie trhu i3 procesormi. i5 sú všade.
Nakoniec možno kúpim na prechodné obdobie i3-10105. Kvôli doske. Novú generáciu až/už s DDR5. 10. generáciu ponechám ako NAS. Alebo Alder Lake kúpim len ako notebook.