Už před rokem jsme tu měli zprávu, že firma Western Digital, historicky spojená s technologií mechanických (magnetických) disků HDD, jež se ale úspěšně přehoupla i do výroby SSD, udělá rošádu ve svých značkách a převede SSD pod jméno Sandisk. Tohoto dříve samostatného výrobce NAND a SSD koupila před deseti lety. Chvíli to trvalo, ale nyní to přichází reálně – všechna SSD se přejmenovávají, tak se podívejme, pod čím je teď máte hledat.
Doteď WD používalo u SSD podobné názvosloví jako dříve u spotřebitelských HDD s označeními Green, Blue a Black, ale toto barevné odlišení skončí (nebude ho už zachovávat ani design modulů, nově mají všechny černý design). Po přesunu pod značku Sandisk budou všechny NVMe moduly mít jméno „Optimus“, které má podle marketingu vyjadřovat kvality produktu , otevírat pole pro další růst a tak dále.
Optimus
Přeznačí se i už existující a prodávané moduly. Z modré řady, která má nyní jako aktuální model SSD WD Blue SN5100, které jsme nedávno testovali, se stává prostě Optimus a moduly SN5100 se přejmenovávají na Sandisk Optimus 5100. Základní řada Optimus má poskytovat rovnováhu mezi rychlostí a cenou, například pro tvůrce obsahu (a asi i takříkajíc obyčejné uživatele).
Optimusy (Optimy?) bez dalších přívlastků budou představovat základní řadu. O modulech Green není zmínka, takže možná tento lowend končí, nebo bude později označen třeba jenom značkou Sandisk a číslem, jak je to dnes populární (viz „Intel Processor“, který nahradil Pentium a Celeron). Tedy například Sandisk SN3000, ale to spekulujeme.
Optimus GX
Nad základním Optimusem bude o něco dražší prostřední řada Optimus GX, do níž patří dřívější nižší modely vyšší černé řady WD Black. Tato řada má být určená pro hráče, s větším důrazem na výkon, mělo by jít o vyšší mainstream. Patřit do ní budou moduly, doteď prodávané pod označením WD Black SN7100, které se přejmenují na Sandisk Optimus GX 7100. Stejně je také přeznačená kompaktní verze WD Black SN7100M ve formátu M.2 2230 pro handheldy, z té se stává Sandisk Optimus GX 7100M.
Optimus GX Pro
Nad nimi bude ještě „vlajkový“ highendový segment nejrychlejších SSD. Ta jsou určená pro různé nadšence nebo nejnáročnější hráče, kteří se neohlíží na cenu, a také pro profesionální uživatele jako jsou vývojáři softwaru nebo AI. Tato SSD budou mít označení Optimus GX Pro. Aktuálně v ní budou PCI Express 5.0 moduly WD Black SN8100, které se přejmenují na Sandisk Optimus GX Pro 8100, ale také starší PCIe 4.0 řada WD Black SN850X (z té se stane Sandisk Optimus GX Pro 850X).
Model se starým značením průběžně nahradí nové
Jak tedy vidíte, ztotožnění starých SSD s novými není těžké, Stačí se podívat na koncové číslo, které zůstává stejné, jen z něj zmizela předpona SN. Na webu Sandisku jsou zatím stále vidět moduly pod starým značením WD vedle obrázků už ukazujících novou tvář, takže proces přejmenování teprv začíná. Ještě nějakou dobu v obchodech budou k vidění původní moduly, ovšem jen do vyprodání zásob. Nově značené Sandisky je budou nahrazovat průběžně, mělo by to zhruba proběhnout v první polovině letošního roku.
Ačkoliv se jména mění, technologicky by moduly měly být stejné, nepředpokládáme, že by se měnily specifikace. Toto přeznačení přichází v době, kdy razantně rostou ceny pamětí NAND a tím i SSD, takže možná vzbudí podezření, že třeba firma chce využít změnu pojmenování ke změně parametrů (například nahrazení vyšší třídy pamětí NAND za levnější čipy).
Toto ale asi spíš nenastane – přesun portfolia SSD od WD pod značku Sandisk byl totiž naplánován rok zpátky, kdy ještě asi tento vývoj událostí nebyl předpokládán, takže to, že definitivní přenálepkování vyšlo až na aktuální čas cenové krize, je patrně náhoda.
WD (Sandisk) výslovně uvádí, že pod novým značením mají moduly mít stejnou úroveň spolehlivosti a výkonu jako dosud, a že záruka u modulů pod starým označením není převodem pod značku Sandisk nijak ovlivněna. Sandisk ostatně je a zůstává součástí WD.
Zdroj: Sandisk
Jan Olšan, redaktor Cnews.cz
⠀
Firma WD teda končí a přejmenuje se taky na Sandisk? Nebo co budou dělat, když všechno převedli pod Sandisk?
Za mě teda nelogické rozhodnutí, protože WD Blue, WD Black byly značky, kdežto Sandisk něco je jen jeden z mnoha. V době kdy HDD už nejedou, ani nevim, kolik jich ještě WD vyrábí, se zbavit nástupce produktu a vyčlenit ho zvlášť, mi přijde spíš jako příprava na prodej, jinak mi to smysl nedává.
Po oddelení SanDisku im WD presunulo celú flash časť firmy, takže SanDisk by mal normálne pokračovať na SSD, ako išilo WD, a WD pokračuje iba v HDD a veciach ako enterprise hardware.
Premenovanie asi museli urobiť, aby nepokračovali v používaní značky WD, ale prečo sa rozhodli pre Optimus (gx (pro)), ktorý znie ako generic budget SSD namiesto pokračovania Green/Blue/Black, už nechápem.
— „… prečo sa rozhodli pre Optimus (gx (pro)), ktorý znie ako generic budget SSD namiesto pokračovania Green/Blue/Black, už nechápem…“
Ťažko povedať, no. WD ako divízia SSD možno nefungovala finančne, ktovie… 🙂
— „V době kdy HDD už nejedou…“
To sa asi týka iba spotrebiteľských počítačov a mimo ne sa HDD používajú vo veľkom? Pokiaľ je to takto a WD sa chce sústrediť na iný trh, na ktorom sa lepšie „dýcha“, tak to zmysel dáva. Nezostáva iné, ako držať palce, aby tento krok WD vyšiel. 🙂
Veľmi divné rozhodnutie. Chápal by som ho v začiatkoch ale teraz? Nielen že prídu o pre zákazníka logické prepojenie (WD sú disky a je jedno či HDD alebo SSD, externé alebo interné, USB alebo sieťové) ale za tie roky si WD vybudovalo aj samo osebe priamo v oblasti SSD dobré meno hodné milióny o ktoré teraz len tak zo dňa na deň prídu, naopak Sandisk má meno len ako výrobca USB kľúčov s omnoho menšou hodnotou značky.
Zdá sa to byť taký „návrat ku koreňom“. WD to s SSD asi nevyšlo a z hľadiska finančnej udržateľnosti im to nedáva zmysel. Neviem, len hádam, ako by to asi mohlo byť a prečo sa WD mení na Sandisk, keď to bolo pred rokmi opačne (práve preto, aby malo WD v ponuke SSD?). 🙂
Že by WD byl až takový pojem, to mi nepřijde. Jestli jo, tak možná je to preventivní akce, mající zabránit poškození jména, jak teď budou do všeho cpát QLC.
Myslíte, že toto môže byť dôvod? WD už SSD s pamäťami typu QLC má a model Green SN350 reputáciu značke asi nezdvíha, pokiaľ ide o „kvalitatívne“ hľadisko. Ale zase je tam tá atraktívna cena za gigabajt, prečo ľudia SSD z najnižšieho radu SSD kupujú. Ale možno sa to nedeje v dostatočnej intenzite, tie nákupy? Neviem. 🙂
Myslím to zpola v žertu, ale QLC už loni přece nasadili i do Blue řady. S tlakem na dostupnost pamětí, který se pár let asi nezmění, se budou QLC nasazovat i tam, kde dříve nebývaly.
Jasné, pamäte QLC sa dostali aj do strednej triedy SSD WD Blue. SN5100 Jano aj testoval. 🙂
Za mě jo, lepší SSD minimálně pro mě znamená Samsung a WD, samozřejmě ne qlc srajdy. Jestli plánujou divizi s ssd zabít masovým nasazením qlc, tak dává smysl to přejmenovat na něco jinýho než WD.
Hej, WD Black sú parádne SSD a premýšľam, či má v toto segmente zreje rozšírenejší Patriot nejakú priamu alternatívu. 🙂
Tak slušné byly i WD Blue, dokud to teda byly TLC, což prý už nejsou.
Patriot je podznačka Aceru ne? Teda odpad. Osobně mám rád SSD od Kingstonu a také spolu s WD a Samsungem nějaké mám, ale asi bych Kingston nenazval prémiovou značkou. Chci tím říct, že Kingston mám určitě výš než Patriot.
— „Patriot je podznačka Aceru ne?“
To vôbec neviem. Ale keď to tvrdíte, tak je to možné…
Za odpad by som SSD Patriot neoznačoval. To vlastne ani iné modely QLC. Ak ide o SSD určené primárne na čítanie… veľa ľudom z okolia odporúčam do notebooku (typicky namiesto HDD) Patriot P210, pretože ide o lacné SSD, ktoré nezvyknú „odchádzať“. Nie v tomto prostredí, ako primárne systémové SSD, ktoré sa počas svojho používania prepíšu iba zopárkrát. Kingston určite tiež fajn, ale asi trochu drahší? Nepochybujem o tom, že v niektorých smeroch súčasne aj dokonalejší. A možno pri porovnateľnej technickej úrovni je to „Prašť jako uhoď“? 🙂
Taky jsem na to koukal a vypadá to, že jsem si to spletl s někým jiným. Každopádně Patriot já nemusím, sám jsem s tím párkrát narazil a už to nekupuju, ale občas se mi nějaký známý svěří, že mu něco od Patriotu selhalo třeba ještě v záruce, takže se tomu vyhybám.
Bude to individuálne, no. Mne ešte nikto, komu som Patriot odporučil ako lacné SSD typicky do notebooku, nehovoril, že mu zlyhalo. Je ale pravda, že to boli skôr jednotky kusov a pri väčšej vzorke by to mohlo byt iné. 🙂
Tak já tím nechtěl napsat, že by to nikdo neměl brát, zvlášť pokud zájemce pokukuje po levnějším SSD. Já to psal vzhledem k mým požadavkům. Reklamovat úložiště je pro mě úplně to nejhorší, co se mi může stát. Třeba když odešel HDD, tak jsem koupil nový, z druhé zálohy na něj zkopíroval data a šel reklamovat ten špatný HDD. Ten vyreklamovali a do měsíce jsem ty disky měl tři. 🙂
Může se to stát i mně, ale chci to minimalizovat a tak úplně na korunu nehledím a raději vezmu ten Samsung nebo WD, kde člověk potká problém méně často. Mimochodem Samsungů jsme v práci pár už taky reklamovali, takže stát se to může i u značky s vyšším renomé.
Jasné, rozumiem. Každý má iné preferencie, ale vždy je nepríjemné, keď SSD prestane fungovať a používateľ s tým úplne nepočítal a nemal zálohované údaje, o ktoré prišiel. 🙂
tiež neviem, že je Patriot „podznačkou“ Aceru. 😛
V každom prípade … pre NAND čipy využívajú Toshibu, Micron a SK Hynix … a možno aj ďalšie (neviem)
a kontrolér je od Phison, InnoGrit a Realtek … a možno aj ďalšie
https://www.techpowerup.com/ssd-specs/patriot-p300-1-tb.d1025
https://www.techpowerup.com/ssd-specs/patriot-viper-vp4300-1-tb.d621
https://www.techpowerup.com/ssd-specs/patriot-p300-1-tb.d2553
ChatGPT tvrdí (na základe patriotmemory.com a Wikipedie), že Patriot nie je podznačkou Aceru. No, budem si to musieť ešte asi preštudovať. 🙂
asi to zatiaľ tvrdí len RedMax 😛
…možno je to kvôli tomu, že v hotových zostavách a notebookoch ACER niekedy využíva produkty od Patriot
To je celkom dosť dobre možné…. asi tam môže byť spolupráca z nejakého dôvodu. A tých dôvodov asi môže byť mnoho. Od komunikačných cez cenové, atraktivita ponúkaných služieb z jednej z druhej strany, neviem… je tam toho. 🙂
aha tak je toho podstatne viac … aj Čína sa hlási 😛 YMTC (Yangtze Memory Technologies Corp.)
https://www.techpowerup.com/ssd-specs/?q=patriot
no a Kingston využíva NAND čipy od rovnakých výrobcov a má naviac ešte aj NAND čipy od Intelu 😛
Samsung je pro mě o ligu, možná o dvě ligy výš; no…
870 QVO je, mimochodom, SSD tiež s pamäťami QLC. 🙂
Pri Samsungu je fascinujúci napríklad medený štítok na zadnej strane. Ten asi trochu odvádza teplo… ale zase je to asi iba u tých drahších modelov? 🙂
Tak já osobně nemám v principu s QLC problém, ale co si všímám, nejsou příliš populární 🙂 Záleží na možnostech a firmwaru; co uvádí Micron u řady 2600, se mi líbí. Ideál by byl, abych sám uživatelsky mohl zvolit, v jakém režimu disk poběží. A Samsung; mají to komplet inhouse, paměti i řadiče, což zkrátka považuju za vyšší ligu.
Čo býva racionálne „nepopulárne“ u QLC SSD z pohľadu bežných používateľov. Tými myslím takých, čo SSD nainštalujú a konzumujú… rozumiem tomu, že neQLC SSD umožňuje viac prepisov a viac tým pádom vydrží v dobrej kondícii, ale mnohí používatelia hlavne čítajú a v kombinácii s kapacitne väčšími SSD premýšľam, premýšľam a premýšľam. 🙂
Btw, tie siršiw možnosti okolo FW už budú riešiť skôr pokročilejší používatelia? 🙂
Tak byla to primárně cena za jednotku úložiště. QLC nastupovaly s cenou TLC, přitom ale nižší životností. Teď (pod tlakem poptávky) je možnost nějak realizovat rozdíl v ceně. Podle téhle dnešní zprávy z THW plánuje Sandisk cenu pěkně šroubovat.
To si spomínam, že mnohé QLC SSD bolo cenovo nad niektorými modelmi TLC. Ale možno v tom hrala nejakú úlohu odlišnosť na pozícii radičov? Neviem… cenotvorba bude zrejme daná aj vecami okolo marketingového oddelenia a tak. 🙂
Wafer tím nezlevní, že… Řadič pro QLC bude logicky zapotřebí sofistikovanější-dokonalejší. A jestli se cena TLC čipu blížila limitní, QLC o stejné ploše s tím u svého nástupu nemohla nic moc dělat. Jenže teď vystřelí ceny až budeme mít oči navrch hlavy, budeme platit dvojnásobky, a to ještě za QLC. To asi nebude moc populární XD
Jasné. Vychádzam z toho, že SSD s pamäťami QLC je pri rovnakej kapacite lacnejšie a vtedy mi to (pre bežných spotrebiteľov, čo toho príliš nezapíšu) dáva zmysel. Obzvlášť pri tých vyšších kapacitách s 1 TB a viac. 🙂
Pokud bude možnost, ať už dynamickým, nebo uživatelským nastavením QLC disk provozovat v režimu TLC, není čeho se bát (předpokládám). Další věc je, že se nám z dostupných disků může začít vytrácet vyrovnávací paměť, ale to pozná a rozliší ještě daleko méně lidí.