Od počátku kauzy s problematickým řešením napájení grafických karet 12+4pinovými konektory 12VHPWR (nyní rebrandovanými na 12V-2×6), které prosazuje Nvidia, se varuje před tím, že velmi časté přehřívání a tavení kabelů a konektorů také představuje riziko požáru. Zatím naštěstí není znám incident, kdy by kvůli grafice GeForce vyhořel dům nebo byt, ale zřejmě máme první důkaz, že kabel může opravdu vzplanout.
Na Redditu se mezi běžnějšími případy roztavených konektorů, které se neustále objevují, nyní objevil hodně varovný exemplář uživatele karty GeForce RTX 5090 od MSI, kterému ve skříni kabel hořel plamenem. Je to podloženo fotografiemi, které ukazují skutečně stopy hoření a nejen roztavení vlivem pouze vysoké teploty. Bužírka kabelů je do značné délky nad grafickou kartou zničená, vedle toho, že jsou odhalené vodiče, je i viditelně ohořelá.
A jasné stopy plamene nesou také hadice vodního chlazení, které se nacházely poblíž. Fotografie můžete vidět zde na VideoCardz, případně v originálním vláknu na Redditu (uživatel mimochodem píše, že příspěvek byl předtím smazán na subredditu Nvidie tamními moderátory). Karta byla podle uživatele používána devět měsíců.
Je to dobré připomenutí toho, že nebezpečnost 12+4pinového napájecího standardu by se neměla tolerovat a náchylnost k selhání bagatelizovat (či shazovat na uživatele, údajně nekvalitní kabely nebo zdroje), jak se to často děje. Pravděpodobně s neblahým přispěním silného postavení Nvidie jako značky mezi hráči a fanoušky. Při hraní je naštěstí asi člověk téměř vždy blízko počítače, aby případný požár uhasil v zárodku, ale stejné karty se někdy používají i na výpočty umělé inteligence a další podobné účely, kdy už nemusí u PC vždy sedět. Beztak by to ovšem nebyla žádná omluva pro takto vážnou závadu v návrhu napájení.
Uživatel uvedl, že používal pro napájení kabel přímo od výrobce zdroje, tedy přímý 12+4pinový kabel 12V-2×6, nikoliv adaptér z osmipinů. Mělo jít o 1050W zdroj značky PowerSpec, což je značka prodávaná (a podporovaná) v USA obchodním řetězcem Micro Center. Přesně by to měl být model PS 1050GFM, jinak zdroj s certifikací 80 Plus Platinum (ATX 3.1) nebo Gold (ATX 3.0) podle verze.
V obchodech je zdroj většinou verze ATX 3.0, avšak uživatel mluví o ATX 3.1 verzi a ukázal fotografii krabice s logem ATX 3.1 Ready. Na věci to ovšem nic nemění, nebezpečí požáru kvůli zvolenému napájecímu konektoru je nepřípustné tak jako tak a starší ATX 3.0 zdroje jsou pro grafiky GeForce RTX 5090 podporovaná možnost.
Je nešťastné, že dominantní výrobce herní grafik exkluzivně nabízí výkonnější GPU jen s těmito závadnými napájecími konektory, takže je dost těžké říct, že byste tyto grafiky neměli kupovat a kvůli nebezpečnosti se jim vyhýbat. Je to samozřejmě na zvážení – osobně bych toto v počítači nechtěl, už jen proto, že v životě máte obvykle dost jiných starostí, než abyste potřebovali myslet na to, že je třeba být ostražitý před napájecím kabelem. V menší míře se tyto konektory dokonce objevily na kartách Radeon (dva modely od ASRocku a Sapphire), což je také nešťastné, akceptování nebezpečného konektoru byla chyba.
Napájení konektorem 12VHPWR / 12V-2×6 je riziko, pozor na něj
Pokud grafiku Nvidia s tímto konektorem máte – zejména GeForce RTX 5090 a RTX 4090, byť spálení konektorů není vyloučeno ani u nižších modelů GeForce (a zmíněných výjimek, kdy grafiky Radeon používají 12+4pin) s mírnější spotřebou – dávejte si na kabely extrémní pozor. Konektor vždy musí být plně zasunutý a kabel by měl být v blízkosti konektoru co nejméně poohýbaný – jakékoli ohnutí totiž působí silou vychylující konektor a případně piny z ideální kolmé polohy, což zvyšuje riziko, že vzniknou nerovnoměrné odpory a nerovnoměrné proudy, které jsou jedním z mechanismů, které vyvolávají přehřátí konektoru.
Problém je, že kabel je třeba ohnout prakticky vždy, takže tato rada v praxi nemusí být moc platná – to, že se konektor nedokáže vyrovnat s něčím, co je u kabelů nevyhnutné, je bohužel další z jeho provinění (a provinění autorů specifikací tohoto napájení GPU).
Podle dosavadních zkušeností ale problémům asi nejde účinně předejít a jde vyloženě o loterii, protože se neustále objevují nové případy selhání kabelů, které mají dvoubarevné konektory. U těch je hned vidět, že kabel není zasunutý zcela. Uživatel z tohoto aktuálního případu měl zase grafiku instalovanou vertikálně, což mu umožnilo vést kabel kolmo vzhůru s poměrně mírným obloukem, což by mělo snížit riziko způsobené ohýbáním kabelu, přesto dostal, co dostal.
Kontrolujte proto pravidelně kabel, zda na něm nejsou stopy po přehřívání – například zda se nemění barva. Je rozumné občas skříň otevřít během delšího hraní (aniž by byly přerušena zátěž GPU) a žíly kabelu u konektorů osahat, zda nejsou horké. Pokud ano, je na čase „revize“. Bohužel k selhání konektoru může dojít nejen na straně grafické karty, kde je obvykle konektor pod vizuální kontrolou, máte-li prosklenou skříň (vida, k čemu je tato marnivost nakonec užitečná – bohužel).
Stejně se může přehřát a potenciálně začít hořet i konektor na straně zdroje, který je schovaný v tunelu skříně a je možná o dost rizikovější. V tunelu bývá horší odvětrávání, navíc kolem konektoru bude chumel dalších napájecích kabelů a plastových konektorů, které mohou chytit od kabelu GPU, pokud začne izolace hořet plamenem. Do tohoto prostoru vám také asi bude trvat delší dobu se dostat pro potřeby hašení, kdyby k nejhoršímu došlo.
Asi není třeba říkat, že byste měli být extrémně opatrní na známky neobvyklého zápachu vycházející z počítače a okamžitě ho vypnout, pokud náznaky kouře či „pálící se elektroniky“ ucítíte. Nejlépe nečekejte na ukončení hry a rovnou PC vytáhněte ze zásuvky nebo vypněte podržením zapínacího tlačítka PC (které je někdy nutné držet 4 sekundy), případně vypínačem, který bývá vzadu na zdroji.
Zdroje: Reddit, VideoCardz
Jan Olšan, redaktor Cnews.cz
⠀
Kdybych měl tenhle (potenciální ) problém, investoval bych do něčeho podobného:
https://www.neven.cz/p/pcsensor-temper1f-usb-teplomer-s-cidlem-do-pc
Tak to vyzerá byť na veľmi praktický termočlánok. Zaujímalo by ma akurát, či je cez softvér, resp. aplikáciu k nemu možná úprava teplotného offsetu, alebo treba proste ten rozdiel v nepresnosti zohľadniť až potom, pri výsledkoch, v tých tabuľkách. Asi to je jedno, ale domáca kalibrácia (v hrnci), kde už napríklad z thermometera UNI-T UT-325 (v testoch používaný roky) je možné dostávať konečné hodnoty. 🙂
Podělaný termistor pod konektorem a bzučák na PCB za pár kaček by stačil.
Záleží asi, čo od toho používateľ očakáva, ako a čo chce merať a tak. Nakoniec, keď je všetko mechanicky dostatočné, tak záleží na na softvéri, ktorý je za tým. Spomínam si, že aj pri aj pri regulátore Kaze Master (II?) bolo nejaké články na meranie teploty, ale to pomerne krehké, na menej použití. Možnosť kalibrácie tam tuším tiež nebola. Na používateľské rozhranie si už nepamätám, bolo to fakt dávno… 🙂
No a teraz si predstavte, že by si ten počítač (napr.otcov) zaplo maloleté dieťa a ušlo by z miestnosti lebo sa „čosi“ stalo… 🙁
Bezprostredne po zapnutí to asi horieť nezačína (keďže sa musí plastová objímka, resp. izolácia na kábloch zahriať na kritickú teplotu?). Čiže to by sa stal až po dlhšej dobe hrania napríklad? 🙂
Tak predpokladám, že keby zaplo PC maloleté dieťa (napr. 8-10 ročný chlapec), tak by to bolo kvôli hraniu hier. 😉
Teda neviem ako, ale nepredpokladám, že by si ho dieťa zapínalo kvôli písaniu eseje vo Worde, počítaniu v Exceli alebo Matlabe, či modelovaniu turbíny v nejakej CAD/CAM aplikácii 😂🤣🫣
My sme v cca tom veku mali didaktik M…a používal sa hlavne na hry 😀
Jasné, v tom textovom či tabuľkovom editore by to nehorelo snáď ani pri zapojení cez jeden pin. Tým vodičom by tiekol stále dostatočne nízky prúd. V hrách to môže byť, samozrejme, väčší problém. 🙂
Za mne bezpecna grafika ma kolem 200W. Pokud jste dobrodruzne povahy muzete jit i na 250W.
Druha vec je manie s odpojovacimi kabely, kde mate jeden zastrkovaci konektor navic. Bohuzel vyrobci maji nastaveny branding tak, ze pevne kabely jsou „out“ a tudiz je delaji jen pro slabe vykony nebo „value“ produkty.
Loni jsem zkousel najit kvalitni zdroj s pevnou kabelazi, a nic, proste to nikdo nevyrabi.
A pak se lidi divi, a budou se divit dal az dokud nevyhori : – ]
A tak to ma byt.
Poriadny kábel, precízna inštalácia a ani tie RTX 5090 by sa nemuseli roztopiť (tých 53 A, ktoré sme v testoch nastavili, by mali byť stále nad prúdovou záťažou tých grafických kariet). 🙂
S vydáním 50. řady bylo prokázáno, že karty nemají příslušné ochrany, které by zaručovaly rovnoměrné rozložení proudu ve vodičích; těch 53 A pak může mírnytírnyx téct jediným vodičem, v důsledku vady, kterou nemusíte mít šanci zpozorovat, jedině naměřit. To pak pomůže jedině modlení.
Máte pravdu, autor HWiNFO to spomínal aj na konferencii HWCooling Techtour ’25. 🙂
Tohle je nesmysl, protože 200 W grafiky používaly buď 8 pin + 6 pin nebo pouze 8 pin. Ten je designovaný na 150W a těch 50W mohlo jít přes PCIe. Když mám 300W grafiku, tak prostě mám dva ty 8 piny, buď na 150W nebo o něco míň a zbytek je zase přes PCIe.
Tudíž logicky i 300W grafika je ok a svého času byly i 400W grafiky, které jely na tři 8 piny. Z hlediska bezpečnosti vedení pořád ok, ale do běžné skříně to už moc smysl nedává, protože problém odvést generované teplo z čipu, který jede na 400W a navíc není jediný, který v té skříni topí.
Problém je, že z hlediska průměru těch drátů je ten jeden 8 pin na 150W robustnější než ten 12VH, který má dát údajně 600W. Je prostě jasný, že tohle fyzika nepobere a že NVidii definitivně hráblo, když tohle vydala a výrobcům grafik hráblo ještě víc, když to používají i tam, kde nemusí. Osobně bych měl obavu provozovat ten 12VH i na grafice z TDP na 300W, protože je úplně jasný, že ten konektor nemůže ani náhodou nahradit dva osmipiny.
Ne, problém není v tom, že je osmipin robustnější ani v tloušťce drátů. Když se na jeden pin u osmipinu dostane 30 A, rozteče se jak máslo taky.
Jenomže u osmipinu se nemůže na pin dostat 30 A. Při 150 W na jeden pin nemůže nikdy jít víc než 12,5 A.
Teoretické maximum, co může padnout na pin u 12V-2×6, je naproti tomu 50 A.
Problém není velikost pinů, problém je, že se na pin dostávají několikanásobně větší proudy než u těch osmipinů, když se rozhodí balancování.
Jasný, ale dejme tomu, že nám grafika bere 300W. Budu tam mít dva 8 piny, kde má každý vodič (neměřil jsem to) minimálně o třetinu větší průměr, bůh ví, jestli není dvounásobný.
Každá z těch šesti napájecích větví tam teda nacpe cca 4,2 A.
No a u 12VHPWR to máme v tom ideálním případě úplně stejně, taky 4,2 A na vodič, přitom průměr kabelu menší.
Tak to už je zdvižené obočí, že co jako tohle má být.
No a jasně v nejhorším možném případě budu mít u 8 pinu těch 12,5 A a u toho 12VHPWR by mi tam šlo u té mé karty na 300W nějakých 25 A, teda dvojnásobek a pořád uvažujme, že průměry té kabeláže nejsou stejné.
A samozřejmě neuvažuju to maximum pro 12VHPWR, které je 2x teda 600W. Teda v optimálním případě poteče tím úzkým drátem nějakých 8,3 A, prostě dvojnásobek toho, co dával robusnější 8 pin. Na hlavu prostě!
Na 12V-2×6 jsou ve standardu kabely 16AWG. Na osmipin 18AWG a používá se 16AWG. A přes 16 AWG by mělo být v pohodě 10–13 A. V kabelech to není, problém je fakt jen v tom, že se na drát a pin dostává to, co se na něj nikdy dostat nemělo. Několikanásobek toho, nač je dimenzovaný.
Když se to bude stávat u jakýchkoliv jiných konektorů, budou hořet taky.
Proč?
Ty kabely 12VH jsou na pohled tenčí, takže zcela jistě nejsou totožné s těma z 8 pinu. Když tu mluvíme o té nejhorší variantě, nezmínili jsme, že je málo pravděpodobná. Ty konektory mají zobáček, kterým se pojistí, že nedojde k vysunutí konektoru.
Dejme tomu, že to někdo zapojí na hraně, protože když to zapojí blbě bez dosunutí, tak tam nebude žádný kontakt. Pořád je šance, že všechen proud pobere jedna žíla, malá. Přechodový odpor na hraně zapojených konektorů nebude stoprocentní a něco tam poteče. Mimochodem právě přeskok dokonale nepřipojeného konektoru, může dát jiskru, která když vznikne opakovaně, může započít to hoření.
Navíc výrobci začali dělat barevnou pojistku, kdy by konektor měl být připojen dokonale, když výrazná barva není vidět a minimálně v jednom případě toho hoření bylo z fotek vidět, že to uživatel měl správně.
Takže všechno nasvědčuje tomu, že ten nejhorší možný případ z hlediska vedení proudu nenastal. Proto se domnívám, že problém způsobuje nedostatečně dimenzovaný kabel a nebo konektor, nikoli problematické zapojení.
Užší kabel a možná i menší styčná plocha konektoru má vést i v ideálním případě až 2 násobný proud, ale protože už proběhla internetem i závada na kartách s nižším TDP, je zřejmé, že nedokáže vést ani o malinko větší proud než ten 8 pin a možná ani ne ten samý.
@ Adam Vágner
ano. Osmipin je bezpecny „by design“. Konektory vyssich vykonu spolehaji na stesti. Designer vykonoveho konektoru by musel pridat do specifikace obvod, ktery zajisti balancovani proudu pro kazdy vodic, tak, aby myslenka rozlozeni vykonu na vice vodicu skutecne fungovala.
Tento obvod vsak soucasny standard neobsahuje, pac cena.
Catovani costu v praxi.
Nezbyva nez doufat ze to brzy nekoho zabije, nejlepe deti, pak se to dostane do televize, politici budou v soku, vyrobci budou v soku, a prichod noveho standardu bude otazkou par tydnu.
Verím, že nič nikoho zabíjať nebude. Deštruktívny typ senzácií tohto typu k „lepším zajtrajškom“ nepovedie. 🙂
@JanOlšan Hele, a podle jakého klíče přesně rozlišuješ napájecí konektory na závadné a nezávadné a bezpečné a nebezpečné? Závadné a nebezpečné jsou ty, co hoří častěji než nezávadné a bezpečné? 😀
Mám pocit, že „častěji“ je pro ty selhání 12+4 pinů trochu slabé slovo. Problémy hlášené v jednom kuse, už jsme to kolikrát probírali…
Jinak kdykoliv se to vyskytne, tak je pod tím na Redditu (nebo jinde, kde se o tom píše) tuna komentářů, které od boku tvrdí, že za to určitě může nekvalitní zdroj (je jedno, jaký ten postižený měl), nebo pak samozřejmě ty tvrzení, že je to user error. Myslím že to většinou bude nefér, takže i z toho důvodu je chyba se tvářit, že s konektorem coby společným jmenovatelem všech těch nehod není nic špatně.
Na druhou stranu by ale měla hořet půlka všech datacenter a pracovišť, které se rozhodly vsadit na tyhle grafiky. A je opravdu zvláštní, že od nich nemáme přesnější čísla. A to přesto, že jasná čísla byla například dokládána k problémům Rocket Lake. Senzace dolované z redditu na nikoho dojem neudělají.
Firmy, které používají na AI karty jako RTX 4090 a 5090, nejspíš řeší selhání konektoru prostě reklamací/výměnou/vyhozením (když jsou v Číně a mají ty karty pašovaný), aniž by to zaměstnanec rozváděl na sociálech. To udělá domácí uživatel.
A kontaktovat taková pracoviště a shromáždit data je nad léta cizelované schopnosti mnohých novinářů.
Píšem si to na zoznam, ale nesľubujem (že to kapacitne dokážem). 🙂
Bylo by to fajn. Lidi totiž kvůli touze po pozornosti spolykají i tablety do pračky, že…
No, uvidíme. Rád by som niečo vymyslel a verím, že by to i šlo, ale nemôže byť toho príliš, no. Pri tomto sa priznávam, že to dávam na druhú koľaj a síce ma tá poruchovosť na základe väčšej vzorky tiež zaujíma, holt… čas ukáže. 🙂
Neexistuje nejaká štatistika poruchovosti grafických kariet, ako je to v prípade HDD či SSD reportovaných Backblaze? 🙂
Za mě je tam prostě bias. Když shoří jiný konektor, nikoho to nezajímá. Čistě statisticky mi shořely dvě zásuvky a jedna vidlice na 230 V, a zatím nula 12V-2×6 (i když na RTX 5090 už mám kontakty v redukci nějaké zašedlé). A nejely na 3600 W, na které byly dimenzované. A nevyšiluju tady, jak je to nebezpečný konektor a mělo by se to zakázat.
Ale tenhle konektor je tak mrňavej, že přeci nemůže vydržet 600 W, že jo. Každýmu, kdo se na to podívá, je to naprosto jasný už na první pohled. Jenom těm, co ty konektory navrhovali a vyráběli, prostě nedošlo, že je to moc mrňavý. 😀
A znovu, problém není v konektoru, problém je, že se může většina z těch 600 W dostat na jeden drát. Nebezpečný není konektor, nebezpečné je jeho zapojení. Když budeš mít 30 A na jakémkoliv podobném napájecím konektoru, kde je to rozhozené do více malých pinů, shoří ti taky. Jakýkoliv.
To je ale součást toho, co je špatně s tím konektorem.
Nvidia to, že není žádný load balancing / oddělení těch vodičů na větve, prý procpala do toho standardu (Buildzoid tvrdil, že ve specifikaci je napsané, že za konektorem musí být všechny vodiče svedená na jeden, ale nezkoušel jsem to ověřovat). Snažit se z toho nějak vyvodi, že tím pádem není sám konektor špatný, je podle mě krátkozrakost. Kromě toho to ignoruje to, že nemá dostatečnou rezervu ani tehdy, když jsou proudy vyrovnané.
Jaké rezervy a koeficient bezpečnosti ten konektor má, nikdo nezveřejnil. Nevíme o nich nic. Znáš jenom specifikace, a specifikace fakt nejsou rezerva konektoru.
Svedli to proto, že jsou to kreténi, co potřebují zapojit čtyři konektory na šest pinů, místo aby přemýšleli aspoň na jednu generaci dopředu a nedělali 12V-2×6, ale rovnou 12V-2×8. Zkus si to nějak rozumně zapojit čtyři nebo osm 12V drátů ze čtyř osmipinů na 6 pinů.
Pořád by bylo ale lepší rozdělit to na 2+2 (3+3 piny) než to, co nakonec udělali.
Ale fakt jsem zvědavej, jestli to budou nějak řešit u další generace, nebo si dál budou trvat na svém, že takhle je to v pořádku. 😀
A btw, zrovna dnes: https://videocardz.com/newz/sapphire-rx-9070-xt-nitro-hits-fifth-burned-power-cable-report
Páté selhání jenom na tomhle jednom modelu…
Random crashes to black screen mi zní jako vypnutí napájení karty pojistkou. Akorát u těch Radeonů nikdo nepředpokládá, že black screen by mohl být zrovna problém s napájecím kabelem, no. Takže všichni odinstalovávají ovladače, updatují BIOSy, čistí ovladače, čekají na nové verze, dokud ta karta nezačne smrdět.
První kus letos… https://videocardz.com/newz/redditor-rings-in-2026-with-the-first-melted-12v-2×6-connector-report
To mi pripomína…
prvé narodené dieťa v roku
… prvé dvojičky
…
Teraz bude aj prvý spálený 12-pin 🤣😂🤪
@ Ľubo
… ozaj, keď sme pri „prvom v tomto roku“,
… tak aký bude prvý test HWC v roku 2026?
Ak nemôžeš presne, tak daj aspoň hint 🤪
Pravdepodobne: https://www.deepcool.com/products/Cooling/cpuaircoolers/AK700-DIGITAL-NYX-AI-Dynamic-Adjustment-CPU-Cooler-with-Digital-Display/2025/21815.shtml 🙂
To bolo rýchle 😛
… a tak mi napadlo, keď som pozrel niekde na fórum
… bude aj recenzia Genesis Oxal 120? 😛
… nieže by to bolo niečo, po čom túžim 🤣🫣, ani som nevedel, že robia samostatne ventilátory, aleeee
— „… bude aj recenzia Genesis Oxal 120?
Rád by som, ale nesľubujem. Snáď môžem prezradiť, že ku Oxal 120 sme Genesis robili interné testy a tie údaje z nich niekde mám, čo však nebude priveľa platné, keďže maloobchodné vzorky vyzerajú inak – majú odlišnú geometriu. Ani tie prototypy ale zle, čo si spomínam, nevychádzali. Za tie peniaze… 🙂
The patient bude mať radosť z výberu 😉
Je o taký… jeho typ – silnejšia veža s jedným ventilátorom. Či skôr štíhlejšie? Teraz ma zmiatla myšlienka na to, že aj NH-U14S tuším niekde spomínal ako „fajn chladič“. 🙂
Holky klidně plnoštíhlé, ale chladič má být žiletka, jako třeba právě U14S 🙂
Na pomery chladičov so 140 mm ventilátorom má Noctua NH- U14S tenší profil, to je fakt, ale asi by sa našli aj také modely, ktoré budú mať k žiletke bližšie? 🙂
TR a svého času i BQ, jo 🙂 Ale U14S přeci jen hraje vyšší ligu.
Jak to? 😛 Ale zvědavý určitě jsem 🙂
IMO bude zaujímavé sledovať, ako sa takáto plnšia konštrukcia so siedmimi heatpipe odtrhne od štíhlejších, 4-trubičkovým modelov. A potom to porovnanie s NH-D15 G2… 🙂
A mám(e) si dělat naděje na AS500? 🙂
Asi skôr nie. 🙂
–„…A potom to porovnanie s NH-D15 G2…“
Aaa, tak príde aj moja váhová kategória… teším 😛 …a samozrejme aj na AK700 😛
Určite hej, s Noctua NH-D15 G2 počítame. Je to podobné, ako kedysi pri ventilátore NF-A12x25 (G1). Najprv je cieľ otestovať zopár iných chladičov, ktorých výsledky budú o chladiči Noctua vytvárať lepšiu predstavu. 🙂
Alebo aj zvýšená aktivita v oblasti 140mm pred príchodom NF-A14X25G2 😛
No, tých 140-milimetrových ventilátorov máme v databáze stále dosť málo. Tak možno by boli dobré nejaké tipy na testy v tomto smere. 🙂
Hmm, ako sme sa tu nedávno bavili o tých reverzných modeloch Arctic „P“ Pro, tak možno P14 Pro Reverse má zmysel od Arcticu pýtať. Majú podobný, 5-lopatkový aerodynamický dizajn ako P14 Max a aj skrz nižšie rýchlosti by mali mať hlavne vyšší statický tlak. To pre väčšiu hrúbku (30 vs. 27 mm) dáva zmysel. Tak možno výhľadovo dáme ten? Pri ňom bude pozoruhodné sledovať aj nižšie rýchlostné spektrum, pod 1000 ot./min, kde P14 Max ťahá za kratší koniec povrazu. 🙂
IDCooling AS140, TL-C14C, TRYX Rota 140, DC FD14, NZXT F140X, RS140 Max, Mobius 140 BE, … 😛
Vďaka za tipy! O AS140 ID-Coolingu napíšem a uvidíme… FD14 detto, pokiaľ ide o DeepCool. Rota 140 neviem… ako som písal minule, s Tryx v kontakte nie sme. To ani s NZXT. Voči Corsairu máme nejaké podlžnosti (takže RS140 Max asi až potom, po dokončení restov) a žiadosť o vzorky Mobius 140 Black Edition bola pred chvíľou odoslaná. 🙂
P14 Pro Reverse jsou extrémně zajímavé. Pro původní P byl výkon v pull konfiguraci jednou z velkých předností. Na 140 mm chladiči (i vodním) by mohly v takové konfiguraci udělat velkou parádu.
Jasné, o P14 Pro Reverse budem usilovať. Keď bude na ich testy priestor a Arctic zároveň bude ochotný vzorky ventilátorov poslať (čo si myslím, že bude mať… :)), tak nevidím príliš dôvod, prečo by sa to nemalo stať. 🙂
A hlava deravá zabudlivá….zabudol som aj na toto
https://havn.global/products/havn-h14-pc-case-fan
…inaq vyzerá to, že HAVN idú aj do PSU 😛
https://www.techpowerup.com/344505/havn-announces-xr-1000w-platinum-a-power-supply-unit
No a samozrejme…asi povinná jazda
https://www.hwcooling.net/en/pc-fans-in-2025-the-biggest-surprise/#comment-14537
… už ho ponúkajú
https://www.phanteks.store/products/phanteks-t30-140-fan?srsltid=AfmBOoq7vgbDg1uNiXrLazxUwZLmwNMNR9L1bFmBubufTSVQ1kbDGtDY
— „… už ho ponúkajú“
Hej, nám Phanteks k tomu ešte nepísal nič, ale po dostupnosti v Európe sa to možno zmení a dajú vedieť. HWCooling je tými spoločnosťami (vrátane Phanteksu) braný asi primárne ako EU médium. 🙂
To akože bude „recka“ až za 7 dní?
Aha, tutok… oné …alias ďalšia barlička pre chýbajúci systém monitorovania a balancovania prúdovej záťaže tam kde má byť a nie je (tj na drahej grafickej karte).
https://www.techspot.com/news/110850-msi-gpu-safeguard-actively-monitors-power-cables-potential.html