Najpopulárnejší Ryzen 7000 s 3D V-cache v prostredí, do ktorého mieri, úplne decimuje konkurenciu. Intel v porovnateľnej cenovej relácii Ryzen 7 7800X3D na päty nešliape ani rýchlostne a pokiaľ by aj niekto nehľadel na cenu a videl ako možného vyzývateľa v Core i9-13900K(S), tak pri porovnaní spotrieb prejde chuť na Intel dozaista každého. Rozdiel v efektivite je… neporovnateľný, každý je totiž na inom konci spektra.
Affinity Photo (benchmark)
Testovacie prostredie: vstavaný benchmark.
AI aplikácie Topaz Labs
Topaz DeNoise AI, Gigapixel AI a Sharpen AI. Tieto jednoúčelové aplikácie slúžia na reštauráciu nekvalitných fotiek. Či už z pohľadu vysokého šumu (keď sú fotené pri vyššom ISO), hrubého rasteru (typicky po výrezoch) alebo keď treba niečo doostriť. Využíva sa pritom vždy sila AI.
Testovacie prostredie: V rámci dávkových úprav sa spracováva 42 fotiek v nižšom rozlíšení 1920 × 1280 px. To pri nastaveniach zo snímok vyššie. DeNoise AI pre zachovanie čo najvyššej presnosti držíme vo verzii 3.1.2, Gigapixel v 5.5.2 a Sharpen AI v 3.1.2.
XnViewMP
Testovacie prostredie: XnViewMP je konečne foto-editor, za ktorý nemusíte platiť. A pritom hardvér využíva veľmi efektívne. Na dosiahnutie rozumnejších porovnávajúcich časov sme tak museli vytvoriť archív s až 1024 fotkami, ktoré z pôvodného rozlíšenia 5472 × 3648 px zmenšujeme na 1980 × 1280 px a počas tohto procesu sa ešte aplikujú filtre s automatickým vylepšením kontrastu a redukcia šumu. Používame 64-bitovú portable verziu 0.98.4.
Zoner Photo Studio X
Testovacie prostredie: V Zoner Photo Studio X konvertujeme 42 fotiek vo formáte .CR2 (RAW Canonu) do JPEGu so zachovaním pôvodného rozlíšenia (5472 × 3648 px) a pri najnižšej možnej kompresii, s profilom ZPS X pre „archivačnú kvalitu“.
Zdravím. Jak si vysvětlujete těch 44stupnu v idle? Mám doma 5800x3d a k tomu noctua u12s a proste mi teplota v idle nejde pod 45 stupňů. V zátěži problém nemám. Ve hrách se pohybuji okolo 70.
Okrem hustejšieho tepelného toku a hrubšieho IHS to bude sposobené aj tým prílepkom 3D V-cache na CCD čiplet. Odvod tepla bude táto evidentne vrstva zhoršovať, čo v porovnaní s R7 7700X vysvetluje vyššie zahrievanie na rovnakú spotrebu.
Zaprvé, velká gratulace AMD, 7800X3D je dle očekávání úplný trhač asfaltu a kdo dnes staví primárně herní PC s výhledem na pár let, nemůže sáhnout vedle.
Za sebe se ale chci pozastavit nad jednou „anomálií“, kterou jsem vyčetl z několika testů Ryzenů 7000. To jsou až excelentní výsledky nejlevnějšího Ryzenu 7600 (což je pouhé šestijádro!). Podívám-li se čistě na herní výkon v rozlišení 1440p, tenhle procesor běžně překonává své dražší sourozence 7600X, 7700 a 7700X. Připomínám, že je nejlevnější, dá se koupit v ČR už okolo 5500 Kč s daní. A když se podívám na grafy výkonu na watt, právě 7600 je ze série 7000 hodně vysoko a překonává jej pouze excelentní 7800X3D (herní efektivitu má nejvyšší testovaný model, 7600 je pak na parádním 3. místě!). Tak dobře naceněný procesor s vysokým výkonem a parádními provozními vlastnostmi nepamatuji, ale rád se nechám vyvést z omylu 🙂
Nezamenili ste si s výsledkami 7600 výsledky 7600X? Ryzen 5 7600 (bez X) vychádza v hrách o trochu pomalšie, a to aj v porovnané s ostatnými X modelmi. To prirodzene z dôvodu, že má najnižšie frekvencie herného all-core boostu. To, že je herný výkon R5 7600X nad oboma Ryzenmi 9 7000 je dané kombináciou zase vyššieho herného boostu (menej jadier, vyššie frekvencie) a toho, že väčšina hier neprofituje z viac ako šiestich jadier.
Ryzen 5 7600 zopár procesorov herne prekonáva, ale ten náskok je obvykle neúmerne vyššej spotrebe. Preto potom z testovaných procesorov R5 7600 patrí pekné tretie miesto.
Porovnání 7800X3D a 7600 – Herní výkon v 1440p@High AVG+MIN/2 %, tj. o tolik % je 7800X3D rychlejší v průměrném součtu rozdílu AVG+MIN FPS:
AC: 16 %
Borderlands: 2.5 %
CS:GO: 2 % (7600 rychlejší v min. o 1 %)
CP 2077: 3 %
DOOM: 0.5 %
F1 2020: 5 %
Metro: 1.5 %
SOTTR: 1 %
Total War Saga: 3 %
V průměru napříč hrami mi to vychází, že 7800X3D je o 4 % rychlejší.
Nejlevnější 7600 stojí 5616 Kč, nejlevnější 7800X3D pak 10697 Kč. Cenový rozdíl 5000 Kč už je k zamyšlení, je to rozdíl mezi Radeonem 7900 XT vs. XTX, což bude v reálu výrazně více poznat na FPS.
Svůj původní příspěvek jsem psal právě pro tenhle scope, samozřejmě 7800X3D je univerzálnější napříč aplikacemi, ale pro hraní v 1440p/4k mně příjde rozumnější si peníze ušetřit právě koupí 7600 a přitlačit na SSD, dnešní hry jsou fakt obrovské a stovky GB mizí před očima…
Jasné. Čím vyššie rozlíšenie, tým menší vplyv procesora. Pri rovnakom rozpočte spoločnom pre GK a CPU bude holt vždy dosahovaný vyšší herný výkon v zostave, kde viac peňazí padne na grafickú kartu. Kombo R5 7600 s RX 7900 XTX bude na hry v rozlíšení QHD samozrejme rýchlejšie ako R7 7800X3D s RX 7900 XT. On je ten X3D Ryzen asi skôr pre tých, čo nad výberom grafiky príliš nerozmýšľajú, nezvažujú lacnejšie možnosti, a rovno berú tú najvýkonnejšiu, GeForce RTX 4090. 🙂
S výkonnejšou grafickou kartou ako je RTX 3080/4070 bude výkonnostný rozdiel v QHD vyšší, ale k teoretickému maximu (+23 % pre R7 7800X3D oproti R5 7600, testy v 720p) s úplnou elimináciou vplyvu GK bude mať vždy ďaleko.
To přece není žádná novinka. Základní šestijádra mají tenhle status už od první generace Zen. Hodně zajímavé bude srovnání s chystanou i3, pokud se potvrdí, že Intel refreshi nadělí dvě jádra navíc. Bude tak možno nějaké stovky přerozdělit ještě i díky levnějším pamětem a deskám.