Intel Core i5-13400F: Najlepší pomer cena/výkon, hry s otazníkom

Vďaka nasadeniu E jadier aj do najnižších modelov Core i5 Raptor Lake (13400F a 13400) sa hrubý výkon medzigeneračne posunul za ostané roky najvýraznejšie. Zlepšenie však nemusí nastať vždy, relatívne malý počet výkonných (P) v kombinácii s nižšími frekvenciami Turbo Boost 2.0 niektorým hrám nechutí a keď siahnu po E jadrách, tak je koncept big.LITTLE razom škodlivý.

Záver

Tento procesor môže byť bezkonkurenčná voľba, ale i nemusí a v mnohých situáciách dáva väčší zmysel konkurenčný Ryzen 5 7600. Na správne vyhodnotenie, kedy je aký procesor vhodný, je tradične nevyhnutná podrobná analýza čiastkových vlastností.

Kľúčová zmena oproti svojmu predchodcovi (Ci5-12400F) je aktivácia štyroch E jadier, pre ktorý sa výrazne zvýšil viacvláknový výkon. V tomto smere má Core i5-13400(F) nad Ryzen 5 7600 v rýchlosti pomerne drvivý náskok s tým, že sa zároveň jedná i o výrazne efektívnejší procesor. Pozoruhodnejšia z lacnejších možností výpočtového prostredia ako je Core i5-13400(F) neexistuje. 16-vláknový Raptor Lake, byť to postavený na čipe Alder Lake, môže tak osloviť napríklad študentov technických odborov, pre ktorých je dobrá každá úspora.

Z pohľadu jednovláknového výkonu je to už s Core i5-13400(F) „horšie“, teda minimálne v porovnaní s procesormi AMD Ryzen 5. Dosahujú na jednom jadre totiž výrazne vyššiu taktovaciu frekvenciu (R5 7600 napríklad až o 600 MHz) a Core i5 tu výrazne zaostáva. Pre podporu iba Turbo Boost 2.0 je u Ci5-13400(F) veľmi veľký rozdiel aj oproti Ci5-13600K (s TB 3.0), ktorý má takisto šesť P jadier. Tie sú rýchlejšie vždy, all-core boost je priepastne rýchlejší, o viac než 1 GHz (v prospech „K“ Core i5 Raptor Lake).

A teraz k najkontroverznejšej téme pre Ci5-13400(F) – hry. Ich chod môže byť dokonca pomalší ako na Ci5-12400(F), pričom pre dôvod netreba chodiť ďaleko, je ním prítomnosť „pomalých“ E jadier. V hrách, ktoré v konkrétnom nastavení nepoužívajú viac než šesť jadier alebo na E jadrách nepočítajú náročnejšie úlohy, sú dosahované lepšie výsledky na Ci5-13400(F). Aj keď iba o trochu, pretože medzigeneračné zrýchlenie na P jadrách je viac-menej symbolické (100 MHz). Vždy vyšší herný výkon Ci5-13400F (než 12400F) má napríklad v Assassin’s Creed: Valhalla, v Borderlands 3 či v Metro Exodus.

Potom sú tu ale hry, v ktorých je dosahovaný oproti Ci5-12400(F) nižší herný výkon, najmä v praxi. V 720p@low, čo je vo svojej podstate syntetická záťaž, bývajú ešte dosahované obvykle lepšie výsledky Ci5-13400F (v priemere do 8 %), ale vo vyšších rozlíšeniach s vyššími detailmi, teda pri inej záťaži, sa situácia niekedy trochu otáča.

Tam, kde hra využíva a intenzívne zaťažuje väčší počet jadier ako šesť, dochádza oproti Ci5-12400F často k poklesom fps. Takýchto prípadov, kde je Ci5-13400(F) herne pomalší je pomerne dosť. Z našich testovacích hier je to CS:GO, DOOM Eternal, F1 2020, Shadow of the Tomb Raider a nakoniec i Total War Saga: Troy. Isteže, nejde o nijako dramatické prepady, ale v priemere to vychádza mínus 3–6 %. S výkonnejšími grafickými kartami (než je testovacia RTX 3080) to môže byť tento, povedzme rozptyl zhoršenia ešte širší, ale takisto (s pomalšími grafikami) menší až zanikajúci. Je to len také malé varovanie, ktorý by uvažovali napríklad o výmene Ci5-12400(F) za Ci5-13400(F), čo je pomerne pohodlné, keďže sa zaobídete s rovnakou základnou doskou i pamäťami. Pre dosiahnutie vyššieho viacvláknového výkonu to bude dobrý ťah, ale pre vybrané hry to už taký pozitívny dosah mať nemusí. K podobným záverom, kde je v každej druhej hre Ci5-13400 pomalší než Ci5-12400 došli napríklad aj kolegovia z Overclock3D.

Odhliadnuc od ojedinelých titulov, v ktorých má Core i5-13400(F) navrch, možno Ryzen 5 7600 považovať za celkovo „herne“ výkonnejší a spoľahlivejší procesor. Výhodnejší je i z pohľadu energetickej efektivity, minimálne v porovnaní s Ci5-13400F stepping C0 (SRMBN), u druhého variantu B0 (vyrobeného postupom Intel 7 Ultra), to môže, ale i nemusí byť inak. Odvod tepla z obidvoch variantov však bude rýchly, pretože sú postavené na veľkých čipoch a pri tejto spotrebe (do 100 W) tak na chladenie vždy stačí na dosiahnutie tichého chodu aj jednoduchší, lacný chladič.

Upozorniť, v dobrom zmysle slova, treba i na výrazný pokles spotreby mimo záťaže. Ci5-13400(F) pre P jadrá zhadzuje násobič až na 4 (400 MHz) zatiaľ čo minimálny násobič pre Ci5-12400(F) je 8 (800 MHz). Pre nižšie frekvencie stačí menej intenzívne napájanie, z čoho vychádza nižšia spotreba. Core i5-13600K (a všeobecne modelov s otvoreným násobičom) sa to už však netýka. Tie mimo záťaže končia na 800 MHz, a to možno i pre to, aby mali rýchlejšie reakcie pre Turbo Boost 3.0. Tak sme možno nakoniec našli aspoň niečo pozitívne na TB 2.0.

Ocenenie „Smart buy!“ Core i5-13400F dávame najmä za špičkový pomer cena/viacvláknový výkon. Pokiaľ ale z tohto nedokážete profitovať, tak je vo väčšine scenárov atraktívnejší Ryzen 5 7600. A čím lacnejšie budú dosky, a že je tu prísľub nižších cien, tým viac.

Wordpress Table Plugin

Za spoluprácu na zabezpečovaní testovaného hardvéru ďakujeme e-shopu Datacomp

Špeciálna vďaka patrí aj firmám Blackmagic Design (za licenciu k DaVinci Resolve Studio), Topaz Labs (za licencie k aplikáciám DeNoise AI, Gigapixel AI a Sharpen AI) a Zoneru (za licenciu k Photo Studio X)