Toľko prízvukovali na to, že je ich chladič optimalizovaný na procesory Intel LGA 1700, až sme to museli vyskúšať. A vzhľadom na to, že CPS RZ820 je „poriadny kus“ materiálu, tak do výberu referenčných vzoriek sa dostali také konkurenčné chladiče, ktoré sú na špičke databázy vežovitých modelov. Tie by mal PCCooler CPS RZ820 poriadne potrápiť. Súčasne by pritom tento chladič nemal byť drahší.
Upozornenie: Konečná spotreba procesora Core i9-13900K je o niečo nižšia, než je udávaných ~275 W. Táto hodnota, meraná na kábloch EPS, nezohľadňuje mieru neefektivity VRM.
Výsledky: Na hranici počuteľnosti (31 dBA)
Prečo v grafe pri chladiči chýba hodnota? Z dôvodu, že chladič do stanoveného režimu nebolo možné spomaliť (pretože minimálne otáčky boli príliš vysoké), ako napríklad Cooler Master MasterAir MA824 Stealth či DeepCool Assassin IV. Alebo potom výsledok neudávame preto, že chladič nedokázal udržať konštantný výkon a dochádzalo vplyvom vysokého zahrievania k jeho znižovaniu. To je prípad chladiča PCCooler CPS RZ820.
—„…PCCooler sa však premýšľa nad cenou okolo 110 eur/2755 Kč…“
Hmmm, tak to si dosť trúfajú… TR ich cenovou (chladiaci výkon/cena) efektivitou zadupe do zeme 🙁
Aká cena by bola vhodná a prečo práve taká? Pravdepodobne budú túto diskusiu čítať a môžu sa ňou inšpirovať. Príde mi, že jasnú predstavu ešte nemajú a budú sa to snažiť zasadiť tak, aby boli „atraktívnejší“ (než konkurencia). Ale zase asi nemôžu ísť príliš nízko, aby to bolo rentabilné, respektíve aby cena odrážala nejaké ich predstavy o maržiach a tak. Neviem… na ten chladič je použitého naozaj veľa materiálu a aj výrobne bude asi drahší ako ľahšie a celkovo jednoduchšie chladiče TR.
Je k popukání, jak se to snažíte zlehčit, třeba: „má nejaký ten gram navyše“. A výkon při maximálních otáčkách, proboha, vždyť je v takovém režimu až čtyřikrát hlučnější, to je peklostroj! A teď do mě za ten bodyshaming 🤣
Neviem, do akej miery môže byť vysoká hmotnosť chladiča negatívom pre používateľa, pokiaľ je dobre navrhnutý blackplate (čo nevieme…). Myslím tým prítlak montážneho systému vo vertikálnej polohe a samozrejme aj eventuálny dopad na životnosť základnej dosky. Viac ma vždy mrzí, že takéto veľké chladiče nebudú výrobne lacnejšie ako hmotnostne polovičné modely dosahujúce porovnateľný chladiaci výkon. S takýmito chladičmi (medzi ktoré patril napríklad aj Thermaltight Silver Arrow SB-E) je obdivuhodné sa stretnúť aj pre ten konštrukčný um, ktorý sa v nich projektuje. 🙂
ako to moze byt 4x hlucnejsie, ked to ma pomerne standardne otacky.. pri 140mm vrtuli 1500rpm a pri 120mm 2200rpm
assassin ma 1700 a 1800rpm 140+120, noctua ma 1500rpm 140ky, Cooler Master MasterAir MA824 Stealth 1950/1550 a BQ ma 2000rpm
Pri posudzovaní hlučnosti sa na rovnaké či porovnateľné otáčky rôznych ventilátorov rôznych chladičov fakt neviazať. 🙂
Aj v rovnakom formáte pri rovnakých otáčkach môže byť rôzna hlučnosť ventilátora. Je to dané celým radom faktorov, medzi ktorý patrí aj rôzny počet lopatiek či celkovo ich geometria, rôzne tónové špičky, ktoré s aerodynamickým hlukom ani príliš nesúvisia. A potom samozrejme aj profil samotného pasívu. Ten hlučnosť ventilátorov ohýba rôznym spôsobom, čo sú tiež otázky na pscyhoakustikcé optimalizácie. Je to zložitejšia ako zložitá téma. 🙂
Rozdíl 3 dB představuje 100 % akustického tlaku, přeneseně dvojnásobnou hlučnost. Při maximálních otáčkách dosahuje RZ820 téměř 12 dB rozdílu k nejtiššímu testovanému zástupci.
Ale teda s poznámkou, že to meriame z tej nadštandardne krátkej vzdialenosti. S narastajúcou vzdialenosťou sa rozdiel bude zmenšovať. Chladič to bude ale (pri max. otáčkach) spomedzi testovaných jednoznačne najhlučnejší vždy, samozrejme.
Nadnesl jsem to, protože v grafech není třeba ta D15 G2. Ten rozdíl je propastný.
Jasné. NH-D15 G2 HBC otestujeme pravdpodobne až na LGA 1851 tou novou dlhodobou metodikou na chladiče. Tam už porovnanie s RZ820 bude. 🙂
Ľubo, chybí mi trošku tabulka, kde bychom mohli tělo na tělo přehledně srovnat parametry testovaných.
Doplnená v úvodnej kapitole pod spoločnou fotkou všetkých testovaných chladičov. Sú to len základné parametre. V dlhodobých, kumulatívnych testoch sa tabuľka rozoberie podrobnejšie.
V pořádku, super, děkuji 🙂
Je to teda bieda, tá tabuľka, ale prehľadný systém k tomu, v akej výške sú podporované aké pamäte, sa bude musieť ešte vymyslieť… podrobné parametre k ventilátorom sa vynechajú asi aj potom. Keď viem, že nejde vždy o dosť dobre porovnateľné veci. A hlavne hlučnosť je v drvivej väčšine prípadov udávaná iba pre ventilátor, bez pasívu. Málokto má v špecifikáciách komplet hlučnosť (pasív + ventilátor), možno iba BeQuiet!? No, asi ešte aj niekto ďalší, ale… 🙂