Vzácnosť Intel Core i3-10105F: Lacný procesor do lacných dosiek

Extra testy, Procesory | | Ľubomír Samák

Metodika: výkonnostné testy

Výber procesorov do nízkorozpočtových zostáv je čoraz slabší a nevýhodnejší – súčasné ceny Pentií pripomínajú zlý vtip. Človek ale môže byť rád, že v tomto segmente zostalo aspoň niečo dostupné. Core i3-1010x(F) sú momentálne ako jediné v dostatočnom počte a zatiaľ stále za rozumné peniaze. Škoda len, že AMD k nim nemá konkurenciu. Atraktívne je ale i porovnanie Core i3 Comet Lake s Core i5-10400(F). Možno zistíte, že sa vám oplatí ušetriť.

Herné testy

Výkon v hrách testujeme v štyroch rozlíšeniach s rôznym nastavením grafických detailov. Na rozbeh je to jedno viac-menej teoretické nastavenie v 1280 × 720 px. Pri tomto rozlíšení sme dlho laborovali s nastavením „správnych“ detailov. Konečné slovo nakoniec padlo na najnižšie možné (Low, Lowest, Ultra Low, …), aké hra dovoľuje.

Niekto by mohol voľbu rozporovať tým, že procesor v takýchto nastaveniach nepočíta koľko objektov sa vykresľuje (tzv. draw calls). S vysokými detailmi v tomto veľmi nízkom rozlíšení však nebol veľký rozdiel vo výkone v porovnaní s rozlíšením FHD (ktoré takisto testujeme). Naopak záťaž na GPU bola jasne vyššia a toto nepraktické nastavenie má poukazovať práve na to, aký má procesor výkon pri čo najnižšej účasti grafickej karty.

Vo vyšších rozlíšeniach sú už nastavené detaily a vysoké (pre FHD a QHD) a najvyššie (pre UHD). Vo Full HD ešte obvykle s vypnutým Anti-Aliasingom, celkovo už ale ide o pomerne praktické nastavenia, aké sa i bežne používajú.

Výber hier je s ohľadom na pestrosť žánrov, hráčsku popularitu a náročnosť na procesorový výkon. Kompletný zoznam je v kapitolách 7–16. V hrách, kde je vstavaný benchmark, používame ten, v iných máme vytvorené vlastné scény, ktoré s každým procesorom dookola a vždy rovnako prechádzame. Na záznam fps, respektíve časov jednotlivých snímok, z ktorých sa potom následne počítajú fps, používame OCAT a na analýzu CSV aplikáciu FLAT. Za oboma stojí vývojár a autor článkov (a videí) webu GPUreport.cz. Na čo najvyššiu presnosť sú všetky priechody trikrát opakované a do grafov sú vynášané priemerne hodnoty priemerných i minimálnych fps. Tieto viacnásobné opakovania sa týkajú aj neherných testov.

Výpočtové testy

Začíname zľahka, PCMarkom 10, ktorý v rámci kompletnej súpravy „benchmarku pre modernú kanceláriu“ testuje viac ako šesťdesiat čiastkových úloh v rôznych aplikáciách. Tie následne škatuľkuje do tematických kategórií, ktorých je už podstatne menej a pre čo najlepšiu orientáciu zapisujeme do grafov bodový zisk z nich. Celkové skóre máme potom pre jedno i viacvláknový výkon aj z Geekbench 5. Jednoduchšie úlohy v testoch zastupujú i testy vo webovom prehliadači – Speedometer a Octane. Ďalšie testy predstavujú už obvykle vyššiu záťaž alebo sú cielené na pokročilého používateľa.

Výkon pre 3D rendering meriame v Cinebench. V R20, ktorej výsledky sú rozšírenejšie, ale hlavne v R23. Renderovanie v tejto verzii pri každom procesore trvá dlhšie, cyklí sa minimálne desať minút. 3D renderovanie testujeme aj v Blenderi, s renderom Cycles v projektoch BMW a Classroom. Druhý menovaný si môžete porovnať aj s výsledkami testov grafických kariet (obsahuje rovnaký počet dlaždíc).

Ako sú procesory stavané na prácu s videom testujeme strižných editoroch Adobe Premiere Pro a DaVinci Resolve Studio 17. To prostredníctvom pluginu PugetBench, ktorý sa venuje všetkých úlohám, s ktorými sa môžete pri úpravách videa stretnúť. Služby PugetBenchu využívame aj v Adobe After Effects, kde sa zase testuje výkon pri vytváraní grafických efektov. Niektoré čiastkové úlohy používajú na urýchľovanie GPU, ale to nikdy nevypíname, čo v praxi nebude robiť nikto. Bez GPU akcelerácie niektoré veci ani nefungujú, ale naopak je zaujímavé sledovať, že  je rôzny aj výkon v úlohách, ktoré urýchľuje grafická karta. Časť operácií totiž stále obsluhuje CPU.

Kódovanie videa testujeme v HandBraku a v benchmarkoch (x264 HD a HWBot x265). x264 HD benchmark funguje v 32-bitovom režime (64-bitový sa nám pod W10 nepodarilo konzistentne rozbehať a všeobecne pod novšími OS môže byť nestabilný a vykazovať chyby vo videu). V HandBraku používame pre AVC procesorový kodér x264 a pre HEVC x265. Podrobné nastavenia jednotlivých profilov už nájdete rozpísané v príslušnej kapitole 25. Okrem videa kódujeme i audio, kde sú všetky podrobnosti uvedené takisto v kapitole týchto testov. Do činenia s výkonom procesorových kodérov môžu mať aj hráči, ktorý si svoje hranie nahrávajú na video. Výkon „procesorového broadcastingu“ preto i my testujeme v dvoch dobre rozšírených aplikáciách OBS Studio a Xsplit.

Dve kapitoly máme vyhradené aj pre výkon pre úpravu fotiek. Adobe má samostatnú, kde znovu cez PugetBench testujeme Photoshop. V Lightroome PugetBench ale nepoužívame, pretože ten si pre stabilný chod kladie rôzne úpravy OS a celkovo sme sa ho radšej vzdali (pre vyššie riziko komplikácií) a vytvorili sme si vlastné testovacie scény. Obe sú na procesor náročné, či už ide o export RAWov do 16-bitového formátu TIFF s farebným priestorom ProPhotoRGB alebo generáciu náhľadov 1:1 k 42 fotkám bezstratového formátu CR2.

Máme ale i niekoľko alternatívnych aplikácií na úpravu fotiek, v ktorých testujeme výkon CPU. Patrí medzi ne Affinity Photo, v ktorom používame vstavaný benchmark, alebo XnViewMP pre dávkové úpravy fotografií či ZPS X. Z naozaj moderných sú to potom tri aplikácie Topaz Labz, ktoré využívajú algoritmy AI. DeNoise AI, Gigapixel AI a Sharpen AI. Topaz Labs svoje výsledky často a radi porovnávajú s aplikáciami Adobe (Photoshop a Lightroom) a chváli sa lepšími výsledkami. Tak uvidíme, možno sa na to niekedy pozrieme i z obrazovej stránky. V testoch procesorov nám ale ide predovšetkým o výkon.

Komprimovací a dekomprimovací výkon testujeme v benchmarkoch WinRARu, 7-Zipu a Aida64 (Zlib), dešifrovanie potom v TrueCrypte a Aida64, kde sú okrem AES aj testy SHA3. V Aida64 testujeme v kapitole matematických výpočtov aj FPU. Z tejto kategórie vás ale môžu zaujímať aj výsledky Stockfish 13 a dosahovaný počet šachových kombinácií za jednotku času. Veľa testov, ktoré sa dajú zaradiť do kategórie matematických realizujeme v SPECworkstation 3.1. Jedná sa o súbor profesionálnych aplikácií s presahom i k rôznym simuláciám, ako je napríklad LAMMPS či NAMD, čo sú molekulárne simulátory. Podrobný opis k testom z SPECworkstation 3.1 nájdete v tomto odkaze zo stránok spec.org. Zo zoznamu pre redundanciu netestujeme len 7-zip, Blender a HandBrake, pretože výkon v nich meriame v zvlášť aplikáciách. Detailný výpis výsledkov SPECWS inak predstavuje obvykle časy alebo fps, ale my do grafov uvádzame „SPEC ratio“, ktoré hovorí o bodovom zisku – vyšší znamená lepší.

Nastavenia procesorov…

Procesory testujeme vo východiskových nastaveniach, bez aktívnych technológií PBO2 (AMD) alebo ABT (Intel), ale pravdaže s aktívnym XMP 2.0.

… a aplikačné aktualizácie

V testoch treba počítať aj s tým, že v priebehu času môžu jednotlivé aktualizácie skresľovať výkonnostné porovnania. Niektoré aplikácie používame vo verziách portable (rozvalený archív), ktoré sa neaktualizujú alebo je možnosť ich držať na stabilnej verzii, ale pri niektorých to neplatí. Typicky hry sa v priebehu času aktualizujú. Na druhej strane ani úmyselné zastarávanie (a testovanie niečo neaktuálne, čo sa už správa inak) by nebola úplne cesta.

Skrátka len počítajte s tým, že s pribúdajúcim časom klesá trochu i presnosť výsledkov, ktoré medzi sebou porovnávate. Aby sme vám túto analýzu uľahčili, tak pri každom procesore uvádzame, kedy bol testovaný. Zistíte to v dialógovom okne, kde je informácia o dátume testovania každého procesora. Toto dialógové okno sa zobrazuje v interaktívnych grafoch, pri akomkoľvek pruhu s výsledkom. Stačí naň zájsť kurzorom myši.


  •  
  •  
  •  
Continue:
Flattr this!

Súvisiace články

Padělky CPU naruby. Čínská firma vydává čipy Intelu za vlastní

Procesory, Správy | | Jan Olšan

Asi byste čekali, že když se v džungli čínského počítačového průmyslu budou padělat procesory, nejspíš se budou tvářit jako procesor třeba od Intelu, zatímco uvnitř bude bůhví co. (Post)moderní doba je ale plná překvapení. Vypadá to, že nejnovějším disruptivním obchodním modelem je vzít procesory Intel a dělat, že to procesory Intel vůbec nejsou. Jaký to ale celé má mít smysl, asi ví jen autoři tohoto nápadu. Celý článok „Padělky CPU naruby. Čínská firma vydává čipy Intelu za vlastní“ »

  •  
  •  
  •  

Už pátý čínský výrobce GPU: Zhihui slibuje výkon až jako GTX 1650

Grafiky, Správy | | Jan Olšan

V Číně se, zdá se, spustila úplná bublina startupů a jiných firem usilujících o výrobu domácího lokálního GPU nezávislého na „Západu“. Už jsme zde psali o několika různých firmách a pořád to ještě není všechno: teď se vynořil už minimálně pátý vyzyvatel. Firma pojmenovaná Zhihui Microelectronics dokonce už odhalila svůj čip, který slibuje výkon na úrovni GeForce GTX 1650. Otázka samozřejmě je, jak to pak dopadne v praxi. Celý článok „Už pátý čínský výrobce GPU: Zhihui slibuje výkon až jako GTX 1650“ »

  •  
  •  
  •  

Intel Core i7-11700KF: O chlp slabší, ale výhodnejší ako Core i9

Extra testy, Procesory | | Ľubomír Samák

Osem jadier v šestnástich vláknach. Z tohto pohľadu sa jedná o rovnakú konfiguráciu, akú má Core i9-11900K(F). Core i9 je však výrazne drahší procesor a najmä v hrách má aj o dosť vyššiu spotrebu. A pritom rozdiel vo výkone je minimálny. Z toho teda vychádza, že pri vyššej efektivite má Core i7-11700K(F) atraktívnejší pomer cena/výkon. O koľko presne a i veľa ďalšieho sa dozviete z rozsiahlych testov v tomto článku. Celý článok „Intel Core i7-11700KF: O chlp slabší, ale výhodnejší ako Core i9“ »

  •  
  •  
  •  

Komentáre (6) Pridať komentár

  1. Lacný procesor do lacných dosiek ktorého použitie význmne predraží celý počítač.
    Keď ku tomu je nutné dokúpiť grafickú karu, nejaký šmejd ako GT710, či GT730 (za cenu takmer 100 Eur), či GT1030, za cenu celého procesora, s menej možnosťami ako má integrovaná grafika, to je ten dôvod, prečo sú stále dostupné a nie je o ne veľký záujem.

    Ušetrených 40 Eur oproti verzií s grafikou, predraží PC a 50-80Eur a zvýši spotrebu o 10W. Intel Core i3-10105 je výrazne lepšia voľba. Iné by to bolo pred niečo viac ako rokom, ale dnes procesor do lacného, kancelárskeho PC, jedine s integrovanou grafikou. Tá výkonnejšia sa dá kedykoľvek dokúpiť. Ale ak kúpite teraz predražené GT730, sú to vyhodené peniaze za veľmi starý HW, ktorý nemá ani len dekódovanie HEVC. https://en.wikipedia.org/wiki/Nvidia_NVDEC
    Ten F procesor má význam len vtedy, ak niekto má už starú grafiku, alebo ide kupovať niečo predražené ale výkonné.

    Nekupovať Intel Core i3-10105F ale kúpiť Intel Core i3-10105, ktorý je tiež normálne dostupný.
    Radšej Pentium s integrovanou grafikou, ako Intel Core i3-10105F do lacného PC, s ktorým sa lacný PC v dnešnej dobe postaviť nedá.

    Odpovedať

    1. Samozrejme, čo sa testu CPU časti týka, platia aj pre verziu s IGP. Len zaujímavejšia by bola recenzia verzie s IGP, do lacnej dosky, lacný procesor na „lacné“ hranie.

      Grafické karty sú teraz:
      1. extrémne predražené
      2. aj tak mnohé nedostupné

      Pomocou IGP si zahráte aspoň prostredníctvom služieb ako je Geforce Now. Situácia sa asi zmení budúci rok, dovtedy jedine procesor s IGP.

      Pozerám alzu, najlacnejšia „herná“ grafika je GAINWARD GeForce GTX 1050 Ti 4 GB za 226 Eur. Typ grafiky, ktorá sa pred rokmi vypredávala za približne 100-120 Eur, je dávno prekonaná.
      Dokonca nie je dostupná ani GT710 (bývala za 30Eur), jedine GT730 za ceny dvojnásobné (70-100Eur) ako pred rokom a pol. https://www.alza.sk/lacne-graficke-karty/18842862.htm#f&cst=1&cud=0&pg=1&pn=1&prod=&sc=322

      Kde sú tie časy, keď GTX 1650 Super stála cca 150 Eur. 1060 pod 200 Eur.
      Najhoršia doba na kúpu nového PC, obzvlásť pre deti na hranie (ani lacné AMD APU nie sú dostupné, ako 100Eurový Ryzen 2200G/3200G).

      Odpovedať

      1. „Intel Core i3-10105, ktorý je tiež normálne dostupný.“ práve, dostupný je aj model s iGPU, takže to, že sú tieto Core i3 v obchodoch (a ešte za primerané ceny) nebude v tom, že by bol o modely bez iGPU výrazne menší zaujem. My tie eFká bez iGPU do testov preferujeme aj preto, že sa lepšie porovnávajú s Ryzenmi, ktoré iGPU tiež nemajú. Na procesory s iGPU ale výhľadovo príde, no bez poriadnej metodiky pre grafickú časť sa do ich testov zatiaľ púštať nechcem.

        Inak zrovna s tými slabšími grafikými kartami, ktoré sa hodia ku Core i3, to zase až také strašné nie je. Jasné, v obchodoch sú predražené aj GTX 1650, ale po bazároch idú za ceny okolo 250 eur, čo je už celkom použiteľné do „základnej“ hernej zostavy, ktorá s Ci3-10105F ako celok vyjde na nejakých 550–600 eur.

        Odpovedať

        1. Lacná doska, lacný procesor a ku tomu používaná, bez záruky, grafická karta z bazru. No to je teda nákup!
          To sa fakt oplatí ušetriť 40 Eur na integrovanej grafike so zárukou, so spotrebou 2-3W.

          To o čo je najväčší záujem, to je drahšie a nedostupné. To že zdraželi 50 Eurové pentiá na takmer 100 Eur je preto, že je o ne záujem, majú integrovanú grafiku. To že nezdraželi i3 bez IGP je preto, že keď nezoženiete grafiku, je vám na nič.

          Kým Ryzen 1600AF je stále na sklade, 3200G ani 3400G nikde nie je. Ide o ten istý výrobný proces, len tie staré procesory bez integrovanej grafiky sú tak nejak na nič.
          Na alze nie je ani jedno pentium, ani jeden Celeron. Pri AMD je 1600AF a následne až AMD Ryzen 5 5600G za 280 Eur.

          Nič proti recenzií, ale rozhodne by som neodporúčal teraz kupovať nový procesor bez IGP a ku tomu bazárovú predraženú grafiku. S IGP sa dá veľmi pohodlne fungovať. Keby mne sa teraz pokazí moja grafika (mám procesor bez IGP, v tej dobe bolo lacnejšie kúpiť graf. kartu ako priplácať za IGP), buď kúpiť za 80 Eur GT730, alebo za niekoľko stoviek staré, predražené grafiky.
          V mojom prípade, mám doma jednu náhradnú grafickú kartu. Ale aj mám grafickú kartu, ktorá ešte počas záruky prestala fungovať. Šiel som do obchodu v meste, kúpil za 80Eur novú, ani som nereklamoval.

          Pokiaľ to je pravda, Zen 4, vraj každý procesor má mať integrovanú grafiku.

          UHD630 nie je zas tak slabá grafika. Dosť hier, najmä starších sa dá na tom hrať, obslúži 2-3 4K monitory (podľa dosky), dekóduje youtube videá, urýchľuje webstránky.

          Nemám nič proti recenzií. Tá je skvelá. Platí aj pre neF verziu.
          Len dopĺňam, ak by ten procesor teraz niekto nutne musel kupovať, rozhodne odporúčam priplatiť si za neF verziu tých cca 40 Eur. Alebo počkať 1-2 mesiace. Budúci mesiac majú byť ohlásené noviny, určite nie len ja sa teším na nové lowend grafiky, procesory a spol.

          Roky som fungoval na integrovaných grafikách. Čo ma donútilo zmeniť to, potreba 3x digitálny video výstup. HDMI+DP. Na doskách bol len HDMI + DVI-D + VGA. Na notebookoch mám len IGP. Pred 2 rokmi by som odporúčal F procesor a k tomu GT1030 (jemné hranie), GTX1650 (na FHD medium stačí), ale dnes nie. Ceny grafík sú šialené.

          Odpovedať

          1. Jasné, rozumiem a súhlasím s tým, čo píšete. Pre mňa osobne je Ci3-10105, teda variant s aktívnym iGPU, takisto atraktívnejší. Ale to preto, že nehrávam hry a vôbec nevyžadujem hrubý grafický výkon. Na to robrazenie 4K pri 60 Hz mi stačí aj UHD 630 a doska s DisplayPortom.

            V testoch však nejaké osobné preferenice/spôsob používania PC ide bokom, to musí byť maximálne odosobnené a na Ci3-10105F nahliadam ako na najlacnejšiu rozumnú možnosť do herných počítačov. Isteže, môžeme sa baviť o tom, že sa dnes neoplatí kupovať stolový počítač (a rozumnejšia/výhodnejšia alternatíva je tak notebook ako i konzola), ale pre tých, čo ho chcú, tak vyššiu cenu grafických kariet skrátka akceptujú – jednoducho nová smutná realita.

            Navyše je asi aj dosť takých používateľov, čo už vlastnia nejakú staršiu, ale stále slušne výkonnú grafickú kartu a dáva zmysel iba upgrade základu (procesora a dosky). Napríklad táto testovacia vzorka Core i3 hned išla do zostavy, v ktorej Radeon RX 580 dlho sužovalo Pentium G4400.

            PS: herný výkon GeForce GT 1030 je dosť nízky a celkom neuspokojivý pre typicky mladšie ročníky, čo hrávajú Battle Royal, MOBA a podobné online hry. Tam to chce aspoň niečo na úrovni RX 570/GTX 1650.

            Odpovedať

            1. Myslím, že relevantní premisa i závěr jsou. Přesně jak míníš, velká část lidí nějakou tu kartu má právě z důvodu většího množství modernějších dig. výstupů (dp, hdmi), který i dadidam nastínil. Problematické to za současné situace může být, pokud taková (třeba už docela letitá) karta vypoví službu. S tím je asi lepší počítat, nejlacinější karty to s návrhy a chlazením totiž zrovna nepřehánějí.

              Odpovedať

Pridaj komentár

Vaša e-mailová adresa nebude zverejnená. Vyžadované polia sú označené *