Výrazne menšia, ako bola akákoľvek skrinka, ktorú sme testovali doteraz. Otázka ako sa tento aspekt (menšej veľkosti) prejaví na efektivite chladenia. Kompatibilita so základnými doskami je užšia – najväčšie sa zmestia modely Mini-ITX, ale chladič procesora môže byť vysoký, grafická karta dlhá a zdroj môže byť aj vo formáte ATX. Áno, aj ten má v skrinke DeepCool CH160 svoje miesto.
Výsledky: Nízka hlučnosť (36 dBA)
Ako je to so systémovými ventilátormi: Skrinku DeepCool CH160 testujeme v konfigurácii ventilátorov jedného vstupného k jednému výstupnému. Označovaná v grafoch je ako „1+1“, čo znamená jeden vstupný ventilátor k jednému výstupnému. Tým, že sú obidva regulované naraz, na rovnaký signál PWM, v skrinke panuje približne rovnovážne prúdenie.
Komentár ku vibráciám: Vibrácie sme nezaznamenali na žiadnych miestach skrinky. Na prednom, stropnom ani zadnom paneli. Použité ventilátory DeepCool FT12 sa preukázali minimálnymi až zanedbateľnými vibráciami aj v separátnych samostatnom testoch (vibrácií).
Prečo v grafe pri skrinke chýba hodnota? Jeden z možných dôvodov je, že ventilátory nebolo možné nastaviť do stanoveného režimu. Buď kvôli príliš vysokým minimálnym otáčkam alebo pre príliš nízke maximálne otáčky. A druhý dôvod môže byť ten, že dostupný chladiaci výkon bol pre niektorý z testovaných komponentov nedostatočný, čo sa prejavilo poklesom výkonu. Hodnoty teplôt sú vždy dosahované (a porovnávané) pri porovnateľnom výkone.
Celkom pekná, nie? Narážam na výsledky, výbavu, cenu… 🙂
A dokonca aj s konektormi USB naboku. Tým pádom do nich nebude padať toĽko pracu, ako keď sú hore. 🙂
Jj, cena s ohľadom na výbavu je super,…. výsledky na SFF tiež 😉
…ale moc sa mi nepáči 🙁
…a možnosť použitia ATX PSU je taká trochu „gimmicky“, vzhľadom na obmedzenie GK.
Inaq, ako the patient podotkol (ENG), existuje aj mesh verzia…
…síce, myslím si, že nebude pri použitom vzduchovom chladení (spredu-dozadu) nejako prospešná, ale pri použití chladiča, ktorý fúka zvrchu by to bolo lepšie …hlavne pri použití ATX PSU
(až na to obmedzenie pre dĺžku GK)
…a hlavne, prináša to navyše možnosť použitia 240 AIO 😉
Hej, s top-flow chladičom to môže byť užitočný variant. Inak si myslím, že čisto pre systémové chladenie „spredu-dozadu“ to zase až taká výhra nebude. Cez perforácie v bočnici je potenciál na strácanie sa tlaku, čo nemusí byť z pohľadu chladenia prospešné. 🙂
tiež to tak vidím … pre top-flow asi pozitívne… ale hlavne pre tých, čo chcú AIO je to dôležité … možno by bolo vhodné spomenúť túto možnosť v texte 😉 … ale neviem, či už teraz budeš niečo meniť 😛
AIO vodníka tá skrinka (CH160) nepodporuje, ak som nič neprehliadol. 🙂
Radiator Support: None
https://www.deepcool.com/products/Cases/CH160-Mesh-Portable-High-Airflow-mini-ITX-Case/2024/19462.shtml
Technical Spec
Radiator Support Side：240mm
Aha, radiátor podporuje iba variant Mesh s bokom je myslená ľavá strana? Sprava to asi fakt nepôjde, hoci som si myslel, že tá perforácia je eventuálne aj pre radiátory…
hej … a skrinka sa vola CH160 MESH …takže defacto to nie je tá istá skrinka… aj keď rozdiel je len v bočnici 😀
„… urobiť ešte variantu MESH s top-flow chladičom (čo máš v metodike) a ATX PSU vpredu.“
Napíšem presne, ako to je: Kapacitne bez šance, nedáme to. Rád by som, ale sú nejaké stropy, no. 🙂
ešte keď je ako výhoda, že výrobca nenúti užívateľovi ventilátory … možno niektorí berú ako nevýhodu, že skrinka nie je dodávaná aspoň s jedným ventilátorom vzadu 😛 … aj keď pri SFF v DIY to budú brať asi všetci ako výhodu 😀
Jasné, preto je to aj v mínusoch. 🙂
jasné, len dať tú istú vlastnosť do plus aj mínus je také … iné 😀
napadá ma ďaľšia dvojica
1) Výhoda: má ARGB
Nevýhoda má ARGB
1) Výhoda: nemá ARGB
Nevýhoda nemá ARGB
😀
Záleží na uhle pohľadu, osobných preferenciách. Kedysi som na toto používal medzikategóriu „+/-“ s fialovým textom, tuším, haha. 🙂
Inaq v súvislosti s tým, čo sme sa dakedy na priedomí u Teba rozprávali … týkalo sa to „HlbokéhoCHladu“ a istého počtu…
Ak to máte aj teraz tak nastavené,
Tak urobiť ešte variantu MESH s top-flow chladičom (čo máš v metodike) a ATX PSU vpredu … vcelku by ma zaujímalo porovnanie 😀
…ale to len v tom prípade, ak potrebuješ …ako bolo vyššie naznačené 😛
A keď už spamujem, tak asi by si mal urobiť CPU Cooler testy pre oba chladiče, ktoré máš v metodike pre skrinky.
Aby bolo jasné aký je medzi nimi výkonnostný rozdiel … potom by to vyššie spomenuté porovnanie dávalo väčší význam.
A do metodiky potom stály link na test 😛
Všeličo „by som mal“, ale musí sa to dať stihnúť. Niektoré situácie ma učia rozdelovať veci na „menej a viac dôležité“, no. 🙂
jasné…chápem,
len ma zaujíma, keď dôjde k testu skrinky, kde sa vojde len tá L9, tak to bude v nejakej separátnej tabuľke, alebo tam bude len poznámka, že iný CPU Cooler? 😛
Nemáme to v rovnakých grafoch, to je jasné. 🙂
Spomínaná situácia (s chladičom NH-L9) nastala už v prípade skrinky FD Era 2.
jáj …vlastne už si aj ty robil taký test, zabudol som 😀
https://www.hwcooling.net/fractal-design-era-2-diery-v-dreve-na-efektivnejsie-chladenie/6/
Je to tak. V momente, keď sa väčší chladič nezmestí, tak treba ísť na tabuľku parametrov a myslím, že okrem toho to vždy niekde uvádzame aj v texte. 🙂
aha … niekto si tu edituje príspevky …ale bol som skôr 😀
Máš pravdu, doplnenie testu FD Era 2 bolo až neskôr, po tvojom príspevku. 🙂
Nejde ani tak o to chlazení, spíš cením prostě snahu přinést něco i lidem, kterým sklo leze krkem. Na trhu není moc výrobců, kteří by na to mysleli; proto cítím potřebu to ocenit.
Jasné. Najlepšie sú varianty s plným bočným panelom. 🙂
Bylo by možná fajn někdy exaktně ověřit, co je lepší z hlediska útlumu hluku (u modelu skříně s oběma možnostmi).
pripájam sa …
Tiež by som to chcel vedieť…a nejako kvantifikovať…predpokladám, že to bude závisieť aj od frekvencií.
…
prvý krát mám sklo, a môj subjektívny pocit mi hovorí, že sklo tlmí lepšie ako plná bočnica s protihlukovým molitanom (ktorú som mal doteraz)
https://www.fractal-design.com/app/uploads/2019/06/Define-C_19.jpg
Mám domnienku, že ten plech lepšie vibruje, prenáša mechanické vlnenie ako sklo a nepomôže ani tá tenká molitanová protihluková vrstva … samozrejme som výskum nerobil, ale chatGPT mi teraz napísal:
„Plech (napr. oceľový) vedie mechanické vlnenie lepšie ako sklo“
…
do okien sa niekedy dáva „akustické“, resp. zvukovo-izolačné sklo…
…
Aj keď dám ucho k tej bočnici na Lancool 207, tak sklo to naozaj tlmí, ale perforované časti prepúšťajú zvuk zo skrinky jednoznačne výraznejšie, čo je jasné, ale neviem, ako by to bolo, keby tam bol plný plech s molitanom 😛
…
Samozrejme Ľubo, chápeme, že to nebude na programe najbližšieho roka … ale neskôr … možno…čí?
„… chápeme, že to nebude na programe najbližšieho roka … ale neskôr … možno…čí?“
Uvidíme, nechcem teraz nič sľubovať. Rád by som, ale… 🙂
„Zvukově izolačním sklem“ bývá převážně míněna dvojsklenná, nebo trojsklenná výplň oken, kde je mezera mezi skly vyplněna vakuem, nebo nějakým plynem. Bylo by zajímavé, kdyby se tohoto principu nějaký výrobce chopil.
Plastové okná (a to sú vždy viacsklá?) izolujú hluk zvonku (od cesty napríklad) pomerne dobre, oproti starým dreveným oknám perfektne. 🙂
— „… je mezera mezi skly vyplněna vakuem, nebo nějakým plynem…“
Dôvod, prečo s to možno nepoužíva v počítačoch je ten, že takáto konštrukcia je pomerne hrubá? Aby to fungovali a zároveň sa nerozbilo pri preprave, tak sa do pol centimetra asi nezmestíme? 🙂
Centimetr by u ATX skříní nemusel tolik vadit. I když, ty zase bývají spíše na podlaze (kde není taková expozice případnému hluku jako u skříní běžně pokládaných na stůl).
Nemusel, jasné – priestorovo sa ušetrí inde… 🙂
Na LAN párty ako stvorená: monitor pod pazuchu, skrinku do druhej ruky. A keď ju s mojím šťastím obúcham, nebude mi to až tak ľúto kvôli cene.
Tak nejako, no. 🙂