Nižšia cena, vyššia chladiaca efektivita. Týmto sa (oproti svojim predchodcom) vyznačujú ventilátory FD12 V2. Viacerými spôsobmi sa DeepCool pričinil na tom, aby boli aerodynamické výsledky novších ventilátorov FD12 (V2) atraktívnejšie, aj keď sú lacnejšie. Mnohé vyriešila rotorová obruč s ktorou sa predtým nepracovalo. Arctic (s ventilátormi P12 Pro) by sa mal mať na pozore.
Aerodynamicky sú to dlhé lopatky s výrazne zakrivenými nábežnými hranami. S takými ale, ktoré sú na špičkách spevnené obručou. Tá je súčasťou rotora a potláča vibrácie a isteže, má aj nejaký výkonnostné benefity. V najexponovanejšej časti sa tak intenzívne (ako bez obruče) neotrhávajú prúdnice vzduchu a je dosahovaný vyšší tlak. To ale iba o trochu a kalkulovať treba i s tým, že hrúbka obruče skracuje dĺžku lopatiek, čo prietok vzduchu pri rovnakých otáčkach zase znižuje.
Lopatky sú ale, ako už bolo spomínané, pomerne dlhé. A to aj pričinením menšieho náboja s plochou plášťa iba približne 33 mm a k špičke (s aerodynamickým zúžením) je to ešte menej, k 31 mm. Na porovnanie, u ventilátorov FD12 V1 bol priemer povrchu náboja skoro 45 mm, teda výrazne väčší. Na jednej strane menší náboj znamená väčší priestor pre lopatky, ale zároveň je tu vzniká aj otázka ohľadne stability a celkovej životnosti ventilátora. Tá sa odvíja aj od robustnosti tejto časti, hoci je možné, že DeepCool narazil na optimálnu hranicu už v tomto formáte.
Či ide ventilátor päť alebo pätnásť rokov bez zaváhania, pekne, je takmer jedno, keďže v obidvoch prípadoch sa prekračuje morálna životnosť zvyšku počítačovej zostavy. Hodnotu MTBF však DeepCool neuvádza. Vieme však, že sú v nejakej forme použité hydrodynamické ložiská, teda „kvapalinové“.
Prietok vzduchu je vysoký (cca 135,73 m3/h podľa parametrov DeepCoolu), podobne aj statický tlak (do 4,15 mm H2O), keďže na maxime má ventilátor DeepCool FD12 V2 až 2500 ot./min. Tým došlo medzigeneračne k výraznému zrýchleniu. Spodná hranica je ale i tu nízka (okolo 500 ot./min), takže ventilátor je možné spomaliť k tichému chodu. Môžeme tak konštatovať nadštandardne široký rozsah a dobré možnosti regulácie k nízkej hlučnosti, ale i vysokému chladiacemu výkonu. Jedno aj druhé je možné.
Hlučnosť DeepCool uvádza spredu, ale zboku – dve hodnoty, 33,32 a 35,66 dBA, keď pri snímaní čelne má byť ventilátor hlučnejší. Touto témou sme sa zaoberali v rozhovore s Noctuou. Šírenie zvuku je z každého uhla trochu iné a do výsledkov prehovára aj vzdialenosť, z ktorej dochádza k snímaniu.
Tri ventilátory už môžu presahovať odber 1 A, ktorý je špecifikovaný pre typické konektory základných dosiek. Prezrádza to údaj (0,40 A) na štítku puzdra ventilátora. A prečo je reč o troch ventilátoroch. Existuje totiž trojbalenie, kde sa po vzájomnom poprepájaní ide s káblom na jeden konektor. Priemer prierezu (či plochy, ako chcete…) náboja je nadštandardne malý, sotva 34 mm v najširšom bode (predok je užží, aerodynamickejší, okolo 31,5 mm).
Realizácia pripojenia k zdroju napájania je tu trochu iná ako u ventilátorov FD12 V1 (s modulárnou kabelážou) a DeepCool vsadil na tradičné riešenie kábla s dvoma konektormi (so samičkou i samčekom). Do jedného pritom pripájate ďalší ventilátor v poradí. Ventilátor podporuje reguláciu typu PWM, má 4-pinový konektor.
Fyzický formát DeepCool FD12 V2 je 120 mm. Podrobný prehľad parametrov ventilátora nájdete tradične v tabuľke na nasledujúcej strane.
Upozornenie: Článok pokračuje ďalšími kapitolami.
Tak čo, DeepCool, Arctic, Endorfy, alebo Thermalright? 🙂
No, veľmi pekné výsledky 👍
… navyše, bez ohľadu na aplikáciu
… a pri tej cene, ani potenciálne nižšia životnosť až tak vadiť nemusí.
To sa DC podarilo
Takže za sedem eur DeepCool? Arctic P12 má tiež veľmi dobré výsledky, ale jeho dostupnosť bude asi iba do vypredania zásob. Thermalrighty sú u nás nedostupné… potom je tu ešte Endorfy a možno niečo, čo prehliadal? ID-Cooling je lacný, ale asi drahší. A napadá mi ešte Oxal 120 od Genesisu… k finálnym vzorkám sa nejako dokážem dostať, hoci prototypy tých ventilátorov sme testovali (interne). 🙂
Inaq 20. kapitola mi nejde načítať a vo frek. tabuľkách je na prvom mieste HAVN namiesto DC FD12 V2 😉
Hej, nestíham, si rýchlejší. O chvíľu to bude už ale opravené. 🙂
Už sa zobrazuje všetko správne. 🙂
Takze na hrubsi radiator dat radsej Arctic P12 Pro ze?
Tak na radiátoroch to vyznieva v prospech P12 Pro a to bez ohľadu, či je to tenší alebo hrubší radiátor.
V každom prípade je ešte dôležité, či máte radšej zvuk koncentrovaný v nižších frekvenciách (medzi 100 až 200 Hz)
https://www.hwcooling.net/deepcool-fd12-v2-lacny-ventilator-so-spickovou-efektivitou/31/
alebo rovnomernejšie rozložený, ale celkovo vyšší
https://www.hwcooling.net/arctic-p12-pro-kluc-k-bezhlucnosti-je-v-7-lopatkach/31/
…a ešte ako to bude šíriť do priestoru, kde sedíte, vaša zostava. 😛
V podstate chladiaci výkon bude veľmi podobný bez ohľadu na to, ktorý ventilátor si z týchto dvoch vyberiete, ale zvukový prejav bude iný, …ktorý Vám bude viac vyhovovať sa nedá odhadnúť.
Okrem toho, čo písal Bufo… tak ventilátor Arcticu (predpokladám, že tým myslíte model P12 Pro?) bude asi zrejme o chlp drahší. Pri jednom je to asi úplne jedno, ale čím viac ich potrebujete (možno až tri?), tým viac sa môže tento rozdiel prejaviť? Každopádne potom môže nastať ešte situácia, že v obchode, kde nakupujete, nebudú mať oba varianty a vtedy je to rozhodovanie trochu jednoduchšie. 🙂