Většina modelů karet Asusu ze střední třídy umožňuje snadné sundání krytu. Už jsme na kartě vyzkoušeli klasické 120mm modely, které moc nesedí na úzkou a dlouhou kartu. Je s nimi výrazně širší a nepokryjí pasiv po celé délce. Na 30cm kartu lépe sedí trojice menších 92mm ventilátorů. Po testu nízkoprofilové varianty NF-A9x14 vyzkoušíme, jak si povede NF-A9 s klasickou výškou 25 mm.
Závěrečné shrnutí
Nejvíc nás asi bude zajímat srovnání s původními ventilátory a to, jak se při stejných teplotách změnila hlučnost karty. Připomínám, že šlo o kus Prime RTX 5070 s méně kvalitními ventilátory, u něhož jeden větrák výrazněji vrčel a i na minimálních otáčkách ukazoval hlukoměr 32 dBA. Testoval jsem i druhý, který na tom byl s hlučností lépe, ale i tak měl minimum kolem 31 dBA.
Jak se posune hlučnost karty při stejných teplotách, je vidět z následujícího grafu. V něm je na vodorovné ose hlučnost chladiče a na svislé teploty grafického čipu. V grafu je vztah hlučnosti a průměrná teploty čipu z celého měřeného úseku.
Na nejvyšších teplotách (a nejnižších otáčkách) to vypadá, že jsou na tom oba modely ventilátorů Noctua s hlučností stejně. Ale to je problém měření, z hlediska hlučnosti jsou v rozmezí 200–800 ot./min natolik tiché, že to použitým hlukoměrem nelze zachytit, protože jeho měřicí rozsah začíná na 30 dBA.
V oblasti nad 30 dBA, kde se dostáváme přes hranici vlastního šumu hlukoměru, už je NF-A9 nepatrně hlučnější a s vyššími otáčkami se rozdíl v hlučnosti při stejných teplotách zvětšuje. Tam, kde měly nízkoprofilové ventilátory Noctua proti Axial-Tech od Asusu ještě malou rezervu, už se Noctua NF-A9 hlučností původním ventilátorům Asusu na kartě vyrovnává. A oproti nim je Noctua ještě v nevýhodě v tom, že má maximum na 2000 ot./min, takže průměrnou teplotu čipu v zátěži nelze dostat pod 63 °C. S originálními ventilátory můžete jít ještě o 10 °C níže (ale jde to spíš rezerva pro případ problémů, na 3200 ot./min a 55 dBA je asi stejně nebude chtít nikdo provozovat).

O kousek níže se ale dá dostat i s ventilátory NF-A9x14 ve verzi chromax black, které mají větší pracovní rozsah otáček – dostanou se až na 2500 ot./min, zatímco NF-A9x14 v klasických barvách končí na 2200 ot./min. Na pasivu grafické karty by tak mohly dorovnat i 25mm variantu NF-A9 při maximálním výkonu, nebo se k ní aspoň přiblížit.
Asi to není výsledek, který bychom čekali, ale vyšší hlučnost NF-A9 naměřená v oblasti vyšších otáček také neodporuje tomu, co vidíme v prvním grafu se závislostí teploty na hlučnosti.
Výsledek testů se tedy dá shrnout tak, že s trojicí NF-A9 v dané konfiguraci si proti původním ventilátorům významněji polepšíte při nízkých otáčkách a teplotách nad 69 °C, Pokud vám nebudou vadit vyšší teploty čipu kolem 75 °C (což je stále dost hluboko pod teplotním limitem), bude už rozdíl markantní, ale s nízkoprofilovými NF-A9x14 na tom budete stále o něco lépe. Uvedené teploty berte jen orientačně, záleží pochopitelně i na teplotě okolí a výkonu systémového chlazení.
Na závěr už mám jen jednu pozitivnější zprávu – včera nám dorazily 92mm ventilátory P9 PWM PST od Arcticu, takže když vše půjde jako na drátkách, příští týden bychom měli do grafů přidat další výsledky měření. Snad nás příjemně překvapí.
⠀










–„…včera nám dorazily 92mm ventilátory P9 PWM PST od Arcticu, takže když vše půjde jako na drátkách, příští týden bychom měli do grafů přidat další výsledky měření. …“
Na to sa teším…a myslím, že the patient ešte viac 😉
… už len dúfať, že ti niečo/niekto do plánu nehodí 🧑🌾
Tiež sa teším na testy. Tieto menšie formáty ventilátorov do tunela neosadím, ale na pasív grafickej karty padnú akurát. 🙂
–„…Tieto menšie formáty ventilátorov do tunela neosadím…“
… ako sa hovorí, neprovokuj hada bosou nohou…lebo ti niekto niečo pošle/dá poslať
… dovolím si teraz hovoriť za jedného z autorov HWC k autorovi potenciálnej redukcie
–„Aj keby som ich do tunelu osadiť vedel, tak nemám na budovanie databázy iných formátov ako 120/140 čas, aj keď ma to zaujíma“
😀😉🫣
„… lebo ti niekto niečo pošle/dá poslať…“
92 mm ventilátory? Tie chcú viacerí testovať, ale musím ich odmietať. Každopádne asi myslíš, že mi príde na ne adaptér. Tu rovno upozorním, že to nie je také jednoduché namodelovať tak, by sa nestrácal tlak s ohľadom na čo najpresnejšie výsledky. 🙂
Jedna „výzva“ na 3D modely ale príde ešte možno do konca roka alebo tesne po ňom. Máme totiž na ceste tie Prusamenty vo farbách Noctuy a bude z nich treba niečo vytlačiť, niečo užitočné. 🙂
Jako třeba test vlivu různých tlouštěk distančních podložek mezi vstupem ventilátoru a restrikcí? 🙂
Je tam toho viac, čo treba presne trafiť. Okrem toho uvedeného nižšie sú to aj dva páry montážnych dier. Jeden na ventilátor samotný, druhá potom prihládzajúca na závitové tyčky zo silent blokov. A potom ešte tá konštrukcia na uchytenie snímača vibrometra…
No, toto asi na diaľku nevymyslíme, ale urobím, čo bude v mojich silách, aby ten tretí adaptér (na ventilátory s menšou montážnou roztečou dier…) bol. 🙂
No tak neviem, ale v tvojom prípade, ak to správne chápem máš kruhovú platňu s vnútorným otvorom pre ventilátor (teda asi 2, 1 pre 120 a 1 pre 140) a montážne otvory pre príslušný ventilátor (ktorý je uchytený zvnútra klasickými skrutkami) a pre uchytenie k tunelu (pomocou tých motýlikov)
… urobiť ešte jednu takú platňu pre menší rozmer by nemal byť problém, čí? 😛
Nebol by to problém a možno to skôr či neskôr urobím sám (držiak na menšie ventilátory), ale je tam niekoľko detailov, ktoré si musia sadnúť. Pomerne komplikovaný je napríklad aj ten vystúpený lem (robený mimochodom na 3D tlačiarni) zapadajúci do krátkeho penového tunela na vstupe. Keby tam už len tento prvok nebol, tak sa napríklad nedosiahne nulového prietoku. 🙂