Chladič Fortis 5 je už okrem štandardného variantu aj v kompletne čiernom vyhotovení. Oproti nižšiemu radu (Fera 5) má potom k dobru dve heatpipe, ktoré zvyšujú chladiaci výkon tohto chladiča. V praxi však uchladí viac iba niekedy. Vtedy, keď procesor dokáže z „extra materiálov“, ktoré má chladič Fortis 5 k dispozícii, profitovať. Ako to? Všetko si rozoberieme v detailnej analýze.
Metodika testovania
Výkonnostné testy procesorových chladičov prebiehajú vo veternom tuneli. Ten imituje stredne veľkú počítačovú skrinku so štyrmi systémovými ventilátormi, kde dva 120-milimetrové modely sú na výstupe a rovnaký počet ventilátorov je na výstupe. Použité sú ventilátory Noctua NF-S12A PWM, rýchlostne spomalené na 550 ot./min. Všetky. To znamená, že prúdenie vzduchu v tuneli, respektíve v skrinke je rovnovážne. Takáto konfigurácia sa nám s ohľadom na efektívne chladenia celej zostavy osvedčila aj v testoch zameraných na skúmanie rôznych pozícií (a nastavení) systémových ventilátorov.
Pri testoch kvapalinových chladičov typu AIO sú nainštalované iba tri ventilátory Noctua NF-S12A PWM. Vrchný tu odpadá na úkor samotného chladiča, ktorý inštalujeme do stropnej pozície skrinky (tunela).
Teplota vzduchu na vstupe do tunela je riadne kontrolovaná a počas meraní pohybuje sa vždy na úrovni 21,0–21,1 °C. Takéto veľmi úzke rozmedzie je zvolené s ohľadom na čo najvyššiu presnosť meraní.
Chladiče sú testované pri viacerých úrovniach hluku. Okrem maximálnej hlučnosti potom pri 45, 42, 39, 36, 33 a 31 dBA. Postupujeme teda od vyšších hlučnosti k veľmi nízkym. Jednotlivé režimy sú citlivo nastavované laboratórnym zdrojom Gophert CPS-3205 II, ktorého potenciometrom točíme dovtedy, dokým sa v priemere (30 vzoriek) nedostaneme na cieľovú hladinu hluku.
Vzájomná vzdialenosť medzi chladičom, ktorý je pre normalizáciu nastavenia jediným zdrojom hluku, a snímačom hlukomera, je medzi 20–40 cm. Pri vodníkoch je vzdialenosť väčšia. Tým, ako sa dlhé radiátory rozpínajú viac do priestoru, typicky sú v skrinke situované vyššie či existuje určitá vzdialenosť medzi pumpou a ventilátormi na radiátore. Voči ventilátorom je hlučnosť snímaná vždy zboku, ale teda z pomerne krátkej vzdialenosti, ktorá stiera rozdiely medzi bočným a čelným snímaním v zmysle rozdielov v hlučnosti daných iba rôznym uhlom snímania. Na túto tému si môžete prečítať aj redakčný rozhovor so zamestnancom Noctua, ktorý má veľmi silné technické pozadie.
Na čo najvyššie rozlíšenie má testovací hlukomer Reed R8080 jeden doplnok – parabolický goliér. Ten okrem zvyšovania citlivosti potláča ruchy, ktoré by sa do záznamu dostávali z pozadia. Nežiaduce odrazy zvuku sú pritom eliminované akustickými panelmi. Vlastne ide o rovnakú testovaciu schému, aká bola pri testoch grafických kariet. Väčší je akurát sklon hlukomera či mikrofónu. Ten (mikrofón) používame miniDSP UMIK-1. To ale výhradne iba na vytváranie zvukových spektrografov ilustrujúcich akustický prejav jednotlivých chladičov. K tejto analýze pristupujeme až potom, po nastavení konkrétneho chladiča do konkrétnej hladiny hluku hlukomerom.
K vyhodnocovaniu chladiaceho výkonu chladičov na dvoch platformách, na Intel LGA 1851 a na AMD AM5, na procesoroch Intel Core Ultra 9 285K a AMD Ryzen 9 9950X.
Základné dosky, s ktorými procesory fungujú (MSI MEG Z890 Ace s BIOSom v7E22v1A41 a Asus ROG Strix X870E-E Gaming WiFi s BIOSom v0706), majú výrazne naddimenzované VRM. To preto, aby nikdy nebolo úzkym hrdlom, vplyvom ktorého by dochádzalo k znižovaniu výkonu skôr ako vplyvom chladiaceho výkonu chladiča. Ten je v testoch chladičov smerodajný.
Tak, ako ste zvyknutí, je jedným zo sledovaných parametrov rozdiel teplôt na procesorovych jadrách. BIOSy základných dosiek majú odstránené limity napájaní. Vtedy je obmedzujúci limit teplôt určovaný možnosťami chladiča CPU. Nižšie teploty však nemusia automaticky znamenať vyšší chladiaci výkon. Pri vyhodnocovaní treba zohľadniť, pri akom príkone sú dosahované. Pokiaľ pri nižšom, tak to môže, ale i nemusí znamenať nižší výpočtový výkon procesora. Z tohto dôvodu je dôležitým parametrom aj niečo, čo by sa dalo označiť za „uchladiteľnú spotrebu“. Pokiaľ sa tá smerom k tichším režimom s nižšou hlučnosťou a prirodzene s nižším chladiacim výkonom zvyšuje, tak je to pre chladič dobrá vizitka, pretože zvládne procesor výkonnostne udržať. Prirodzene pri vyššom zahrievaní a vyššia spotrebu tu značí väčšie stratové teplo, ktoré treba z procesora odvádzať. Každopádne v prípade, že by by bola zaznamenaná spotreba nižšia, tak chladič už začína byť svojimi možnosťami obmedzujúci a hodnoty teplôt sa už stávajú neporovnateľnými. Alebo, nižšia teplota nemusí znamenať lepší výsledok, keďže spolu s ňou je nižší aj výkon procesora. Treba teda zohľadňovať viac parametrov. Jedným z nich je aj frekvencia jadier CPU – priemerná frekvencia. Tento koncept metodiky testovania bude okrem výkonných chladičov pritom použiteľný aj pre malé, nízkoprofilové modely s nižším chladiacim výkonom.
Elektrický prúd, z ktorého je následne počítaná spotreba, je zaznamenávaný na kábloch EPS prúdovými kliešťami Prova 15. Výstupom je priemer údajov z poslednej minúty 600 sekúnd trvajúceho testu Cinebench R23. Teploty (priemer maximálnych hodnôt jednotlivých jadier) a priemerné frekvencie procesorových jadier získavame z logu HWiNFO (v8.16-5600). Ako táto aplikácia funguje? Zistíte z rozhovoru s jej autorom.
Dôležité na vytvorenie si kompletného obrazu sú aj teploty VRM, na základe ktorých máte prehľad o tom, aký má ktorý chladič dosah na chladenie zahrievania kritických súčiastok v okolí pätice.
Teplovodivú pastu používame tú, ktorá sa dodáva s chladičmi. Či sa už jedná o predaplikovanú vrstvičku na základni alebo ju musíme aplikovať z tubičky. Na tradičné základne technikou kvapky doprostred procesorového IHS, na základne s DTH sa ne nášajú tenké prúžky (termopasty) na zrezané heatpipe. Množstvo teplovodivej pasty je vždy približne o objeme 0,066 ml. Takto sme to zvolili na základe poznania z tematických testov Nanášame termopastu: akou technikou a koľko? Pri chladičoch s predaplikovanou teplovodivou pastou na jedno použitie (bez náhradnej termopasty v príslušenstve) na druhej testovacej platforme (tou je vždy AMD AM5 a merania na Ryzen 9 9950X) používame teplovodivú pastu Thermal Hero Quantum.
Na úplnosť: Testovacia zostava je napájaná zdrojom BeQuiet! Dark Power Pro 12 (1200 W), pamäte sú G.Skill Trident Z5 Neo (2× 16 GB, 6000 MHz/CL30) a nakoniec SSD Patriot Viper VP4100 (1 TB).
V Datartu nabízejí aktuálně DC AK400 ZDP za cenu ZD verze. Zdali je těch několik stovek oproti A Freezer 36 znát na dílenském zpracování. Z minulé metodiky vycházel ZDP podobně zajímavě, schopný uchladit i vysokou zátěž, a je lehčí, i když pro většinu lidí jen o nějakých vcelku zanedbatelných 100 g. Nemůžu se dočkat, až budeme mít přímé srovnání.
Uvidíme. Začlenenie AK400 ZDP do porovnávajúcich testov sa pravdepodobne skôr či neskôr stane. 🙂
Mezi nadějně vypadající konkurenci se krom Jonsbo CR-1000 V2 PRO, řadí teď i Silverstone Argon V120. Nemáte ho v pořadníku, Ľubo? Co nás vlastně čeká v nejbližších testech chladičů?
Jasné, vo veci Argon V120 SilverStone možno (a asi pravdepodobne) oslovíme.
Čo sa týka najbližších testoch chladičov CPU, tak sa asi nechajte prekvapiť… Nemám to ešte úplne usporiadané, ale určite bude treba doplniť aj Noctua NH-D15 G2, potom by asi boli vhodné aj retesty konkurenčných modelov z tohto zástupu a tak. 🙂
To bych snad raději viděl vodníky 😹 než tyhlety 🦖 Ale pokud za překvapením schováváte U14S s G2 větrníkem, tak vám odpustím 😉
Vodníky budú. Už teraz máme v testlabe Light Loop 360, Liquid Freezer III 360 a DT360 (Pro) Display. NH-U14S si píšem, ale neviem, kedy naň príde rad. Potom, až to bude, dáme v rámci bonusových testov merania pasívu (NH-U14S) s ventilátorom NF-A12x25r? 🙂
Tak přednost pro Liquid Freezer III 360 vám můžu jedině schválit, pokud nechci, aby mě ukamenovali 😹
jó, také jsem si ze staré D15S udělal D15S G2 🙂 projev lepší na stejných rpm. u gen1 byl takový velmi tichý brum na nízkých rpm, nyní ticho.
Nová D15 má ale výrazně přepracovaný pasiv, asi bych se zdráhal to tvoje řešení označovat jako G2 🤓
D15S nástupcu ešte nemá, takže v tomto prípade by sa o „G2“ (aj keď áno, je to značne nepresné…) snáď ešte hovoriť dalo. Pasív D15S je trochu iný ako pasív D15. Odlišuje sa napríklad vytočením základne s cieľom odklonenia od slotu PCIe ×16.
Jen pro upřesnění, Ľubo, uvádíte NF-A12x25r, ale myslel jste tím NF-A14x25r G2, že jo? Vybočení možná, ale počet heatpipe a celková váha jsou u pasivů G2 dost dál.
Jasné, chybka. Testy NH-U14S s ventilátorom NF-A14x25r G2 (nie s NF-A12x25r), samozrejme.
Isteže, konštrukčný dizajn pasívu NH-D15 G2 sa výrazne odlišuje aj od NH-D15S. Ten bude mat v rovnakej konfigurácii ventilátorom rovnaký chladiaci výkon ako NH-D15, ale pokiaľ ide o to vybočenie (od slotu PCIe ×16), tak NH-D15S môže byť v niektorých prípadoch jediná možnosť. Obzvlášť na starších základných doskách, na ktorých je slot PCIe ×16 príliš blízko pätice. Teraz, pri súčasných rozloženiach, kde je medzi slotom PCIe ×16 často ešte slot M.2 na SSD, to také kritické nebýva, ale v minulosti bola táto vzdialenosť (mezdzi procesorovou päticou a prvým slotom PCIe ×16) často kratšia a chladiče s väčšími rebrami kolidovali s grafickou kartou. Z tohto pohľadu teda NH-D15S „nemá nástupcu“, byť to áno, pasív je to svojou štruktúrou inak porovnateľný s NH-D15 a NH-D15 G2 je niečo celkom iné… 🙂
U14S Ti môžem zapožičať (skoro so všetkým-všudy vrátane offsetu … až na tie sekundárne hrubšie gumové podložky a sekundárne spony), keby si nemal alebo Ti nechceli poslať 😉
Ponuka platí do nákupu novej skrinky 😀 … to bude ešte neviem kedy a ani čo 😀
NH-U14S máme z testovacej metodiky na procesory. Akurát by som ten chladič nerád testoval s ventilátorom, ktorý má relatívne väčší nábeh, viac odkrúteného. Skrátka stav ventilátora už nerozdpovedá novému kusu. Ale to už nejako, keď príde na to, vyriešime, určite aj v súčinnosti s Noctuou. Každopádne vďaka za ponuku! 🙂
Kdyby se vám podařilo otestovat při jednom U14S rovnou jak s jedním větrníkem, tak i se sadou Sx2-PP, bylo by to fakt boží 🙂
Mať aj testy s dvoma ventilátormi (NF-A14x25r G2) s rýchlostným offsetom by bolo skvelé, súhlasím. Nesľubujem, ale urobím možné maximum pre to, aby bolo tieto výsledky na HWC dostupné. 🙂
Přimlouvám se za test ARCTIC Liquid Freezer III. Jde aktuálně o jeden z nejlevnějších vodníků na trhu, ale dle testů dokáže porážet několika násobně předražené chladiče od Asus a jim podobným.
Jinak neuvažujete náhodou o zařazení do testů nějaký kompaktní vodník od renomovaných výrobců vodních chlazení – EK-Nucleus, Alphacool Eisbaer?.
Liquid Freezer II máme, bude.
O chladičoch EK-Nucleus, Alphacool Eisbaer výhľadovo neuvažujeme, ale určite raz príde aj na ne. 🙂
Upozornenie: Výsledky chladiča Fortis 5 Black trochu zhoršuje fakt, že sme zabudli ventilátory nainštalovať cez antivibračné vložky. Vplyvom toho vzniká na pasíve (prenosom vibrácií z rámčeka na rebrá) vyšší sekundárny hluk a v režimoch normalizovaných podľa hladín hluku sú dosahované nižšie rýchlosti ventilátora, aké by boli s antivibračnými vložkami. Z tohto dôvodu bude chladič predmetom neskoršieho pretestovaní. Z nich uvidíte priamu efektivitu tohto prvku.
1) V nočnom režime nevidieť oznam 🙂
2) Som zvedavý, či zhoršuje alebo zlepšuje…bez vložiek je fan bližšie finstacku 😛
1.) Už vidieť, vďaka za upozornenie! 🙂
2.) Zistenie s nepoužitím vložiek ma v prvom momente trochu zamrzelo (je to také… amatérske :)), ale čo sa dá robiť… aspoň sa prepracujeme k analýze ich vplyvu. A áno, nejakú úlohu tam bude zohrávať aj rôzna vzdialenosť odsadenia ventilátora od rebier. Najviac by sa to asi mohlo prejaviť v tichých režimoch, kde absencia antivibračných prvkov nezohráva už žiadnu úlohu (pretože vibrácie ventilátora sú už také nízke, že nevytvárajú prakticky žiadny sekundárny hluk?)? Toto je taká moja predbežná hypotéza. Očakávam, že čím nižšia hladina hluku, tým menší bude rozdiel v otáčkach (s podložkami/bez nich) a teraz i o tom, že väčšie odsadenie ventilátora bude mať skôr zhoršujúci efekt. Z dôvodu, že už tak nízky tlak/prietok na rebrách bude ešte nižší. No, uvidíme…
K tej 2.
Nemyslím si že je to amatérske, …kto niečo robí, urobí aj chyby.
Ide o to, čo sa stane potom. Ty si si to asi sám všimol (predpokladám), verejné sa priznal a navyše prisľúbil nápravu. 🙇
A pritom to nie je niečo závažné.