Minulý týden vydalo velkou aktualizaci AMD Software: Adrenalin Edition s označením „Redstone“, balíku s ovladači pro grafické karty Radeon. Oproti dřívějším verzím už používají strojové učení ke zlepšení výkonu i obrazové kvality nejen pro upscaling FSR 4, ale doplňují i další technologie pracující s využitím AI – FSR Frame Generation, FSR Ray Regeneration a FSR Radiance Caching. Podíváme se, jak generování snímků zprovozníte.
Jak to zapnout?
Ve starších ovladačích položka pro zapnutí Frame Generation s ML schází. V poslední verzi 25.12.1 se objevila hned pod vynucením kvalitnějšího FSR 4.
Ve hře pak musíte mít aktivní režim FSR 3 Frame Generation. Potom poznáte v overlayi, že je framegen s ML aktivní podle indikátoru:
To je teorie. Původně mělo následovat srovnání kvality obrazu z interpolovaných snímků, ale bude to spíš preview, protože jsem stále vypínal, zapínal, kontroloval, zda je zapnuto, a hledal nějaké výrazné rozdíly v kvalitě. Chytání interpolovaných snímků není jen tak, a každá změna vyžaduje restart hry, takže je celý proces je dost zdlouhavý.
Srovnávat aktivní FSR jsem zkoušel v Cyberpunku a v F1 25, a rovnou se přiznám, že jsem v tom, co jsem zkoušel, moc nepochodil. V Cyberpunku to funguje spíše u statických scén, jakmile se začne obraz pohybovat, při rychlejším posunu se z generovaného snímku zobrazí jen malé kolečko uprostřed obrazu.
Co se zlepšilo, je chování částicových efektů – třeba poletující papíry u starého framegenu poblikávaly, v každém druhém snímku mizí. S aktivním ML už se mezi snímky prolínají. Ale tady vám asi ilustrační obrázek, kde na jednom je papír, a na druhém ne, asi moc nepomůže.
Výkon je podobný, nějaké rozdíly v kvalitě jsou znát, ale zrovna v těchto dvou titulech nefunguje FSR tak, jak bych si představoval.
Pro ilustraci se můžete podívat, jak se liší generovaný snímek z FSR 3 a FSR 4. Rozdíly nejsou zdaleka tak dramatické jako v prezentaci AMD.
FSR bez ML | FSR s ML
FSR bez ML | FSR s ML
Ale nevzdávám to, ještě zkusím další srovnání a případně doplním další snímky, pokud to dopadne líp.
Frame‑Pacing (nerovnoměrné rozložení mezisnímků) jste sám nezaznamenal, Adame?
Mám z toho už hlavu jak pátrací balón a ani si moc nejsem jistý, jestli to je vůbec při těch cca 100 fps+, na kterých se to tak nějak má používat, poznat při nějakém běžném používání. Vyslovené zádrhy nevnímám. A nejsem si jistý, jestli to, co se k tomu povídá, nejsou spíš rozumy dovozené ze zpomalených záznamů a hlavně z grafů s frametimes než z nějakých praktických zkušeností.
Už na testování je to šílenost, to časování snímků nějak koliduje s OSD vkládaným do overlay, takže už jen to může ovlivnit vykreslení snímku (jinak řečeno když je někde video, kde má někdo overlay a ukazuje na tom, jak je to poskákané, tak už to nereflektuje realitu bez overlay).
Pak se to chová jinak bez vsync, s vsync a s vrr (a do toho se dá ještě experimentovat s limitem na fps). Jediný rozumný způsob, jak to používat a zachytit nějak autenticky, je asi kombinace VRR + rychlý monitor + zpomalené záběry, ideálně aspoň 1000 fps, i a z toho se dost špatně analyzuje, co je který snímek a kdy se to překresluje.
Na 1000 fps to jsem schopný nahrát akorát na Sony RX-10 II, a ta to při té rychlosti chytá asi ve čtvrtinovém rozlišení, takže se z toho blbě odhaduje, co je a co není překreslený a interpolovaný snímek, když jsou mezi nimi malé změny. Teoreticky by s tím pomohly barevné pruhy z FCAT, jenže prakticky je to zase overlay, který může rozhodit časování snímků. Tam jde ale udělat asi dvousekundový záznam, ideálně několikrát. Každý se ukládá minutu, takže s takovým testováním je produktivita na bodu nula.
A absolutně netuším, jak se to chová, když se to nechytá na externím zařízení, ale nahrává se to jen přímo přes grafiku a jaký vliv na časování snímků to pak má.
Když to grabuju na kartě při 240 fps, tak občas nějaký snímek vypadne, a je tam při aktivním v-sync vidět tearing, který by vidět být neměl, to mi taky hlava nebere. A když to grabuju na té kartě, tak jsou tam vidět nepěkné věci, ze kterých to spíš vypadá, že papírově to sice jede třeba na 100 fps, ale v reálu má těch 100 fps jen kus obrazu a zbytek je jiný snímek.
Třeba při rotování kamery mi to v Cyberpunku vykresluje interpolovaný snímek vysloveně jen uprostřed monitoru v kolečku o průměru 10 cm, na na zbytku to už vykreslí následující snímek. Čím víc se obraz mezi snímky posune, tím je ta interpolovaná oblast menší.
https://www.youtube.com/watch?v=79JIo5JcfkM
Takhle pak vypadá pět po sobě jdoucích snímků zachycených na kartě (ideálně otevřít do tabů a přepínat (edit, a hele, ono se to otevírá v galerce a jde to odkrokovat šipkou, to je asi i lepší)). Vždycky, když to začnu zkoušet a krokovat, tak přemýšlím, co to má být a jestli jsem se zbláznil já, nebo všichni kolem mě. (:
https://www.hwcooling.net/wp-content/uploads/2025/12/frame01.jpg
https://www.hwcooling.net/wp-content/uploads/2025/12/frame02.jpg
https://www.hwcooling.net/wp-content/uploads/2025/12/frame03.jpg
https://www.hwcooling.net/wp-content/uploads/2025/12/frame04.jpg
https://www.hwcooling.net/wp-content/uploads/2025/12/frame05.jpg
I v těch F1 24 to občas překreslilo jen část obrazu (a ne tak, jak se to děje při tearingu, že půlka obrazu nahoře je nový snímek a půlka dole starý, ale vysloveně nějakou oblast ve snímku). Divím se, že si nikdo ještě nestěžoval na tohle. Zíral jsem na to nevěřícně, už když jsem zkoušel FSR 3, a s FSR 4 se to v cyberpunku chová úplně stejně.
Takto mi to přijde jako ekvivalent Radeon Boost (kde se renderoval jen kruh uprostřed ve vysokém rozlišení a na zbytek obrazu se snižovalo) naroubovaný na interpolaci, ale tak by se to asi chovat nemělo.
Většinou to lidi ale testují tak, že to zapnou, někde se proběhnou, a řeknou OK, ta interpolace je kvalitní, nepoznám od sebe interpolované a neinterpolované snímky, a framerate 100 fps demonstrují na videu se šedesáti. Když to nezpomalí, jen na tomhle se nutně při přehrávání ztratí půlka snímků, a když to zpomalí tak, že to na těch 60 jede, tak je to zase v podstatě nehratelné nastavení. Ale zrovna v tom Cyberpunku musí při otáčení vidět nutně s dvojnásobným framerate jen to kolečko uprostřed, a zbytek obrazu kolem má poloviční snímkovou frekvenci, a nezaregistroval jsem, že by tohle někdo řešil.
Bych na to potřeboval na týden sednout, nahrávat zpomalené záběry na různých kombinacích nastavení a VSYNC, pak to dát to vedle sebe, krokovat obojí snímek po snímku, ale takový styl práce je tak extrémní žrout času, že je to asi bez šance.
Pokud jste ten pacing nepostřehl, asi mi to stačí. Jen jsem reagoval, protože se kolem toho vytváří zase velká kauza. Ale analýza, která by to rozdmýchala mi vadit nebude (ale ani chybět, není nutné skákat na každou vlnu). U vysokých snímkových frekvencí by dávalo smysl překreslovat intenzivněji jen centrální část obrazu (jako to dělají podobné technologie ve VR), ale takové prťavé kolečko?! To by mě jaktěživ nenapadlo, díky za postřehy.
Těžko říct, jestli je to záměr a snaha aplikovat něco podobného jako u toho Radeon Boost (to má fungovat právě tak jako ve VR – střed, kde je ostré vidění, ostrý, zbytek s nižším rozlišením), nebo je to spíš tím, že při nějaké rychlé analýze obrazu zahodí tu část, kde je změna mezi snímky největší, aby tam nebyly moc výrazné artefakty (a to je kvůli perspektivnímu zkreslení právě při okrajích obrazu). Musím ještě zkusit různé rychlosti a kouknout do dalších her.
Každopádně i s tím ML se to v Cyberpunku chová lautr stejně, spíš to omezuje nějaké artefakty. Budu muset líp kouknout, co to dělá v jiných hrách, a v Cyberpunku na GeForce s DLSS framegenem. Tam jsem to zkoušel jen v ruce (framegen 4× dělá jinou vtipnou věc, při rychlém kroužení to kvůli interpolaci dělá n-úhelníky :D), ale tyhle konkrétní testy jsem tam nedělal.
Tady je k tomu ještě kousek videa (cca 80fps rendering, grabováno na 1080p@240 fps, zvětšeno přes nearest neighbour kvůli kompresi na YT na 4K, zpomaleno z 240 na 25 fps). Z toho je ten pacing trochu vidět, já jako hlavní problém vnímám to, že zrovna při tomhle způsobu pohybu myší (a tomto typu pohybu obrazu) má dvojnásobnou frekvenci de facto jen to minaturní kolečko uprostřed a zbytek jede kolem těch 40 fps.
https://youtube.com/watch?v=b7sblZwFL0o&feature=youtu.be
+ aspoň něco, kde je přínos ML vidět:
https://youtu.be/cTouDSX5Rio?si=UC8y82c_Tlv4nIvW&t=158
A zrovna v tom ty snímky skáčou nějak divně. Ale i bez frame genu.