Intel Core i3-12100F: No. 1 pre svižný počítač za bagateľ

Extra testy, Procesory | | Ľubomír Samák

Metodika: výkonnostné testy

Nedávno sme sa tu tešili z príjemných výsledkov Core i3-10105F a tento procesor má už svojho nástupcu – 12100F. Ten v rodine Alder Lake predstavuje možnosť pre používateľov s obmedzeným rozpočtom. To ale neznamená, že vás bude výkonnostne obmedzovať. V cieľovom prostredí (najmä jednoduchších herných PC zostáv) je najnovšia Core i3 navyše pekne úsporná a zároveň vám ani nezruinuje bankový účet.

Herné testy

Výkon v hrách testujeme v štyroch rozlíšeniach s rôznym nastavením grafických detailov. Na rozbeh je to jedno viac-menej teoretické nastavenie v 1280 × 720 px. Pri tomto rozlíšení sme dlho laborovali s nastavením „správnych“ detailov. Konečné slovo nakoniec padlo na najnižšie možné (Low, Lowest, Ultra Low, …), aké hra dovoľuje.

Niekto by mohol voľbu rozporovať tým, že procesor v takýchto nastaveniach nepočíta koľko objektov sa vykresľuje (tzv. draw calls). S vysokými detailmi v tomto veľmi nízkom rozlíšení však nebol veľký rozdiel vo výkone v porovnaní s rozlíšením FHD (ktoré takisto testujeme). Naopak záťaž na GPU bola jasne vyššia a toto nepraktické nastavenie má poukazovať práve na to, aký má procesor výkon pri čo najnižšej účasti grafickej karty.

Vo vyšších rozlíšeniach sú už nastavené detaily a vysoké (pre FHD a QHD) a najvyššie (pre UHD). Vo Full HD ešte obvykle s vypnutým Anti-Aliasingom, celkovo už ale ide o pomerne praktické nastavenia, aké sa i bežne používajú.

Výber hier je s ohľadom na pestrosť žánrov, hráčsku popularitu a náročnosť na procesorový výkon. Kompletný zoznam je v kapitolách 7–16. V hrách, kde je vstavaný benchmark, používame ten, v iných máme vytvorené vlastné scény, ktoré s každým procesorom dookola a vždy rovnako prechádzame. Na záznam fps, respektíve časov jednotlivých snímok, z ktorých sa potom následne počítajú fps, používame OCAT a na analýzu CSV aplikáciu FLAT. Za oboma stojí vývojár a autor článkov (a videí) webu GPUreport.cz. Na čo najvyššiu presnosť sú všetky priechody trikrát opakované a do grafov sú vynášané priemerne hodnoty priemerných i minimálnych fps. Tieto viacnásobné opakovania sa týkajú aj neherných testov.

Výpočtové testy

Začíname zľahka, PCMarkom 10, ktorý v rámci kompletnej súpravy „benchmarku pre modernú kanceláriu“ testuje viac ako šesťdesiat čiastkových úloh v rôznych aplikáciách. Tie následne škatuľkuje do tematických kategórií, ktorých je už podstatne menej a pre čo najlepšiu orientáciu zapisujeme do grafov bodový zisk z nich. Celkové skóre máme potom pre jedno i viacvláknový výkon aj z Geekbench 5. Jednoduchšie úlohy v testoch zastupujú i testy vo webovom prehliadači – Speedometer a Octane. Ďalšie testy predstavujú už obvykle vyššiu záťaž alebo sú cielené na pokročilého používateľa.

Výkon pre 3D rendering meriame v Cinebench. V R20, ktorej výsledky sú rozšírenejšie, ale hlavne v R23. Renderovanie v tejto verzii pri každom procesore trvá dlhšie, cyklí sa minimálne desať minút. 3D renderovanie testujeme aj v Blenderi, s renderom Cycles v projektoch BMW a Classroom. Druhý menovaný si môžete porovnať aj s výsledkami testov grafických kariet (obsahuje rovnaký počet dlaždíc).

Ako sú procesory stavané na prácu s videom testujeme strižných editoroch Adobe Premiere Pro a DaVinci Resolve Studio 17. To prostredníctvom pluginu PugetBench, ktorý sa venuje všetkých úlohám, s ktorými sa môžete pri úpravách videa stretnúť. Služby PugetBenchu využívame aj v Adobe After Effects, kde sa zase testuje výkon pri vytváraní grafických efektov. Niektoré čiastkové úlohy používajú na urýchľovanie GPU, ale to nikdy nevypíname, čo v praxi nebude robiť nikto. Bez GPU akcelerácie niektoré veci ani nefungujú, ale naopak je zaujímavé sledovať, že  je rôzny aj výkon v úlohách, ktoré urýchľuje grafická karta. Časť operácií totiž stále obsluhuje CPU.

Kódovanie videa testujeme v HandBraku a v benchmarkoch (x264 HD a HWBot x265). x264 HD benchmark funguje v 32-bitovom režime (64-bitový sa nám pod W10 nepodarilo konzistentne rozbehať a všeobecne pod novšími OS môže byť nestabilný a vykazovať chyby vo videu). V HandBraku používame pre AVC procesorový kodér x264 a pre HEVC x265. Podrobné nastavenia jednotlivých profilov už nájdete rozpísané v príslušnej kapitole 25. Okrem videa kódujeme i audio, kde sú všetky podrobnosti uvedené takisto v kapitole týchto testov. Do činenia s výkonom procesorových kodérov môžu mať aj hráči, ktorý si svoje hranie nahrávajú na video. Výkon „procesorového broadcastingu“ preto i my testujeme v dvoch dobre rozšírených aplikáciách OBS Studio a Xsplit.

Dve kapitoly máme vyhradené aj pre výkon pre úpravu fotiek. Adobe má samostatnú, kde znovu cez PugetBench testujeme Photoshop. V Lightroome PugetBench ale nepoužívame, pretože ten si pre stabilný chod kladie rôzne úpravy OS a celkovo sme sa ho radšej vzdali (pre vyššie riziko komplikácií) a vytvorili sme si vlastné testovacie scény. Obe sú na procesor náročné, či už ide o export RAWov do 16-bitového formátu TIFF s farebným priestorom ProPhotoRGB alebo generáciu náhľadov 1:1 k 42 fotkám bezstratového formátu CR2.

Máme ale i niekoľko alternatívnych aplikácií na úpravu fotiek, v ktorých testujeme výkon CPU. Patrí medzi ne Affinity Photo, v ktorom používame vstavaný benchmark, alebo XnViewMP pre dávkové úpravy fotografií či ZPS X. Z naozaj moderných sú to potom tri aplikácie Topaz Labz, ktoré využívajú algoritmy AI. DeNoise AI, Gigapixel AI a Sharpen AI. Topaz Labs svoje výsledky často a radi porovnávajú s aplikáciami Adobe (Photoshop a Lightroom) a chváli sa lepšími výsledkami. Tak uvidíme, možno sa na to niekedy pozrieme i z obrazovej stránky. V testoch procesorov nám ale ide predovšetkým o výkon.

Komprimovací a dekomprimovací výkon testujeme v benchmarkoch WinRARu, 7-Zipu a Aida64 (Zlib), dešifrovanie potom v TrueCrypte a Aida64, kde sú okrem AES aj testy SHA3. V Aida64 testujeme v kapitole matematických výpočtov aj FPU. Z tejto kategórie vás ale môžu zaujímať aj výsledky Stockfish 13 a dosahovaný počet šachových kombinácií za jednotku času. Veľa testov, ktoré sa dajú zaradiť do kategórie matematických realizujeme v SPECworkstation 3.1. Jedná sa o súbor profesionálnych aplikácií s presahom i k rôznym simuláciám, ako je napríklad LAMMPS či NAMD, čo sú molekulárne simulátory. Podrobný opis k testom z SPECworkstation 3.1 nájdete v tomto odkaze zo stránok spec.org. Zo zoznamu pre redundanciu netestujeme len 7-zip, Blender a HandBrake, pretože výkon v nich meriame v zvlášť aplikáciách. Detailný výpis výsledkov SPECWS inak predstavuje obvykle časy alebo fps, ale my do grafov uvádzame „SPEC ratio“, ktoré hovorí o bodovom zisku – vyšší znamená lepší.

Nastavenia procesorov…

Procesory testujeme vo východiskových nastaveniach, bez aktívnych technológií PBO2 (AMD) alebo ABT (Intel), ale pravdaže s aktívnym XMP 2.0.

… a aplikačné aktualizácie

V testoch treba počítať aj s tým, že v priebehu času môžu jednotlivé aktualizácie skresľovať výkonnostné porovnania. Niektoré aplikácie používame vo verziách portable (rozvalený archív), ktoré sa neaktualizujú alebo je možnosť ich držať na stabilnej verzii, ale pri niektorých to neplatí. Typicky hry sa v priebehu času aktualizujú. Na druhej strane ani úmyselné zastarávanie (a testovanie niečo neaktuálne, čo sa už správa inak) by nebola úplne cesta.

Skrátka len počítajte s tým, že s pribúdajúcim časom klesá trochu i presnosť výsledkov, ktoré medzi sebou porovnávate. Aby sme vám túto analýzu uľahčili, tak pri každom procesore uvádzame, kedy bol testovaný. Zistíte to v dialógovom okne, kde je informácia o dátume testovania každého procesora. Toto dialógové okno sa zobrazuje v interaktívnych grafoch, pri akomkoľvek pruhu s výsledkom. Stačí naň zájsť kurzorom myši.


  •  
  •  
  •  
Continue:
Flattr this!

Súvisiace články

Intel se vyjádřil k nestabilním procesorům. Vina výrobců desek?

Procesory, Správy, Základné dosky | | Jan Olšan

Od února se začaly veřejně ventilovat problémy s nestabilními procesory Intel Core 13. a 14. generace (přičemž panují i obavy, zda u nich nedochází k degradaci). Intel dlouho k věci nepodával informace a zdá se, že si s reakcí ještě chce dát chvíli na čas. Nicméně teď poskytl podrobnější předběžné vyjádření, které budí spíš otázky než odpovědi. Všechnu vinu totiž připisuje přetaktování a výrobcům desek, což je poněkud alibismus. Celý článok „Intel se vyjádřil k nestabilním procesorům. Vina výrobců desek?“ »

  •  
  •  
  •  

Intel spěšně ukončí prodej 125W procesorů Core 13. generace

Procesory, Správy | | Jan Olšan

Od února se šíří zprávy o nestabilitě výkonnějších procesorů Intel Core 13. a 14. generace ve hrách. Intel teď udělal netypickou věc, která vyvolává otázku, zda třeba s problémem nesouvisí. Jen pár měsíců po vydání refreshových modelů Raptor Lake, tedy Core 14. generace, ukončuje výrobu předchozích modelů generace 13. Přitom obvykle firma nechávala starší generace dojíždět mnohem déle, takže by to teoreticky mohlo s aktuální chybou souviset. Celý článok „Intel spěšně ukončí prodej 125W procesorů Core 13. generace“ »

  •  
  •  
  •  

Nestabilních procesorů Raptor Lake přibývá, Intel věc analyzuje

Procesory, Správy | | Jan Olšan

Před nedávnem jsme psali o tom, jak mají procesory Intel Raptor Lake problémy se stabilitou ve hrách. Zprávy o pádech často provázených zavádějící hláškou o nedostatku grafické paměti, zdá se, neutichají a naopak se spíš množí, stejně jako počty her, ve kterých jsou tyto problémy hlášené. Intel zatím k věci nezaujal nějaké oficiální stanovisko, ale problém analyzuje. Jde možná o největší takové problémy s procesory Intel v poslední době. Celý článok „Nestabilních procesorů Raptor Lake přibývá, Intel věc analyzuje“ »

  •  
  •  
  •  

Komentáre (5) Pridať komentár

  1. Vďaka za recenziu. Nadšenie z nej pokazili posledné kapitoly. Dovtedy super procesor, oproti 10100 o +- 50% výkonu najviac, pre mňa podstatný ten webový. Pri úvode, aha, tak všetky jadra boost len 4,1 namiesto 4,3 GHz, hm, tak to G7400 s 3.7GHz bude tak o cca 10% pomalšie…
    a nakoniec spotrba. V záťaži super, stačí 120W zdroj, ale čo tá nečinnosť? 17W ?!
    Nakoniec na NAS kúpim i3-10100 s lacnejšou dosou so 6SATA portami a LGA 1700 asi Pentium G7400 a ako bolo nedávno písané, o polroka má byť nová generácia, uvidím. Ale 17W v nečinnosti? Síce to bude trápiť maximálne tých ktorí majú nonstop zapnutý komp, komenzovať to bude neF verzia úsporou na grafickej karte +-10W, ročne ušetrených len približne 12-13Eur, ale tešil som sa, že sa dostanem so spotrebou celého kompu pod 35W, ktorú mávam posledných 10 rokov, a nie nad 35W.
    Inak super recenzia, z výsledkov ten procesor by ma nijak nelimitovať, aj v QHD nad 60Hz, viac nepotrebujem. Na UHD nemám aj tak grafickú kartu. Fór bude, ak aj Pentium G7400 bude mať idle 17W. Super, dík za recenziu!

    Gigabyte má aj peknú mITX dosku, žiaľ dostupnosť je do 7 dní, bez dátumu. Za niečo málo cez 100 Eur, neviem prečo má 2x sériový port a nie radšej o USB viac, ale inak má všetko čo potrebujem. H610I DDR4. Mám chuť ísť do ITX.
    Ideálne kedy bol nejaký NUC s tým.

    Odpovedať

    1. To správanie sa jednojadrového boostu je zvláštne. 4,3 GHz dosahované sú, ale tak zriedka, že to z toho priemeru ani nevidno. Pravda, že tých 17 W v nečinnosti je dvakrát vyššia ako u Core i3-10105F, ale je to furt je to výrazne pod Ci5-12400 stepping C0. Stepping H1 u Core i5 je výrazne úspornejší, to už viem (a vyjdu k tomu aj testy). Ale furt je to pre tie dva aktívne jadrá nvyše o chlp viac než v prípade Core i3-12100(F). Predpokladám, že Pentium G7400 bude spotrebou v nečinnosti kúsok pod Core i3, ale furt bude asi dvojciferná…

      Core i3-10100 je stále atraktívny proceosor. Okrem toho, že má o 100 MHz pomalší single aj all-core boost (to určite viete), sa s ním ale dodáva aj slabším, celohliníkový box chladič. S Ci3-10105 je model s medeným jadrom. To asi tiež viete, ale pre istotu upozorňujem. Tá malá úspora zhruba 5? eur je tak asi pomerne diskutabilná.

      „Gigabyte má aj peknú mITX dosku, žiaľ dostupnosť je do 7 dní, bez dátumu. Za niečo málo cez 100 Eur, neviem prečo má 2x sériový port a nie radšej o USB viac…“ zrejme má ambície uplatnenia aj v podnikovom prostredí.

      Odpovedať

      1. „To asi tiež viete“ to o tých chladičoch. To by som si nevšimol. Tá informácia mi unikla, v podstate som ignoroval túto generáciu, i keď recenziu som čítal. Vďaka za túto informáciu.

        Super recenzia, bezkonkurenčná. Aspoň si budem mať z čoho vybrať, na základe vašich testov i3-12100F aj i3-10105F. Ako som pozrel cenu dosiek, 4xDIMM, rozdiel cenový do 20Eur. Na procesore ušetrených niečo pod 40 Eur.
        Nešpekuloval by som vôbec, keby nebolo tej idle spotreby.
        Na základe vašich recenzií, asi pôjdem do G7400. Doska zostane, RAM zostane, Raptor Lake dúfajme pôjde tiež s DDR4, potom kúpim buď poriadny nový procesor pre novú generáciu grafík (začína sa mi páčiť UHD, QHD je mi už málo) a/alebo budem spokojný s novým notebookom, ktorý by som už mal, keby nezačali ako novinky dávať Tiger Lake, ale dali i3/i5 alder lake.

        Odpovedať

        1. Jasné. Nakoniec otestujeme asi aj to Pentium, ale reálne to vidím až tak na koniec marca. Celkom ma zaujíma, na čo dvojjadro Alder Lake stačí a čo je už pre takúto skromnejšiu konfiguráciu (2C/T4), hoci s vysokým IPC, príliš.

          Odpovedať

Pridaj komentár

Vaša e-mailová adresa nebude zverejnená. Vyžadované polia sú označené *