Intel Core i3-14100F v detailoch
Najrýchlejšia Core i3, aká tu doteraz bola, ale takisto najžravejšia. Model 14100F (Raptor Lake Refresh) má najväčšiu konkurenciu vo vlastných radoch v podobe starších modelov (13100F a 12100F). Tie sú síce o trochu pomalšie, ale úspornejšie. „Lepšia“ voľba závisí na tom, čo u vás na miskách váh väčšiu váhu. Možno to bude práve tá rekordná rýchlosť? V tejto triede (Core i3) je spotreba vždy relatívne nízka.
Intel Core i3-14100F v detailoch
V poradí tretia generácia procesorov Core i3 pre platformu LGA 1700 je postavená na najmenšom čipe Intel big.LITTLE fyzicky so šiestimi P jadrami (t.j. stepping H0).
Aktívne sú v tomto prípade znovu štyri a jedná sa o 8-vláknový procesor. Je možné, že výhľadovo pôjde o najrýchlejší štvorjadrový procesor, pokiaľ Ci3-14100F teda Intel ešte neprepáli v rámci Bartlett Lake, kde ale snáď namiesto ešte agesívnejšie taktovaných štyroch jadier dve pribudnú, ak vôbec teda táto generácia uzrie svetlo sveta (nad tým ešte stále visí otáznik).
Core i3 Raptor Lake Refresh s TDP 58 W sa od svojich predchodcov líšia vyššími frekvenciami. Tie Intel zvyšuje z generácie na generáciu o 200 MHz. V porovnaní s Core i3-13100/F (4300 MHz) je to už 4500 MHz pre všetky (4) P jadrá. Hodnota PL2 je 89 W, tak ako aj u Core i3-12100/F (Alder Lake), ale to neznamená porovnateľnú spotrebu. Tá je pri Core i3-14100/F vyššia, najvyššia. A o celkom prirodzene, keďže výrobný postup sa nezmenil (hoci k nejakým drobným „tichým“ revíziám v priebehu času dôjsť mohlo) a zvyšujú sa frekvencie jadier CPU.
Parametre hovoria o limite napájania, ktorý však nemusí byť u niektorých procesorov využitý naplno a pri iných ide na hranu, čo je i prípad najnovších procesorov Core i3-14100/F. V testoch sa budem zaoberať variantom s písmenom „F“ v označení, ktorý má na rozdiel od Core i3-14100 deaktivované grafické jadro.
Skôr než do kancelárskych počítačov (pre ne by bolo potrebné rozšírenie o grafickú kartu, čo pre väčšinu prípadov nedáva príliš zmysel) tak Core i3-14100F mieri predovšetkým do nízkorozpočtových herných počítačov. Alebo do jednoduchších systémov, pre ktoré z nejakých dôvodov nestačí iGPU (Ci3-14100) a vyžadujú sa grafickú kartu.
V tomto segmente je Intel tak trochu bez konkurencie, AMD upustilo od produkcie low-endových procesorov už v generácii Ryzenov 3000 (Matisse), kde boli štvorjadrové modely Ryzen 3 3100 a Ryzen 3 3300X dostupné iba chvíľu, zo začiatku (minimálne teda v Európe).
| Výrobca | Intel | Intel | Intel | |
| Trieda | Core i3 | Core i3 | Core i3 | |
| Model | Architektura | 14100F | 13100F | 12100F |
| Kódové označenie | Čip | Raptor Lake Refresh | Raptor Lake | Alder Lake |
| Architektúra | Výrobný proces | Golden Cove (P) | Golden Cove (P) | Golden Cove (P) |
| Výrobný proces | Plocha čipu | 7 nm | 7 nm | 7 nm |
| Pätica | Tranzistorů | LGA 1700 | LGA 1700 | LGA 1700 |
| Dátum vydania | Počet jednotek | 8. 1. 2024 | 3. 1. 2023 | 4. 1. 2022 |
| Oficiálna cena | 109 USD | 109 USD | 97 USD | |
| Počet jadier | 4 | 4 | 4 | |
| Počet vlákien | 8 | 8 | 8 | |
| Základná frekvencia | 3,5 GHz (P) | 3,4 GHz (P) | 3,3 GHz (P) | |
| Max. boost (jedno jadro) | 4,7 GHz (P) | 4,5 GHz (P) | 4,3 GHz (P) | |
| Max. boost (všetky jadrá) | 4,5 GHz | 4,3 GHz | 4,1 GHz (P) | |
| Typ boostu | TB 2.0 | TB 2.0 | TB 2.0 | |
| L1i cache | 32 kB/jadro (P) | 32 kB/jadro (P) | 32 kB/jadro (P) | |
| L1d cache | 48 kB/jadro (P) | 48 kB/jadro (P) | 48 kB/jadro (P) | |
| L2 cache | 1,25 MB/jadro (P) | 1,25 MB/jadro (P) | 1,25 MB/jadro (P) | |
| L3 cache | 1× 12 MB | 1× 12 MB | 1× 12 MB | |
| TDP | 58 W | 58 W | 58 W | |
| Max. spotreba v booste | 89 W (PL2) | 89 W (PL2) | 89 W (PL2) | |
| Pretaktovanie | zakázané | zakázané | zakázané | |
| Oficiálna podpora pamätí | DDR5-4800/DDR4-3200 | DDR5-4800/DDR4-3200 | DDR5-4800/DDR4-3200 | |
| Pamäťové kanály | 2× 64 bitov | 2× 64 bitov | 2× 64 bitov | |
| Priepustnosť RAM | 76,8 GB/s alebo 51,2 GB/s (DDR4) | 76,8 GB/s alebo 51,2 GB/s (DDR4) | 76,8 GB/s alebo 51,2 GB/s (DDR4) | |
| Podpora pamätí ECC | nie | nie | nie | |
| PCI Express | 5.0/4.0 | 5.0/4.0 | 5.0/4.0 | |
| Linky PCIe | ×16 (5.0) + ×4 (4.0) | ×16 (5.0) + ×4 (4.0) | ×16 (5.0) + ×4 (4.0) | |
| Pripojenie k čipsetu | DMI 4.0 ×8 | DMI 4.0 ×8 | DMI 4.0 ×8 | |
| Priepustnosť do čipsetu | 16,0 GB/s duplex | 16,0 GB/s duplex | 16,0 GB/s duplex | |
| BCLK | 100 MHz | 100 MHz | 100 MHz | |
| Plocha čipu | ~160 mm² | ~160 mm² | ~160 mm² | |
| Počet tranzistorov | ? mld. | ? mld. | ? mld. | |
| TIM pod IHS | spájka | spájka | spájka | |
| Pribalený chladič | Intel Laminar RM1 | Intel Laminar RM1 | Intel Laminar RM1 | |
| Inštrukčné súpravy | SSE4.2, AVX2, FMA, SHA, VNNI (256-bit), GNA 3.0, VAES (256-bit), vPro | SSE4.2, AVX2, FMA, SHA, VNNI (256-bit), GNA 3.0, VAES (256-bit), vPro | SSE4.2, AVX2, FMA, SHA, VNNI (256-bit), GNA 2.0, VAES (256-bit) | |
| Virtualizácia | VT-x, VT-d, EPT | VT-x, VT-d, EPT | VT-x, VT-d, EPT | |
| Integrované GPU | nemá | nemá | nemá | |
| Architektúra GPU | – | – | – | |
| GPU: shadery | – | – | – | |
| GPU: TMU | – | – | – | |
| GPU: ROP | – | – | – | |
| GPU: Takt | – | – | – | |
| Video výstupy | – | – | – | |
| Max. rozlíšenie (a obnovovacia frekvencia) | – | – | – | |
| Hardvérové kódovanie | – | – | – | |
| Hardvérové dekódovanie | – | – | – |
- Contents
- Intel Core i3-14100F v detailoch
- Metodika: výkonnostné testy
- Metodika: ako meriame spotrebu
- Metodika: merania zahrievania a frekvencií
- Testovacia zostava
- 3DMark
- Assassin’s Creed: Valhalla
- Borderlands 3
- Counter-Strike: GO
- Cyberpunk 2077
- DOOM Eternal
- F1 2020
- Metro Exodus
- Microsoft Flight Simulator
- Shadow of the Tomb Raider
- Total War Saga: Troy
- Súhrnný herný výkon
- Herný výkon za euro
- PCMark a Geekbench
- Výkon na webe
- 3D rendering: Cinebench, Blender, ...
- Video 1/2: Adobe Premiere Pro
- Video 1/2: DaVinci Resolve Studio
- Grafické efekty: Adobe After Effects
- Kódovanie videa
- Kódovanie audia
- Broadcasting (OBS a Xsplit)
- Fotky 1/2: Adobe Photoshop a Lightroom
- Fotky 2/2: Affinity Photo, AI aplikácie Topaz Labs, ZPS X, ...
- (De)kompresia
- (De)šifrovanie
- Numerické výpočty
- Simulácie
- Testy pamätí a cache
- Vývoj spotreby procesorov
- Priemerná spotreba procesorov
- Výkon na jednotku wattu
- Dosahované frekvencie CPU
- Zahrievanie CPU
- Záver
ryzen 5600 je aktualne 128,9€ ; 14100f je aktualne 131,9€ ; 13100f je 124,9€
=>
absolutny nezmysel dnes v lowende brat intel.
finale:
„+ Atraktívny procesor, na ktorý AMD nemá odpoveď“
Pane Slamak, okamzite si bezte vyplachnout pusu mydlem. Abyste si zapamatoval ze brat spinu do pusy se nema.
A má? 🙂
So štvorjadrovými procesormi AMD seklo už dávno a šesťjadrové sú buď jednovláknovo či aplikačne slabšie (R5 3600 aj R5 5600) alebo drahšie (R5 7600 alebo i R5 7500F). Rozumiem ale, že sa to dá brať i tak, že z pohľadu absolútneho výkonu je Ryzen 5 5600 za rovnaké peniaze rýchlejší. Je MT výkon je v tejto cenovej kategórii pre koncového používateľa to kľúčové?
Taky souhlasím tady s klukama, že prostě ten Ryzen 5600 se 6 jádry je lepší. Ono dneska i hry už s tím počítají a nakonec i ty webový prohlížeče, prostě dneska už jít kupovat cokoli pod 6 jádro je mimo nebo to musí být za nějakou směšnou cenu.
Tady je to přitom tak, že Ryzen 5600 je o stovku (Kč) levnější než i3-14100F a Ryzen 5600X je o pětikilo dražší, což je fakt nic. Takže za mě jednoznačně 6 jádro a nejlevněji to jde od AMD!
Vtipný je, že se v těhlech cenách +- dají koupit starší 6 jádra Intelu – Core i5-11400F, Core i5-10400 a Core i5-12400F. Takže komu nevoní AMD, což je dnes nepochopitelné a nerozumné, tak má furt možnost lepšího procáku i od Intelu.
—„ … s tím počítají a nakonec i ty webový prohlížeče…“
V testoch, ktoré reflektujú výkon vo webovom prostredí, končí ale vždy lepšie Core i3-14100F. A Ryzen 5 5600 niekedy (v čiastkových testoch) zaostáva dosť výrazne. Pri jednoduchej kancelárskej práci je to, povedzme, tak na striedačku (ako v čom…), častejšie však i tu „vyhráva“ Core i3.
Ci5-10400(F) je na tom v porovnaní s Ci5-14100F rýchlostne horšie ako R5 3600. Nemá navrch ani viacvláknovo a odhliadnuc od toho, že dostupnosť dosiek LGA 1200 je výrazne slabšia ako pri doskách AM4, tak napríklad Arctic z pätíc Intelu bude u chladičov podporovať už iba LGA 1700 (asi by som to nemal takto zverejňovať, ale zatiaľ Freezer 36, ktorý v marci vyjde, má nové ILM a to počíta už iba s LGA 1700). Core i5-12400F je už zase aspoň o 20 eur drahší procesor…
Na rozdíl od jiných závěry opírá o množství relevantních dat. Herní výkon/cena svědčí ve prospěch Intelu. S ohledem na minimální cenový rozdíl, je to tak jako tak Pyrrhovo vítězství. Dnes čtyřjádro stačit v běžných aplikacích může, za rok, dva se může (nemusí) situace změnit (taky uvádí, že záleží na počtu procesů běžících na pozadí; chce to přečíst si závěr). Pro někoho, kdo má otevřená dvě okna a točí se mu z toho hlava, by to mohlo být dost, jen ta spotřeba.
Je to pestrofarené. Pre moje potreby by bolo rozhodovanie pomerne jasné. Na jednoduchú, ale čo najrýchlejšiu prácu na webe a s dokumentmi a to príležitostné hranie Age of Empires II: DE pár hodín v roku by to bola Core i3. Akurát teda nie 14100F, ale 13100F (kvôli vyššej efektivite). Rovnako tak to ale môže mať niekto opačne. Na strihanie videí z dovolenky bude Ryzen 5. Človek by povedal, že aj na streamovanie hier, ale tam je teda pokles fps vplyvom nahrávania nižší u Core i3. Minimálne teda s uplatnením x264. Ak keď je asi fakt, že v praxi je asi rozumnejšie použiť skôr hardvérový kodér.
Intel sám uvádí zaměření pc/client/tablet. Do klasického full tower pc bych to nechtěl ani za úplatu.
pre intel je potupa uz len to, ze ich cisto novy procesor porovnavame s 2 roky starym 5600. F je do kancelarie nepouzitelny (tak ako 5600) a 11400 stoji 160€, takze radsej by som priplatil a isiel do 8500G za 190€. Intel je proste mimo.
*14100 – preklep..
Ryzen 5 5600 je ale vyššia trieda než Core i3. Dalo by sa to aj otočiť a dávať do porovnania napríklad o dva roky novší Ryzen 5 7600 rýchlostne sotva dobieha starý Core i7-11700K. Takéto dobiehačky sa dejú z jednej aj z druhej strany. Záleží, aké procesory vytiahneme a postavíme ich proti sebe.
ja triedy definujem podla ceny, 11700k bol druhy najdrahsi procesor danej generacie, 7600 je najlacnejsi procesor danej generacie. To je ako porovnavat, ze kia ceed je horsie auto ako superb 2.0TDI.. no ceed porovnavaj s fabiou, ze.
Podľa ceny samotného procesora je to niekedy ťažké. Obzvlášť, keď jeden z porovnávaných modelov podporuje iba pamäte DDR5 (R5 7600) s dvojnásovnou cenou za gigabajt než je možné použiť u toho druhého. Z testov základných dosiek pritom vieme, že ani DDR4-3600 súčasné procesory Intelu nijako neobmedzujú.
Urcovat tridu procesoru podle poctu jader mohlo fungovat tak kolem roku 2010.
Dnes je mnozstvi a typu jader cela jungle. Sblizovani procesoru mobilnich telefonu a PC chaosu dale napomaha.
Zamlzovani vyrobni technologie (specielne intel) , nezvladnuti big.little (intel) , nastup jader typu c od AMD, recyklace architektur, to vse dohromady vede k tomu ze TECHNOLOGICKA firma Intel se oficialni prodejni stratehie stavi na zaklade „lepsiho pocitu“.
Pro ucely rencenzi a nejake kategorizace produktu pro koncoveho zakaznika je pak Kategorie procesoru opravdu urcena pomerem Cena / vykon s prihlednutim k provoznim vlastnosem – sporteba.
Súhlasím, nielen big.LITTLE tech systém (s kategorizáciou tried podľa jadier CPU) rozbil, ale v tomto prípade by to tak snáď ešte mohlo byť. Keď vyšli Ryzeny 3 3100, tak to bol cenovo zodpovedajúci procesor Core i3-10100F. A od tohto segmentu, pokiaľ ide o nové procesory nízkymi cenami už pri uvedení, AMD nevedie nič.
Drahší než Core i3 bol Ryzen 5 5500 a pri Ryzen 7000 (s najlacnejším modleom R5 7500F) sa bavíme už o úplne iných sumách a keď sa ešte zohľadní tá nevyhnutnosť drahších pamätí DDR5… kategorizácia podľa čísiel za Ryzen (x) a Core i(x) snáď ešte aspoń trochu sedí sedí, minimálne pri uvedení (nie z pohľadu neskorších zliav…). Ekvivalentom Core i3 sú Ryzeny 3, ku Core i5 zase Ryzeny 5… alebo? Aj keď jasné, tých vecí, čo to komplikujú (vrátane v podstate zase bezkonkurenčných APU) je už viac než dosť. A samozrejme tomu nepomáhajú ani také procesory ako Ryzen 7 5700, pri ktorom by človek očakával, že bude niekde na polceste medzi R5 5600X a R7 5700X. No, vlastne je, ale ako v čom, že… je to holt komplikované. 🙂
Nesouhlasím, že je to jen o pocitu. Nemůžeš odhlížet od rozhraní (např. USB 3.2 díky DMI 4 může zúročit každý druhý). Recenzovaný Intel je modernější. Tohle srovnávání prostě bude diskutabilní, záleží na preferencích zákazníka.
Příznivci Intelu si zvykli vyzdvihovat příkon v nečinnosti (eventuálně při prohlížení webu). Teďkom nebudou mít co žrát 😅
Na webe je tá spotreba „ok“, zodpovedajúca približne tomu, čo meriame pre jednovláknovú záťaž (kódovanie FLACu). Slabšie je to len v tej nečinnosti, kde Ci3-14100F nezhadzuje frekvencie na jadrách tak nízko ako Ci3-13100F. Možno to súvisí s potrebami toho agresívnejšieho boostu, aby „sa stíhalo prepínať“. To je ale, samozrejme, špekulácia.