Záver
Najrýchlejšia Core i3, aká tu doteraz bola, ale takisto najžravejšia. Model 14100F (Raptor Lake Refresh) má najväčšiu konkurenciu vo vlastných radoch v podobe starších modelov (13100F a 12100F). Tie sú síce o trochu pomalšie, ale úspornejšie. „Lepšia“ voľba závisí na tom, čo u vás na miskách váh väčšiu váhu. Možno to bude práve tá rekordná rýchlosť? V tejto triede (Core i3) je spotreba vždy relatívne nízka.
Záver
Core i3-14100F je medzi lacnými štvorjadrovými procesormi jednoznačne najrýchlejšia možnosť. V predošlej vete je však dôležité slovo „štvorjadrových“, pretože sa stále dá zaobstarať dopredávajúci sa Ryzen 5 3600. Ten je o tretinu lacnejší než Ci3-14100F a súčasne má v niektorých situáciách o trochu vyšší výpočtový výkon. A síce v takých úlohách, kde starší Ryzen naplno akceleruje všetky jadrá a získava početnú prevahu.
V hrách a v jednovláknových aplikáciách je už Core i3 Raptor Lake Refresh výrazne rýchlejší (než R5 3600). Potom je tu ale Ryzen 5 5600, ktorého cena postupne padla až na úroveň Ci3-14100F. Herný aj viacvláknový výkon má vyšší procesor AMD (R5 5600), a to súčasne vždy pri vyššej efektivite. Náskok Intelu (Ci3-14100F) je v jednovláknovom prostredí, ktoré dobre reprezentuje práca vo webovom rozhraní alebo jednoduchšie kancelárske nasadenie. V tomto smere sa lepšie presadzuje Core i3, a to už aj pri vyššej energetickej efektivite. Tu stojí za pozornosť aj medzigeneračné porovnanie, v ktorom je Core i3-14100F vďaka vyšším frekvenciám rýchlostne nejakých 6 % nad Core i3-12100F pri nižšej spotrebe. To naznačuje, že výrobný postup Raptor Lake Refresh je efektívnejší než u Alder Lake (prvá generácia procesorov Intel big.LITTLE).
Vo vysokej all-core záťaži, keď sa pri všetkých jadrách tlačí na hranu, sa to už neukáže a 14100(F) je v porovnaní so svojimi predchodcami (13100/F a 12100/F) najmenej efektívny procesor. S tlakom na vyššie frekvencie viac stúpa spotreba než výpočtový a herný výkon. A v hrách Ci3-14100F v porovnaní s Ci3-13100F nedosahuje ani lepšie rýchlostné výsledky. Tie sú porovnateľné. Niekde sa o chlp lepšie darí modelu 14100F, inde je to ale opačne.
Frekvencie Ci3-14100F sú síce v hernej záťaži vyššie (než u Ci3-13100F), ale v hrách na rýchlosť nemajú príliš vplyv. Navyše u Core i3-14100F je divokejší frekvenčný manažment, čo pri náhlej zmene záťaže vidieť aj na výraznejších skokoch spotreby. Správa napájania je agresívnejšia aj pri veľmi nízkej záťaži, čoho výsledkom je v porovnaní s Core i3-13100F podstatne „>vyššia spotreba v „nečinnosti“.
Ale naspäť k hernému výkonu, ktorý sa od minule (13100F) ktovieako neposunul ani po zvýšení frekvencií CPU. Na základe vyššieho postavenia Ryzen 5 5600 v rebríčku herného výkonu sa pri Core i3 zdajú byť ako úzke hrdlo iba štyri jadrá. V lacných počítačoch s pomalšími grafickými kartami to nevadí, rozdiely sú natoľko malé, že sa nijako neprejavia. Teda, pokiaľ je reč čisto o hernej zostave, kde na pozadí beží minimum procesov (keby ich bolo viac, tak procesor s väčším počtom jadier, ako je napríklad aj Ryzen 5 5600, v praxi nespomalia tak ako 4-jadrovú Core i3).
Z pohľadu ceny kompletnej platformy je na tom Ci3-14100F podobne ako Ryzeny 5000 (a AMD AM5) atraktívna voľba aj pre podporu lacnejších pamätí a možnosť použitia lacnej dosky. Pri spotrebe do 90 W sa dajú bezpečne použiť aj low-endové modely s čipsetmi H610.
Core i3-14100F má oproti Core i3-13100F horšiu efektivitu, rozdiel v hernom výkone nespoznáte, ale vo webovom a v kancelárom prostredí pôjde o svižnejší procesor, aj keď žiadne zázraky nečakajte. Je to len na úrovni tých +200 MHz „k dobru“. A čo na to chladič? S vyššími frekvenciami a s vyššou spotrebou prirodzene súvisí aj vyššie zahrievanie. Dodávaný chladič Laminar RM1 si však aj s takouto záťažou poradí, čo vieme z jeho testov na Core i5-12400 s ešte o desať wattov vyššou spotrebou. Bude hlučnejší ako na Core i3-12100F, ale stále dosť dobre použiteľný. Ak nestaviate mimoriadne tichý počítač, tak v prípade, že jeho chod vyhodnotíte ako otravný, lepšia než výmena chladiča, bude optimalizácia vývojovej krivky jeho ventilátora. Jej priebeh môže byť na niektorých základných doskách agresívnejší, než by stačilo.
A aký je teda Core i3-14100F procesor? To si už z textu vyššie musí posúdiť každý sám. Zatiaľ čo pre niekoho potreby bude za podobné peniaze vhodnejšia platforma AMD AM4 (s R5 5600), u iného bude priaznivejší pomer plusov k mínusom s platformou Intel. Je to individuálne, záleží na osobných preferenciách.
| Intel Core i3-14100F |
| + Špičkový pomer cena/herný výkon |
| + Atraktívna cena |
| + Vzhľadom na cenovú reláciu veľmi vysoký výkon aj pre náročnejšiu kancelársku prácu |
| + Vysoké frekvencie už aj v nižšej triede |
| + Veľmi vysoký výkon na takt |
| + Konečne moderný 7 nm výrobný postup |
| + Nižšie zahrievanie |
| + Atraktívny procesor, na ktorý AMD nemá odpoveď |
| + Špičkový jednovláknový výkon |
| - Slabší viacvláknový výkon. To je pre túto triedu procesorov ale prirodzené |
| - Na pomery triedy Core i3 horšia efektivita |
| - V porovnaní s Core i3-13400F výrazne vyššia spotreba mimo záťaže |
| - Nemá integrované grafické jadro |
| Orientačná koncová cena: 109 eur/2777 Kč |
Za spoluprácu na zabezpečovaní testovaného hardvéru ďakujeme e-shopu Datacomp
Špeciálna vďaka patrí aj firmám Blackmagic Design (za licenciu k DaVinci Resolve Studio), Topaz Labs (za licencie k aplikáciám DeNoise AI, Gigapixel AI a Sharpen AI) a Zoneru (za licenciu k Photo Studio X)
- Contents
- Intel Core i3-14100F v detailoch
- Metodika: výkonnostné testy
- Metodika: ako meriame spotrebu
- Metodika: merania zahrievania a frekvencií
- Testovacia zostava
- 3DMark
- Assassin’s Creed: Valhalla
- Borderlands 3
- Counter-Strike: GO
- Cyberpunk 2077
- DOOM Eternal
- F1 2020
- Metro Exodus
- Microsoft Flight Simulator
- Shadow of the Tomb Raider
- Total War Saga: Troy
- Súhrnný herný výkon
- Herný výkon za euro
- PCMark a Geekbench
- Výkon na webe
- 3D rendering: Cinebench, Blender, ...
- Video 1/2: Adobe Premiere Pro
- Video 1/2: DaVinci Resolve Studio
- Grafické efekty: Adobe After Effects
- Kódovanie videa
- Kódovanie audia
- Broadcasting (OBS a Xsplit)
- Fotky 1/2: Adobe Photoshop a Lightroom
- Fotky 2/2: Affinity Photo, AI aplikácie Topaz Labs, ZPS X, ...
- (De)kompresia
- (De)šifrovanie
- Numerické výpočty
- Simulácie
- Testy pamätí a cache
- Vývoj spotreby procesorov
- Priemerná spotreba procesorov
- Výkon na jednotku wattu
- Dosahované frekvencie CPU
- Zahrievanie CPU
- Záver
ryzen 5600 je aktualne 128,9€ ; 14100f je aktualne 131,9€ ; 13100f je 124,9€
=>
absolutny nezmysel dnes v lowende brat intel.
finale:
„+ Atraktívny procesor, na ktorý AMD nemá odpoveď“
Pane Slamak, okamzite si bezte vyplachnout pusu mydlem. Abyste si zapamatoval ze brat spinu do pusy se nema.
A má? 🙂
So štvorjadrovými procesormi AMD seklo už dávno a šesťjadrové sú buď jednovláknovo či aplikačne slabšie (R5 3600 aj R5 5600) alebo drahšie (R5 7600 alebo i R5 7500F). Rozumiem ale, že sa to dá brať i tak, že z pohľadu absolútneho výkonu je Ryzen 5 5600 za rovnaké peniaze rýchlejší. Je MT výkon je v tejto cenovej kategórii pre koncového používateľa to kľúčové?
Taky souhlasím tady s klukama, že prostě ten Ryzen 5600 se 6 jádry je lepší. Ono dneska i hry už s tím počítají a nakonec i ty webový prohlížeče, prostě dneska už jít kupovat cokoli pod 6 jádro je mimo nebo to musí být za nějakou směšnou cenu.
Tady je to přitom tak, že Ryzen 5600 je o stovku (Kč) levnější než i3-14100F a Ryzen 5600X je o pětikilo dražší, což je fakt nic. Takže za mě jednoznačně 6 jádro a nejlevněji to jde od AMD!
Vtipný je, že se v těhlech cenách +- dají koupit starší 6 jádra Intelu – Core i5-11400F, Core i5-10400 a Core i5-12400F. Takže komu nevoní AMD, což je dnes nepochopitelné a nerozumné, tak má furt možnost lepšího procáku i od Intelu.
—„ … s tím počítají a nakonec i ty webový prohlížeče…“
V testoch, ktoré reflektujú výkon vo webovom prostredí, končí ale vždy lepšie Core i3-14100F. A Ryzen 5 5600 niekedy (v čiastkových testoch) zaostáva dosť výrazne. Pri jednoduchej kancelárskej práci je to, povedzme, tak na striedačku (ako v čom…), častejšie však i tu „vyhráva“ Core i3.
Ci5-10400(F) je na tom v porovnaní s Ci5-14100F rýchlostne horšie ako R5 3600. Nemá navrch ani viacvláknovo a odhliadnuc od toho, že dostupnosť dosiek LGA 1200 je výrazne slabšia ako pri doskách AM4, tak napríklad Arctic z pätíc Intelu bude u chladičov podporovať už iba LGA 1700 (asi by som to nemal takto zverejňovať, ale zatiaľ Freezer 36, ktorý v marci vyjde, má nové ILM a to počíta už iba s LGA 1700). Core i5-12400F je už zase aspoň o 20 eur drahší procesor…
Na rozdíl od jiných závěry opírá o množství relevantních dat. Herní výkon/cena svědčí ve prospěch Intelu. S ohledem na minimální cenový rozdíl, je to tak jako tak Pyrrhovo vítězství. Dnes čtyřjádro stačit v běžných aplikacích může, za rok, dva se může (nemusí) situace změnit (taky uvádí, že záleží na počtu procesů běžících na pozadí; chce to přečíst si závěr). Pro někoho, kdo má otevřená dvě okna a točí se mu z toho hlava, by to mohlo být dost, jen ta spotřeba.
Je to pestrofarené. Pre moje potreby by bolo rozhodovanie pomerne jasné. Na jednoduchú, ale čo najrýchlejšiu prácu na webe a s dokumentmi a to príležitostné hranie Age of Empires II: DE pár hodín v roku by to bola Core i3. Akurát teda nie 14100F, ale 13100F (kvôli vyššej efektivite). Rovnako tak to ale môže mať niekto opačne. Na strihanie videí z dovolenky bude Ryzen 5. Človek by povedal, že aj na streamovanie hier, ale tam je teda pokles fps vplyvom nahrávania nižší u Core i3. Minimálne teda s uplatnením x264. Ak keď je asi fakt, že v praxi je asi rozumnejšie použiť skôr hardvérový kodér.
Intel sám uvádí zaměření pc/client/tablet. Do klasického full tower pc bych to nechtěl ani za úplatu.
pre intel je potupa uz len to, ze ich cisto novy procesor porovnavame s 2 roky starym 5600. F je do kancelarie nepouzitelny (tak ako 5600) a 11400 stoji 160€, takze radsej by som priplatil a isiel do 8500G za 190€. Intel je proste mimo.
*14100 – preklep..
Ryzen 5 5600 je ale vyššia trieda než Core i3. Dalo by sa to aj otočiť a dávať do porovnania napríklad o dva roky novší Ryzen 5 7600 rýchlostne sotva dobieha starý Core i7-11700K. Takéto dobiehačky sa dejú z jednej aj z druhej strany. Záleží, aké procesory vytiahneme a postavíme ich proti sebe.
ja triedy definujem podla ceny, 11700k bol druhy najdrahsi procesor danej generacie, 7600 je najlacnejsi procesor danej generacie. To je ako porovnavat, ze kia ceed je horsie auto ako superb 2.0TDI.. no ceed porovnavaj s fabiou, ze.
Podľa ceny samotného procesora je to niekedy ťažké. Obzvlášť, keď jeden z porovnávaných modelov podporuje iba pamäte DDR5 (R5 7600) s dvojnásovnou cenou za gigabajt než je možné použiť u toho druhého. Z testov základných dosiek pritom vieme, že ani DDR4-3600 súčasné procesory Intelu nijako neobmedzujú.
Urcovat tridu procesoru podle poctu jader mohlo fungovat tak kolem roku 2010.
Dnes je mnozstvi a typu jader cela jungle. Sblizovani procesoru mobilnich telefonu a PC chaosu dale napomaha.
Zamlzovani vyrobni technologie (specielne intel) , nezvladnuti big.little (intel) , nastup jader typu c od AMD, recyklace architektur, to vse dohromady vede k tomu ze TECHNOLOGICKA firma Intel se oficialni prodejni stratehie stavi na zaklade „lepsiho pocitu“.
Pro ucely rencenzi a nejake kategorizace produktu pro koncoveho zakaznika je pak Kategorie procesoru opravdu urcena pomerem Cena / vykon s prihlednutim k provoznim vlastnosem – sporteba.
Súhlasím, nielen big.LITTLE tech systém (s kategorizáciou tried podľa jadier CPU) rozbil, ale v tomto prípade by to tak snáď ešte mohlo byť. Keď vyšli Ryzeny 3 3100, tak to bol cenovo zodpovedajúci procesor Core i3-10100F. A od tohto segmentu, pokiaľ ide o nové procesory nízkymi cenami už pri uvedení, AMD nevedie nič.
Drahší než Core i3 bol Ryzen 5 5500 a pri Ryzen 7000 (s najlacnejším modleom R5 7500F) sa bavíme už o úplne iných sumách a keď sa ešte zohľadní tá nevyhnutnosť drahších pamätí DDR5… kategorizácia podľa čísiel za Ryzen (x) a Core i(x) snáď ešte aspoń trochu sedí sedí, minimálne pri uvedení (nie z pohľadu neskorších zliav…). Ekvivalentom Core i3 sú Ryzeny 3, ku Core i5 zase Ryzeny 5… alebo? Aj keď jasné, tých vecí, čo to komplikujú (vrátane v podstate zase bezkonkurenčných APU) je už viac než dosť. A samozrejme tomu nepomáhajú ani také procesory ako Ryzen 7 5700, pri ktorom by človek očakával, že bude niekde na polceste medzi R5 5600X a R7 5700X. No, vlastne je, ale ako v čom, že… je to holt komplikované. 🙂
Nesouhlasím, že je to jen o pocitu. Nemůžeš odhlížet od rozhraní (např. USB 3.2 díky DMI 4 může zúročit každý druhý). Recenzovaný Intel je modernější. Tohle srovnávání prostě bude diskutabilní, záleží na preferencích zákazníka.
Příznivci Intelu si zvykli vyzdvihovat příkon v nečinnosti (eventuálně při prohlížení webu). Teďkom nebudou mít co žrát 😅
Na webe je tá spotreba „ok“, zodpovedajúca približne tomu, čo meriame pre jednovláknovú záťaž (kódovanie FLACu). Slabšie je to len v tej nečinnosti, kde Ci3-14100F nezhadzuje frekvencie na jadrách tak nízko ako Ci3-13100F. Možno to súvisí s potrebami toho agresívnejšieho boostu, aby „sa stíhalo prepínať“. To je ale, samozrejme, špekulácia.