Jak se dá vyladit chlazení Radeonu RX 9070 XT v AMD Software

Extra testy, Grafiky | | Adam Vágner

Nedávno jsme se věnovali různým profilům v AMD Software, dnes bych se chtěl detailněji zaměřit na úpravu nastavení regulace chlazení. Nejprve vyzkoušíme, jaký vliv má výkon ventilátorů na chování karty v celém pracovním rozsahu otáček a následně se zaměříme na to, jak se v AMD Software: Adrenalin Edition liší chování karty při automatické a manuální regulaci chlazení a jak křivku pro ovládání ventilátorů nastavit.

Testovací sestava

Na úvod upozorním, že testovat budu tentokrát na druhé sestavě. Má naprosto stejnou konfiguraci jako ta, kterou používám při testech grafických karet, ale hlavně u celkové spotřeby může být mírný rozdíl kvůli kusovosti použitých komponent. BIOS i všechna nastavení by měla být shodná jako u první sestavy, ale na počítači je anglická verze systému Windows 11. Všechna měření z dnešního testu probíhala na ní, proto se některé hodnoty mohou lišit oproti těm naměřeným v předchozím testu.

Ve většině testů měří recenzenti výkon i provozní vlastnosti grafických karet na otevřené testovací platformě. V takové konfiguraci má ale systém prakticky neomezený přístup studeného vzduchu a teplý vzduch z grafické karty může okamžitě odcházet do volného prostoru. Objem vzduchu v počítačové skříni je však mnohonásobně menší. Když do ní osadíte komponenty, musíte dosáhnout kompromisu a chlazení vyladit tak, aby systémové ventilátory nebyly příliš hlučné a skříní zároveň proudilo dost vzduchu.

Výkonné procesory a grafické karty vydávají velké množství tepla, interiér skříně prohřívají a běžné provozní teploty komponent uvnitř jsou obvykle vyšší než při testování za ideálních podmínek volně na stole. Na otevřených testovacích platformách bývají kvůli tomu naměřené hodnoty taktů, teplot i hlučnosti lepší, než jakých dosáhnete po osazení stejných komponent dovnitř běžného počítače.

Proto karty testuji uvnitř klasické sestavy tak, jak je budete nejspíš používat také. Pro účely testování jsem zvolil skříň Fractal Design Meshify 2. Využívá totiž v současnosti nejpoužívanější koncepci chlazení. Na rozdíl od drahých a příliš velkých skříní je vhodná i k levnějším grafickým kartám, a zároveň lze do ní osadit i nejvýkonnější karty s extrémními rozměry. V této skříni osazené ventilátory ve všech pozicích můžu porovnávat karty napříč celým výkonnostním spektrem za shodných podmínek.

Všechny systémové ventilátory běží rychlostí okolo 780 ot./min. Nejsou tedy zcela neslyšné, ale ani vysloveně hlučné. Díky dostatečnému proudění vzduchu se udrží i karty s vysokou spotřebou v rozumných mezích.

V čelním panelu je trojice 140mm ventilátorů dodávaných se skříní. Další jsem osadil do spodní pozice, kde nasává studený vzduch přes dno pod zadní část grafické karty.

Ohřátý vzduch ze skříně odvádí trojice ventilátorů Fractal Design Aspect 14 RGB PWM fans v horním panelu a stejný ventilátor v zadní pozici.

 

Základní deska: Gigabyte Aorus X870 Elite WiFi7

Pro testy využíváme základní desku Gigabyte Aorus X870 Elite WiFi7. Podporuje poslední generace procesorů AMD Ryzen a nabízí výkonné napájení a robustní 16+2+2fázové napájení. Nabízí čtyři sloty M.2, z toho tři s podporou PCIe 5.0, a je moderní konektivitu v podobě Wi-Fi 7 a 2.5GbE LAN. Má design usnadňující montáž díky prvkům jako EZ-Latch pro zajištění karty či snadné upevnění SSD, což zjednodušuje montáž PC.

 

Chladič procesoru: Noctua NH-D15 G2 LBC

Současná herní PC s výkonnými procesory často využívají kapalinové chlazení AiO. Pro testovací sestavu jsem zvolil raději špičkový vzduchový chladič Noctua NH-D15 G2 LBC osazený v pozici offset, v níž je střed základny umístěný blíže čipletům. Měl jsem k tomu dva hlavní důvody – tím prvním je, že je vzduchový chladič spolehlivější a jeho výkon je z dlouhodobého hlediska stabilnější. Druhým, že klasický vzduchový chladič má menší vliv na proudění vzduchu ve skříni než chladiče AIO.

Když se při automatické regulaci otáček kvůli zatížení procesoru ventilátory na radiátoru AiO roztočí rychleji, zvýší se proudění vzduchu uvnitř skříně a s tím se změní i podmínky měření. Se vzduchovým chladičem mám systémové ventilátory nastavené na konstantní otáčky, což umožňuje srovnávat provozní vlastnosti karet za shodných podmínek.

 

Procesor: AMD Ryzen 7 9800X3D

Pro testy grafických karet využívám procesor AMD Ryzen 7 9800X3D. Toto osmijádro zvládá souběžně až šestnáct programových vláken, což je dostatečné pro převážnou většinu současných titulů, běží na vysokých taktech a nabízí vysoký výpočetní výkon na jádro. Má jeden čiplet CCD vybavený 3D V-Cache, k níž mohou přímo přistupovat všechna jádra. Na rozdíl od vyšších modelů netrpí na vyšší latence způsobené přepínáním mezi čiplety. Ve hrách může efektivněji využít teplotní obálku, kterou má k dispozici. Díky kombinaci těchto faktorů nabízí obecně nejvyšší výkon ve většině současných her.

Pokud jde o takty, procesor běží na výchozím nastavení desky. Snímek s přehledem konfigurace hardwaru z HWiNFO je níže. Aktuální systém se může mírně lišit s ohledem na průběžné aktualizace BIOSu, ovladačů a updaty používaného softwaru.

U procesoru je kvůli navýšení herního výkonu v nastavení UEFI ručně deaktivovaná volba SVM Enable a neaktivní je tím pádem i „Izolace jádra“ v zabezpečení Windows.

Dále je ručně deaktivovaný grafický adaptér Radeon integrovaný v procesoru a integrovaný řadič SATA

 

Paměti RAM: Kingston Fury DDR5-6000

Procesor doplňuje 64 GB paměti DDR5-6000 ve dvou 32GB modulech od Kingstonu. Jde o paměti Kingston Fury DDR5-6000 s označením KF560C32RSK2-64.

Podporují následující profily:

  • Default (JEDEC): DDR5-4800 CL40-39-39 @1.1V
  • XMP Profile #1: DDR5-6000 CL32-38-38 @1.35V
  • XMP Profile #2: DDR5-5600 CL40-40-40 @1.25V
  • XMP Profile #3: DDR5-4800 CL38-38-38 @1.1V

V naší sestavě běží na nejrychlejším profilu EXPO s parametry DDR5-6000 32-38-38-38-1,350V. V BIOSu je ještě XMP/EXPO High Bandwidth Support nastaveno na Enabled, Infinity Fabric Frequency and Dividers je ručně nastavená na 2000 MHz a dělička UCLK DIV1 MODE na UCLK=MEMCLK.

Pevný disk: SSD Kingston Fury Renegade PCIe 4.0 NVMe M.2 4TB

Pro systém i hry slouží rychlé SSD Kingston Fury Renegade PCIe 4.0 NVMe M.2 o kapacitě 4TB. Nabízí přenosové rychlosti sekvenčního čtení až 7 300 MB/s a zápisu až 7 000 MB/s. Vyrábí se ve dvou variantách – s chladičem a s tenkým rozvaděčem tepla. Používáme verzi s tenkým rozvaděčem tepla a chladíme jej velkým chladičem dodávaným s deskou.

 

Napájecí zdroj: be quiet! Dark Power Pro 13.

Celý systém je napájený výkonným 1300W napájecím zdrojem be quiet! Dark Power Pro 13. Jde o 1300W plně modulární zdroj s podporou standardu ATX 3.1, certifikací 80 PLUS Titanium a efektivitou až 94,4 %. Podporuje PCIe 5.1 (2× 12VHPWR,6× PCIe 6+2 pin) a je vybavený šesti 12V větvemi s možností přepnutí do režimu s jednou výkonnou větví. Ke chlazení mu slouží 135mm ventilátor Silent Wings. Výrobce na něj nabízí 10letou záruku.

 

Monitor: MSI Optix MPG321UR-QD

Při testech herního výkonu využíváme monitor MSI Optix MPG321UR-QD — 32palcového herní LCD s rozlišením 4K UHD a panelem IPS s obnovovací frekvencí 144 Hz a dobou odezvy 1 ms. Využívá technologii Quantum Dot, která zajišťuje široký barevný gamut (97 % DCI-P3, 99 % Adobe RGB). Monitor podporuje HDR600, nabízí rozhraní HDMI 2.1 a DisplayPort 1.4 s DSC, konektivitu USB-C a je vybaven integrovaným přepínačem KVM pro pohodlné ovládání více zařízení.

Monitor: Gigabyte AORUS FO27Q3

Pro specializované testy odezvy využíváme špičkový herní monitor AORUS FO27Q3 od Gigabyte. Je vybaven panelem Samsung Display QD-OLED s rozlišením 2560 × 1440, obnovovací frekvencí 360 Hz a odezvou 0,03 ms GtG. Má certifikace dle standardů VESA ClearMR 13000 a VESA DisplayHDR True Black 400. Hlavní výhodou pro hráče je, že oproti klasickým LCD dokáže překreslovat obrazové body s výrazně kratší odezvou.

Základní specifikace monitoru jsou shrnuty níže. Podrobný popis a ukázku jednotlivých technologií najdete na jeho produktové stránce.

  • Panel: 27″ QD-OLED, rozlišení 2560×1440 @ 360 Hz, 10 bitů
  • Adaptivní v-sync: FreeSync Premium Pro, VRR
  • Parametry obrazu: pozorovací úhly 178°, jas 250 cd/m² (typicky, SDR APL 100 %); 1000 nitů (typicky, HDR APL 3 %), 99 % 99% pokrytí DCI-P3, odezva GTG 0,03 ms, tovární kalibrace s △E< 2
  • Certifikace: VESA DisplayHDR True Black 400, ostrost obrazu ClearMR 13000
  • Konektory: 2× HDMI 2.1, 1× DisplayPort 1.4, 1× USB Type-C (DP Alt Mode; upstream port; Power Delivery až 18 W), 2× USB 3.2 (downstream), 1× USB 3.2 (upstream), 3,5 mm výstup jack pro sluchátka; 3,5mm vstup jack pro mikrofon
  • Audio: 2× reproduktory 5 W
  • Podporované technologie: Tactical Switch, OSD Sidekick, Black Equalizer 2.0, Dashboard, Crosshair, Timer, Counter, Night Vision, Eagle Eye, PiP/PbP, Auto-Update, KVM, 6 axis Color Control, Apply Picture Mode, HDMI-CEC, RGB Fusion 2.0, pivot 0–90°, VESA Wall Mount 100×100 mm


⠀

Contents

   

Súvisiace články

Ladíme výkon Gigabyte AMD Radeon RX 9070 XT v AMD Software

Extra testy, Grafiky | | Adam Vágner

Podíváme se, jak ovlivní výkon a vlastnosti Radeonu RX 9070 XT Gaming OC od Gigabyte jednotlivé profily pro ladění výkonu v AMD Software Adrenalin Edition. Vyzkoušíme, jak jednoduše pomocí základních nastavení přetaktujete grafický čip manuálně a ručně, jak snížít jeho napětí a jak se upravují limity příkonu kvůli přetaktování. Změříme i to, jak se změní výkon, když příkon karty snížíte o 100 W a vyzkoušíme i ladění VRAM. Celý článok „Ladíme výkon Gigabyte AMD Radeon RX 9070 XT v AMD Software“ »

Contents

   

Komentáre (31) Pridať komentár

      1. tak pracujú rýchlo (heureka), ráno (o 7) som im písal a z vyše 30 recenzii už je žiadna overená 😛

        Odpovedať

    2. Pri najnižších cenách bude asi pomerne vysoká šanca, že obchodník bude v neporiadku? 🙂

      Odpovedať

        2. Jasné, ale ten jeden eshop hore, ktorému nebudeme robiť reklamu ani tu (v diskusii), má RX 9070 XT v pokune za 519 eur. To je oproti druhému najlacnejšiemu eshopu výrazne menej, no. 🙂

          Odpovedať

          2. Ľubooooo, viem, že si mal teraz kopec roboty okolo techtour (a ešte neočakávané vybavovačky…lebo „kamoš“ :P)…ale môžeme očakávať nejakú recenziu z oblasti HWCooling? (posledná už má tuším mesiac) 😉

            Odpovedať

                1. Do konca tohto roka určite ešte niečo stihneme. Stále zo dňa na deň prekladám testy chladiča Valkyrie Surge SU125, pretože to nejako nie a nie dokončiť. 🙂

                  Odpovedať

      2. ale máš pravdu, že keď je to výrazne lacnejšie (>20%) ako v ľubovoľnom inom shope …tak je to pravdepodobne podvod

        Odpovedať

  2. Když tak mě opravte, ale podle mě ten článek nefunguje. Důvod je ten, že není žádný standard pro chování chladičů a tudíž otestovat to na jedné kartě stejného čipu, tak to bude fungovat jen na ní, ale na jiné se to bde chovat jinak.

    Třeba u Sapphire Pulse to mám tak, že do nastavení křivky otáčení ventilátoru nesmím sáhnout a musím to nechat na firmwaru karty, aby si to reguloval, jak to má naprogramovaný. Přeprogramovat firmware karty neumím.
    Když do toho sáhnu, tak se ventilátory začnou točit neustále, protože minimum pro vlastní nastavení je 15% rychlosti ventilátorů. Jenže já, když jsem na ploše Windows, tak chci ventilátory zastavit úplně a to umí jen firmware na jeho nastavení, nesmí být povoleno vlastní nastavení.

    Myslím, že předtím u RTX3080 to Inno3D mělo také nějak takto. Ale třeba Gainward (GTX1080) nebo Gigabyte (RTX4070) mají nastavení plně konfigurovatelné pro uživatele.
    Jenže RX 9070XT se dá koupit pouze od Sapphire a ještě to musí být tato Pulse, nic jiného se koupit nedalo. (Nemám a nechci 16-pin a používám 2×8-pin.)

    Odpovedať

    1. Obecně se to tak, jak je uvedeno v článku, chová na různých Radeonech napříč výrobci už několik generací karet. Nějaký významnější rozdíl je v podstatě jen v tom, jak moc se liší hodnoty ze senzoru GPU Temperature a Hotspot (a jak moc je pak podle toho nutné narvat nastavení z té defaultní křivky doprava).

      A nevybavuju si, že bych na nějaký podobný problém narazil při testování Pulse RX 9070 XT (do manuálu přepínám na každé kartě při testování hlučností,a obvykle na vypnutí ventilátorů stačí přecvaknout Zero rpm). Ale aktuálně už tu Pulse 9070 XT bohužel nemám, od Sapphire tu teď mám jen RX 9060 XT a ve frontě na test Nitro+, můžu zkusit.

      Na to, jestli ta karta bude, nebo nebude vypínat ventilátory, je v nastavení v AMD software ten přepínač Zero RPM, v češtině je to přeložené jako Nula ot./min (to je ta svislá čára na hranici 50 °C). Když se teplota GPU dostane pod ni (možná s nějakou hysterezí pár stupňů), regulace by měla ventilátory vypínat. Když je ten přepínač neaktivní, čára zmizne a jede to pořád stejnou rychlostí.

      Ale jeden problém, který jsem zaregistroval na některých kartách (minimálně u minulých generací), s tím souvisí – zero RPM se zapíná a vypíná podle průměrné teploty, jakmile se ale zapne, regulace okamžitě najíždí na křivku podle hotspotů, takže se ty větráky nerozbíhají postupně jako při automatické regulaci, ale rovnou vyletí třeba z nuly na osmdesát procent výkonu.

      Dobře je to vidět v páté kapitole.

      https://www.hwcooling.net/jak-se-da-vyladit-chlazeni-radeonu-rx-9070-xt-v-amd-software/5/

      Tam pár sekund po spuštění zátěže vyletí hotspot nad 80 °C, a tam už má podle defaultní křivky jet ventilátor na 100 %, takže to jde prakticky z nuly do plných.

      Problém bývá v aplikacích třetích stran, které nemusejí umět kartu do pasivního režimu dostat, potom skutečně nedovolí nastavit nižší otáčky než minimum, co umí karta. Některé to umějí (třeba ten Fan Control ventilátory zastavoval).

      A u některých karet s moc malým pasivem byl ještě problém s tím, že třeba mimo skříň bez aktivního proudění vzduchu kolem karty nedokázaly udržet čip pod těmi hraničními 50 °C a skákalo to třeba mezi 48–52 °C a ty větráky se zapínaly a vypínaly.

      On by ten pasivní režim sám o sobě asi vydal na článek, kdybych to prubnul na více kartách a v různých aplikacích.

      Odpovedať

  3. Podľa mňa teplota hotspot oveľa viac záleží od kvality TIM než veľkosti chladiča, na mojej Sapphire Pulse 9070XT mám podobné teploty edge ale výrazne menší rozdiel medzi hotspot a edge, tak 10-20°C a nie 40°C ako táto, ako TIM používa kvalitné PTM čo bol tiež jeden z dôvodov prečo som šiel práve do nej. Taktiež tomu odpovedajú moje skúsenosti s dvoma kartami Gigabyte, Aorus RX 6800XT a RTX 3070 Vision, obe veľký problém s hotspot pričom edge teploty boli fajn. Správali sa podobne ako testovaná karta, čo je ale divné že táto je nová čo svedčí o blbom kuse alebo katastrofálnej QC Gigabyte (alebo oboje), tie moje mali pár rokov tak sa to dalo ospravedlniť starnutím pasty, pri tej 6800XT som to aj odsledoval ako sa to postupne zhoršovalo časom, 3070 som už kúpil z bazáru v takom stave. Aorus bol ešte v záruke tak som neprepastoval a už som ju predal keď som kúpil 9070XT, Vision som prepastoval a okamžite nastalo výrazné zlepšenie.

    Myslím že toto je dobrý príklad prečo si vyberať karty s kvalitnejším TIM, ideálne PTM, a nie obyčajnou pastou. Lebo chladič je dobrý, len ten hotspot to úplne zbytočne zabíja a kvôli záruke človek ani nemôže vlastnoručne prepastovať.

    Každopádne ako aj vyplynulo z tohto testu na výkon to má minimálny vplyv, ide hlavne o akustiku. Celkovo z mojich skúseností majú zmeny frekvencie jadra prekvapivo malý vplyv na zmeny FPS a nevyzerá ani že by bol problém rýchlosť VRAM lebo zmeny v rýchlosti VRAM majú na výkon ešte menší vplyv.

    Odpovedať

    1. Ano, zrovna u těch hotspotů to významně závisí i na pastě a nejspíš i na kusovosti čipů – tam určitě víc než průměrné teploty.

      Zase obecně – u karet s větším pasivem a masivnější základnou bývají ty rozdíly mezi průměrem a hotspotem menší. Zrovna k tomuto modelu tu na chvíli ještě další kus, co jsem tu ještě neměl, takže uvidím, jak se to bude chovat na něm. A na kusu, co jsem měl v recenzi, to taky bylo na hotspotu podstatně lepší.

      https://www.hwcooling.net/en/radeon-rx-9070-xt-gaming-oc-gigabytes-affordable-choice/9/

      Odpovedať

      1. Tak sú rôzne služby, ktoré ti po nákupe prepošlú balík alebo ty si u nich objednáš a oni kúpia a prepošlú…aj z USA…ale tieto služby som ešte nevyužil 😛

        Odpovedať

    2. Za 670€ je XFX Swift. A Rakúšaci majú 20% DPH na rozdiel od našej 23% a nemajú transakčnú daň tak sa môžme akurát tak poďakovať Ficovi a nie Alze…

      Odpovedať

        1. to má určite vplyv, ale nie je taký
          639/1,2*1,23 = 655 639 €
          Poďakovať môžeme skôr malému trhu a nižšej konkurencii … a to tiež úzko súvisí s jedným JUDr. ale aj s veľkosťou trhu (menšia konkurencia, ponuka atď.)

          Odpovedať

          1. medzi 655 a 639€ som mal istý text, ale bolo tam znamienko menšie, tak to zblblo (lebo tag)
            takže tú 639€ by som zmazal…
            —
            malo tam byť, že 655€ je menej ako 695€

            Odpovedať

Pridaj komentár

Vaša e-mailová adresa nebude zverejnená. Vyžadované polia sú označené *