Z dosť nepochopiteľných dôvodov chladiaci výkon drvivej väčšiny kvapalinových chladičov typu AIO degraduje použitie nevhodného backplate. Ten je obvykle poddimenzovaný, z plastu, a nedokáže na procesor vyvinúť optimálny prítlak. Aby ste mali predstavu, ako stojí „tradičný“ plastový backplate oproti poriadnemu, z ocele, sme pre vás pripravili ich vzájomné porovnanie.
Záver
Výsledky kovového backplate oproti plastovému jednoznačne poukazujú na to, že variant z plastu je drahším chladičom naozaj neprimeraný. Keď sa u chladiča zväčší radiátor, zvýši sa prietok pumpy alebo sa zefektívnia ventilátory, tak nič z toho (ani v kombinácii) nemusí zlepšiť chladiaci výkon tak ako práve vyšší prítlak robustného backplate.
Pozrite sa, aké malé sú rozdiely medzi jednotlivými vodníkmi v našich testoch a zároveň, aký veľký môže byť rozdiel vo výsledkoch u rovnakého vodníka s rôznymi backplate. V rámci našich meraní nebol dosahovaný taký výrazný rozdiel, ako uvádza Alphacool, tým však ich tvrdenia o zníženia zahrievania o 13 °C s kovovým backplate poprieť nemôžeme.
Vyššie uvedený pokles teplôt je reálny, hoci v našom prípade boll najvýraznejší „iba“ 7 °C (málo? znovu pripomínam testy chladičov CPU, prejdite si, aké sú v nich rozdiely medzi jednotlivými modelmi vodníkov). Je to pre to, že Alphacool na porovnanie s najväčšou pravdepodobnosťou použil skladaného vodníka, ktorý má výrazne vyšší chladiaci výkon (TDP) ako Eisbaer Aurora, ktorý sme na testy použili my. Svedčí o tom aj to, že Alphacool v kontexte svojich výsledkov hovorí o záťaži 240 W.
Pri podobnom nápore (~ 250 W) v našich testoch ani nebol dosiahnutý najväčší rozdiel teplôt vplyvom backplate. Ten bol zaznamenaný pri výrazne nižšej záťaži. Záťaž zodpovedajúca 250 W je už skrátka mimo efektívne pásmo vodníka Eisbaer Aurora 360 (a nielen jeho, ale drivej väčšiny jeho AIO alternatív) a najlepších výsledkov dosahuje pri inom, nižšom TDP.
Po presiahnutí najefektívnejšieho pásma chladiaci výkon každého chladiča klesá, niekedy dosť dramaticky. V tomto prípade to zase až také strašné nebolo a Eisbaer Aurora 360 s kovovým backplate sú dosahované stále o štyri stupne Celzia nižšie teploty, než keby ste použili backplate z plastu. V hernej záťaži (12900K) pri spotrebe okolo 100 W, je rozdiel väčší – 7 °C.
Najväčší teplotný rozdiel bude však niekde medzi 100–250 W (a možno sa to bude blížiť aj tým 13 °C). To by už ale bolo na iný článok, ktorý by sa zaoberal tým, pri akej záťaži s akým procesorom je ktorý chladič najefektívnejší a kde sa to už začína lámať (a priebeh naberá neefektívny trend). To je už ale nová téma sama o sebe.
Každopádne je použitie kovového backplate dôležité a síce to výrobcovia drahých vodníkov ignorujú, treba na to intenzívne poukazovať. Pri cene 7 eur (za toľko sa predáva testovaný backplate Alphacool Core) totiž nedáva príliš zmysel, aby ste si výrazne vyššie sumy priplácali za iné prvky, keď viac práce odvedie takáto jednoduchá (a lacná) vec, ako je pevný backplate.
| Alphacool Core Backplate |
| + Podstatne vyššia pevnosť ako u plastového backplate... |
| + ... a z toho vyplývajúci rýchlejší prestup tepla (efektívnejšie chladenie) |
| + Oproti palstovému backplate výrazne zvyšuje chladiacu efektivitu |
| + Vysoká mechanická odolnosť |
| + Prijateľná cena |
| - Tenké steny vnútorných závitov – nič pre časté (de)montáže |
| Orientačná koncová cena: 7 eur/172 Kč |
