Pure Loop 3 360. „Lacný“ vodník BeQuiet! v 100+ testoch

Chladenie, Chladiče CPU, Extra testy | | Ľubomír Samák

Najlacnejší kvapalinový chladič BeQuiet! s 360-milimetrovým radiátorom. Cena je už pomerne nízko, okolo sto eur, a veľký radiátor ochladzovaný troma ventilátormi je dobrý základný predpoklad k atraktívnym výsledkom. A také nejaké (tie výsledky) aj naozaj sú. Pomer chladiacej efektivity k cene je tu vskutku pôsobivý. Chladič BeQuiet! Pure Loop 360 stojí za pozornosť.

Kvapalinové chladiče BeQuiet! Pure Loop 3 predstavené na Computexe 2025 sa stávajú s realitou, respektíve idú do maloobchodného predaja. V teste sme pri tejto príležitosti rozobrali variant s 360-milimetrovým radiátorom. Jeho kódové označenie je BW029US a pomer cena/chladiaci výkon by mal byť v rámci kategórie AIO vodníkov na vysokej úrovni. Jedná sa totiž o rad Pure Loop. Takže pre tých, ktorí ohŕňali nos nad vyššou cenou Silent Loop 3, je tu nová možnosť.

Wordpress Table Plugin

Detaily BeQuiet! Pure Loop 3 (BW029US)

Radiátor testovaného variantu chladiča Pure Loop 3 je vo formáte 360 mm. Materiál použitý na jeho výrobu predstavuje hliník. Rebrá sú potom ochladzované troma ventilátormi Pure Wings 3.

Hustota rebier inak 27 mm hrubého radiátora je „30“. Toľko rebier sa koncentruje na štvorcový palec. To medzi dvanástimi kvapalinovými kanálikmi, ktoré sa tiahnu pozdĺž celého radiátora.

Ventilátormi sú 120-milimetrové, s deviatimi lopatkami. Jedná sa teda o vysokorýchlostné varianty (my sme samostatne testovali pomalšie).Pri svojom maxime (100 % PWM, resp. 12 V DC) dosahujú rýchlosť až 2100 ot./min. Lopatky týchto ventilátorov majú z obidvoch strán pre BeQuiet! charakteristické vrúbky a možno konštatovať aj vysokú efektivitu tohto aerodynamického dizajnu. Zvyšku kvapalinového okruhu, teda hlavne radiátor, hanbu robiť nebudú.

 

Na elegantnejšiu montáž sú káble ventilátorov vzájomné poprepájané a do základnej dosky tak idete iba s jedným konektorom. Elegantné, šikovné, praktické a v konečnom dôsledku by ste sa aj v špičkách mali zmestiť do 1 A, čo je prúdové maximum, ktoré sa často uvádza pri tradičných 4-pinových konektoroch na základných doskách. Pri nižších rýchlostiach budete hlboko pod touto hranicou aj s tromi ventilátormi Pure Wings 3 (high-speed).

Rýchlosť čerpadla pri kvapalinovej pumpe je uvádzaná 5500 ot./min. To je pomerne dosť a na základe tejto hodnoty je evidentné, že sa vnútri bloku skrýva iná pumpa, ako je tomu pri vodníkoch Silent Loop 3. Coldplate je inak medený, s plochou 55,5 × 55,5 mm. Kontakt s IHS procesora bude tak stopercentný aj na väčších z podporovaných procesorov, ktoré sa inštalujú na platformy Intel LGA 1851 či Intel LGA 1700. Podporované sú potom aj Ryzeny AMD inštalujúce sa na základné dosky AM5 či eventuálne AM4.

 

Na platformách AMD pre montáž upotrebíte backplate vstavaný na základných doskách. Backplate pre Intel je potom dodávaný v rámci montážneho príslušenstva pre Intel.

Upozornenie: Článok pokračuje ďalšími kapitolami.


Contents

   

Súvisiace články

Koniec, či začiatok? 100 ventilátorov v testoch HWCooling

Chladenie, Extra testy, Ventilátory | | Ľubomír Samák

V databáze máme už sto ventilátorov, 75 formátu 120 mm a 25 modelov s fyzickým rozmerom 140 mm. V tomto článku sme všetky údaje zhromaždili do spoločných grafov. To, čo sa kedysi na lepšiu prehľadnosť rozdelilo, je teraz znovu pokope a komentár bude obsahovať aj nejaký… výhľad do budúcna, pokiaľ ide o testy ventilátorov. Už teraz ale možno prezradiť, že máte toho ešte veľa pred sebou. Celý článok „Koniec, či začiatok? 100 ventilátorov v testoch HWCooling“ »

Contents

   

Za nižšie teploty. BeQuiet! Pure Base 501 Airflow

Extra testy, PC skrinky | | Ľubomír Samák

Jednoduchá, ale „efektívna“ skrinka. Aj takto by mohol znieť titulok článku k analýze BeQuiet! Pure Base 501 Airflow (BG074). V testoch máme model, ktorý má obidve bočnice kovové – nepriehľadné – a okrem toho je na každej aj materiál tlmiaci hluk. Pena. Skrátka budete mať dočinenia s koncepciou zo starej školy, ktorá je čoraz vzácnejšia. Obstarávajúca cena tejto skrinky sa pritom drží pomerne nízko, pri zemi. Celý článok „Za nižšie teploty. BeQuiet! Pure Base 501 Airflow“ »

Contents

   

BeQuiet! Pure Base 501 DX: Stred (cenou i objemom) s ARGB

Chladenie, Extra testy, PC skrinky | | Ľubomír Samák

Relatívne menšia počítačová skrinka, ktorá má potenciál zaujať masy. Teda, ak aspoň trochu stojíte o pestrofarebné osvetlenie. Inak sme stále v kategórii „midi-tower“, kde môže prísť reč aj na cenovú dostupnosť. V rámci produktových radov BeQuiet! je táto skrinka stále v tom najnižšom (Pure Base), hoci si na všetkých miestach drží „vyšší“ štandard. Nejde o nič, čo by zaváňalo prehnanými úsporami či zjavnými nedokonalosťami. Celý článok „BeQuiet! Pure Base 501 DX: Stred (cenou i objemom) s ARGB“ »

Contents

   

Komentáre (20) Pridať komentár

  1. Tak rozmýšľam, či je prítomnosť vzduchových chladičov v grafe pre hlučnosť pumpy potrebná 🙂

    Odpovedať

    2. Je celkom určite nepotrebná. Dokonca by som povedal, že je prítomnosť vežovitých chladičov nežiaduca, keďže pumpu nemajú. Robiť to takto by ale znamenalo väčšiu časovú náročnosť na úrovni exportu grafov. V štandardných testoch vežovitých chladičoch túto kapitolu (s pumpou) nedávam, čo je pomerne jednoduché, keď ju šablóna neobsahuje. 🙂

      Odpovedať

    1. Takto navonok je vyhotovenie asi veľmi podobné. Navisa tu už nemám, ale rozdiely môzu byť na úrovni pumpy (čo nevidíme…) alebo na úrovni ventilátorov. Pure Wings 3 (na Pure Loop 3) sa od Fluctus 120 PWM (Navid F360) tiež až tak odlišovať nebudú. Nejaké rozdiely tam budú, ale asi pod hranicou rozlíšenia toho, čo rieši obvyklý záujemca o lacnejšie kvapalinové chladiče s 360 mm radiátorom? Napriek tomu by možno stálo za porovnanie akustického profilu v režimoch, do ktorých sa obidva chladiče dokážu dostať? 🙂

      Odpovedať

      1. Jop, tak tady je pár srovnání v normalizovaných hladinách hluku s Endorfy Navis (@42dBA, @45dBA). Vy jste Ľubo už pár recenzí nazpět změnili (zmenšili) exportované rozlišení spektrografů. To nebylo úplně rozumné. Ztížilo to bezprostřední porovnání v prohlížeči napříč historií. Teď nelze hlouběji zpětně porovnávat bez zásahu do měřítka. V recenzi Endorfy Navis pak chybí grafy dosahovaných spotřeb.

        Odpovedať

        1. Vďaka! Parádne materiály.

          Grafy so spotrebou v testoch Navis F360 sú opravené. Cesta k nim bola chybná (stará), ale už je to v poriadku aj v SK verzii článku. Vďaka za nález! 🙂

          Veľkosť spektrografov sme zámerne nezmenšovali. K úprave ich rozlíšenia doslo po aktualizácii redakčného systému, kde sa všetky obrázky zmenšujú automaticky (v knižnici je pri nich napísané „scaled“, tak to bude asi ono…). Cieľ to rozhodne nebol. Nie je to nič, čo by sme z nejakého dôvodu chceli, ale… 🙂

          PS: Ak sa nijakým spôsobom z webu nedajú vydolovať originály v rozlíšení 3200 × 1950 px, tak tie môžem vždy, podľa potreby, poslať na email. Mať ich máme.

          Odpovedať

            1. Super, tak snáď to bude takto fungovať. Nahrávané sú vždy súbory v plnom rozlíšení a nič na tom meniť neplánujem, haha. 🙂

              Odpovedať

              1. Jen už to není tak bezprostřední, a leckdo může zatápat, když si je bude chtít jen rozkliknout a přepínat mezi okny, jak mohl být doposud zvyklý.

                Odpovedať

                1. Jasné, no. Tiež to nepovažujem za optimálne, ale je to nutná daň… po aktualizácii redakčného systému sa so staršími článkami dejú asi aj horšie veci, respektíve ten nesúlad starších s novšími je väčší. 🙂

                  Odpovedať

                  1. Je otázka, kdo má tu daň platit. Adresu můžete upravit vy. Samozřejmě je to možná neexistující problém, potažmo třeba není čtenář, kterému by to dělalo potíže.

                    Odpovedať

                    1. Hmm. No, ak sa opravy chopí niekto iný, môže. Osobne to momentálne nedám, neopravím a nezapracujem (tak ako veľa vecí, ktoré by boli skvelé a úžasné v inej podobe), kapacitný strop má nejakú výšku… 🙂

    1. hej to bola druhá myšlienka, ktorá mi vŕtala v hlave … či nemal byť test až po 15.9. 😀
      ale radšej som sa nepýtal 😛

      Odpovedať

      1. Je tam iná, unikátna fotografia. Ale hej… tiež mi to prebehlo hlavou (či nemal byť test PL3) až po ukončení súťaže. Pôvodne to malo byť opačne a testy chladiča mali vyjsť v deň jeho vydania (a hádanka až potom), čo sa ale nestihlo, tak sú neskôr. Na piatok sme holt nič iné nemali, no. 🙂

        Odpovedať

    1. tak ako pri všetkých, by som chcel vedieť, pri akom PWM pumpy (bez ventilátorov) je hlučnosť 31 dBA a aké to pri tom dosahuje výsledky (s rovnakým nastavením RPM rovnakých ventilátorov, napr. NF-A12x25) , tj koľko Wattov to uchladí 😛 … ale nechcel by som to na úkor tvojho času …no a keďže to sa nedá…a… navyše je to vodník …
      …takže vlastne nechcem nič a tento spam si nevšímaj 😀 😀 😀

      Odpovedať

      1. Všímam a evidujem. Rozhodne nejde o spam a máš pravdu. Nedokážem však sľúbiť, čí niečo z toho dokážeme zapracovať. Výhľadovo určite nie. Časovú náročnosť za súčasných podmienok potrebujem skôr znižovať ako zvyšovať. Je to mrzuté, ale je to tak. 🙂

        Tá výzva narážala na niečo… nenáročné. napríklad typu, že je na tom vodníku niečo netradičné, čo stojí za fotodetail alebo viac podrobností v texte. Meniť metodiku k zložitejej už nemôžem. 🙂

        Odpovedať

Pridaj komentár

Vaša e-mailová adresa nebude zverejnená. Vyžadované polia sú označené *