AMD Ryzen 7 9700X: Jeden čiplet (Zen 5) na maximum

Extra testy, Procesory | | Ľubomír Samák

AMD Ryzen 7 9700X v detailoch

Nielen maximálna rýchlosť, ale i maximálna efektivita rámci jednočipletových procesorov AMD. To je základná charakteristika modelu Ryzen 7 9700X. Rýchlostný posun oproti minulej generácii (a procesoru Ryzen 7 7700X) je síce zanedbateľný, žiadny až miestami negatívny, ale je to za cenu výrazne nižšej spotreby. A pre tých, čo ju neocenia, sú ani nie mesiac od vydania k dispozícii BIOSy s vyšším TDP.

AMD Ryzen 7 9700X v detailoch

Osem jadier v rámci jedného kremíkového čipu (CCD). Teda kompletná výbava, všetko je aktivované. Oproti modelu Ryzen 5 9600X sú teda k dispozícii dve jadrá (štyri vlákna – SMT) Zenu 5 navyše a špecifikácie uvádzajú o 100 MHz nižšiu základnú frekvenciu (3,8 GHz), čo je vzhľadom na bohatšiu hardvérovú výbavu prirodzené.

S väčším počtom jadier (v porovnaní s R5 9600X) musí na jedno pripadať nižšia frekvencia, pokiaľ má mať procesor rovnakú spotrebu. Aj tu špecifikácie uvádzajú TDP 65 W (t.j. PPT na 88 W). To je vlastne rovnaké ako u Ryzen 7 5700X na platformu AM4. Určite si spomeniete, ako v tejto generácii spustila pomerne veľká vlna nevôle na adresu tiež 8-jadrového Ryzenu 7 5800X (s TDP 105 W) pre vysoké zahrievanie a potrebu výkonnejších chladičov. To sa R7 9700X tykať nebude, teda minimálne nie v „základnej“ situácii.

TDP: 65 alebo 105 W?

Je možné, že AMD si od začiatku nebolo úplne isté, akými oficiálnymi parametrami sa bude Ryzen 7 9700X (a takisto Ryzen 5 9600X) prezentovať. Nakoniec padla voľba na TDP so 65 W, s tým, že 105 W bude iba voliteľná možnosť, čoho dôsledok je oproti Ryzen 7 7700X výraznejšie zastropovanie spotrebou. Z tohto dôvodu sa nedá očakávať výraznejšie zvýšenie rýchlosti, zato výrazne vyššia efektivita tu už je.

Uvedný prístup však nemusí vyhovovať každému a preto s odstupom času pribúda možnosť vyššieho TDP (na 105 W). Tým sa vyhovie všetkým. Používateľom prahnúcim po vysokej efektivite a nízkej hlučnosti chladiča (či so záujmom o lacnejší chladič) ako aj tým, pre ktorých je dôležitý čo najvyšší výkon. To však za cenu pomerne výrazného zvýšenia spotreby až niekde k 142 W. Vyššie TDP (105 W) však minimálne zatiaľ zostáva ako voliteľná vec a implicitne je Ryzen 7 9700X stále „88-wattový“ procesor.

Najnovšie BIOSy každopádne (mimochodom, stále s mikrokódom AGESA 1.2.0.0a Patch A) zatiaľ majú iba vybrané základné dosky. Okrem MSI už ale aj od Asusu či Gigabyte. Nejde však o vec, ktorá je samozrejmá a aj v parametroch AMD je uvádzané TDP 65 W. A to budeme v našich testoch rešpektovať.

Jednojadrový boost sa medzigeneračne zrýchlil oficiálne o 100 MHz. To bez ohľadu na 65 alebo 105 W TDP, pretože v jednovláknovej záťaži sa ani v jednom prípade nebude narážať o limit spotreby. Prísnejší bude limit zahrievania, od ktorého sa už výška dosahovanej frekvencie SC boostu odvíjať môže (a bude). Uchladenie „maximálneho potenciálu“ je ale jednoduchšie ako u Ryzen 7 7700X. O zlepšenom chladení alebo minimálne nižších reportovaných teplotách pri porovnateľnej spotrebe sme písali už minule. To platí pre Ryzeny 9000 všeobecne.

Upozornenie: Článok pokračuje ďalšími kapitolami.

* V tomto parametri nemáme istotu. AMD maximálne rozlíšenie a maximálnu obnovovaciu frekvenciu vo verejne dostupných materiáloch neuvádza. Je však možné, že to bude rovnaké ako u Ryzenov 7000, tzn. 3840 × 2160 px (60 Hz).


  •  
  •  
  •  
Continue:
Flattr this!

Súvisiace články

Přichází levnější ARM procesory s jádry „Nuvia“ pro notebooky

Procesory, Správy | | Jan Olšan

Před nedávnem se objevily zprávy o tom, že Qualcomm chystá další ARM procesor pro notebooky, který by rozšířil nabídku směrem dolů, a počítače s ARMem a Windows by se tím dostaly na o něco nižší počáteční cenu. Teď Qualcomm skutečně vydal nové modely procesorů Snapdragon X Plus, a je jich dokonce víc. Zejména ale teď dost vylepšil levnější modely. Mají totiž konečně slušný jednovláknový boost, který byl doteď slabinou. Celý článok „Přichází levnější ARM procesory s jádry „Nuvia“ pro notebooky“ »

  •  
  •  
  •  

AMD Ryzen 9 9900X v megateste 40 procesorov

Extra testy, Procesory | | Ľubomír Samák

Uzatvárame testy nových desktopových procesorov Ryzen 9000. To modelom, ktorý kedysi na mainstreamovej platforme AMD oproti svojmu predchodcovi či pilotnému modelu (Ryzen 9 3900X) navýšil počet jadier z ôsmich na dvanásť. Aj v porovnaní s Ryzen 9 5900X je nový procesor Ryzen 9 9900X v niektorých praktických situáciách rýchlejší aj viac ako dvojnásobne. Tento model je na tom najlepšie takisto čo sa týka efektivity. Celý článok „AMD Ryzen 9 9900X v megateste 40 procesorov“ »

  •  
  •  
  •  

AMD prozradilo Ryzen Z2 Extreme: Nový čip pro herní handheldy

Procesory, Správy | | Jan Olšan

Po vydání herního handhledu Steam Deck od Valve se takovéto mobilní konzole či herní PC staly dost populární. Hodně z nich používá procesory Ryzen Z1 a Z1 Extreme nebo jejich notebookové verze (Ryzen 7040 a 8040). Teď by se na trh ale měla dostat zařízení, které povýší na další level, chystá se totiž handheldová verze Ryzenů AI 300, tedy teď čerstvě nového APU Strix Point založeného už na Zenu 5 a grafice architektury RDNA 3.5. Celý článok „AMD prozradilo Ryzen Z2 Extreme: Nový čip pro herní handheldy“ »

  •  
  •  
  •  

Komentáre (63) Pridať komentár

  1. Ještě mě tak napadá posunout celý seznam s grafy do leva. Do stránky se to nevejde celé, jako by nevyužívaly levou třetinu, je tam jen prázdno. Na pravé straně je uříznuté celé tlačítko.
    To jen tak bokem, ať je co řešit na mobil webu.
    Viz. screenshot
    https://ctrlv.cz/VBLm

    Odpovedať

    1. Možnosti formátovania sú pri týchto grafoch veľmi obmedzené. Pre mobily to už asi nevylepšíme, to potom až s nejakými novými, lepšie optimalizovanými grafmi.

      Odpovedať

      1. Ľubo, ty grafy jsou dobře postavené, jen musíte zadat práci správci vašeho systému (jejich html/css kodérovi), aby jejich vykreslování a chování řádně přizpůsobil.

        Odpovedať

        1. Na úrovni správcu/tvorcu, je to práve mŕtve, sa k nim už dlho nemá… zdrojové súbory k nim každopádne máme, oproti pôvodným (od Lukáša Prvého, to je ich autor) sme v nich upravovali možnosť prepočítavania nielen na základe percentuálnych, ale aj celočíselných rozdielov (ha! a aj tak si teraz uvedomujem, že sa to nepoužíva… bolo to kvôli grafom s hlučnosťou… ale vyžadovalo to export z viacerých XLS, časovo náročnejšie… a, už dlho to chcem znovu používať, ale…). Každopádne, keby na to chcel niekto mrknúť a nejako vylepšiť, môže. Je to tuším, Visual Basic + JavaScript (snáď nekecám, teraz úplne neviem, o čom točím :)).

          Odpovedať

          1. I kvůli Adamově práci by si to péči zasloužilo. Zobrazení je pravděpodobně jen modifikace několika málo řádků stylů.

            Odpovedať

            1. Stopercentne zaslúžilo, ale je tu ten rebríček priorít… príde aj na lepšie grafy, len teda musíme ísť na to s rozumom, postupne. 🙂

              Odpovedať

              1. Teď jsem si s použitím flexboxu ověřil, jak mohou být grafy docela snadno responzivní jedna radost. Specialista by stál pár tisícovek a grafy by to zpřístupnilo možná více jak 50% potenciálních čtenářů. Něco shnilého je ve vašem přístupu, Ľubo, skutečně.

                Odpovedať

                    1. Po nastavení maximálnej pevnej šírky, na čo keď sa zabudne, upozorňuje Epidot, grafy prečítajú snáď všetci. To aj pri vertikálnom zobrazení na mobiloch s nižším rozlíšením. Grafy sú to síce nepekné, neúplné, zboku orezané, ale popis je kompletný. Akurát teda nevidieť správne zobrazenie pruhov v pomeroch zodpovedajúcim ich hodnotám. To až po pretočení mobilu do horizontálnej polohy. Viem, že vám na HWC záleží a chcete to mať dokonalé, to ja tiež a rozhodne formátovanie grafov nepovažujem za dostatočné, ale ani nie za kritické. Preto to má tú nižšiu prioritu, ale na zozname vecí na opravu to je, dlhodobo. Odmietavý postoj, akože ich neopravíme (pretože „sú v pohode aj takto“), v mojich vyjadreniach nenájdete. 🙂

                    2. Já budu ještě při práci na úpravě průběžně frflat, na to se připravte. Visí to tady kolik let a močku na zahrádce nemám, abych se domazlil. K čertu se vším ústředním… 😝

      2. Na jednu stranu plivete na odborníky na všechno, ale když se máte zvednout a odborníka vyhledat a zeptat se ho, tak to neuděláte. Zasloužíte políček.

        Odpovedať

        1. Áno, grafy máme technicky nedokonalé, zastarané a na krku pomerne dosť veľa vecí s vyššími prioritami, vďaka ktorým môžeme robiť poriadne aspoň to ostatné. Či chcete alebo nie, na všetko sa zdroje a kapacity malého tímu nenájdu. Musíme jasne stanoviť, čo je z pohľadu fungovaniu odborného magazínu viac a čo menej dôležité. Rad príde rad aj na inováciu grafy, terza však stále nie sú na programe dňa. 🙂

          PS: Verte, že pre hľadanie odborníka k úprave grafov som sa dvíhal viackrát (ale asi nepoznám toho správneho). Každopádne niečo sa upraviť podarilo (napríklad to interaktívne zobrazovanie celočíselných rozdielov namiesto percentuálnych vhodných pre grafy s hlučnosťou), niečo nie (lepšie formátovanie pre mobilné zariadenia a celkovo pre responzívny web).

          Odpovedať

          1. Ten stav trvá léta a mimo několika se pro čtení webu stály dominantní smartphony. Pro příslušného specialistu je to opravdu úprava v délce možná hodiny. Tady máte screen, jak se grafy dávno poměrně chytře chovají po zakázání pevné šířky v příslušném řádku css. Možná to jednoho dne nevydržím, přestanou mě bavit vaše výmluvy (bez urážky), a podívám se na to jako správný odborník na všechno 😅

            Odpovedať

            1. Tiež je ale pravda to, že celé tie roky uvažujeme, či sa na HWC vyprdnúť alebo tomu ešte dáme šancu. Vždy, keď príde na lámanie chleba, mi ale príde extrémne ľúto ten boj za odbornú HW žurnalistiku vzdať. Ale k veci, grafy opravíme, hoci hneď to nebude. Dajme si uzávierku, do konca roka 2025 bude úplne aj ich zobrazovanie na mobiloch, na celú šírku. Ok? 🙂

              Odpovedať

              1. Věřím, že to bývá nápor na psychiku. Zvlášť, když se člověk odváží sesumírovat nedostatky a chyby alespoň za několik posledních let. Si ze mě střílíte, Ľubo, musíte vědět, že to nevydržím. Kvůli Adamovi se na to zkusím podívat v řádu maximálně několika příštích měsíců. 🙂

                Odpovedať

                1. Haha, pekné! Kocúrik na záhrade je ale tiež takto dobrý. Bez zvieratok to musí byť na svete ťažké. 😛

                  Odpovedať

                  1. No vedu smutný život, ale dělejte si prdel z plastelíny. Nebo si do portfolia přidám ještě makroekonomii a geopolitiku 😅

                    Odpovedať

                    1. Nie, celkom vážne… 🙂 úprimná zvieracia radosť z maličkostí je inšpiratívna, hodná nasledovania. Ale dosť už, lebo nám to tu zakážu, haha.

                    2. Jo vážně… Bojíte se, že vám úředníci ministerstva kultury zaklepou na dveře a budete muset skládat zkoušku z polyhistorie a výše uvedených?

                    3. A čo ten Ryzen 7 9700X, je to prešľap hodný prepadlišťa dejín?

                    4. Můj názor už se ví, ne? Plavu protiproud. Za mě výborné procesory. Osobní preference jsou 16/32 v Eco Mode, rád bych viděl srovnání 9950 a 7950 v tomto režimu.

                    5. S R9 7950X to už bude komplikovanejšie, ale R9 9950X budeme mať nejaký čas v testlabe. Tam, pri nejakej základnej doske, asi môžeme dať priechod pri mimoriadne nízkej spotrebe. Pod predstavou Eco Mode bude asi výrazne menej ako TDP 105 W? (to testujeme bežne) Hmm… čo taký tematický test, ktorý by sledoval dostupný výpočtový a herný výkon v závislosti od spotreby? Už len od akej rovne začať, pri akej skončiť, a v akých skokoch sa to zoberie…

                    6. Představa, že ventilátor na cpu chladiči budu moci provozovat na cca 800 otáčkách i při plné zátěži je příjemná!

                    7. Je to 65 W, nebo 45 W u slabších. Ale jak víme už z dřívějších debat výrobci desek v UEFI někdy umožňují i jiné režimy cTDP. Kdybych měl tu možnost, cílil bych klidně i na těch 45 W.

                    8. Ryzen 9 7950X zvládal stabilných cca 45 W pri všetkých aktívnych jadrách. U Zenu 5, respektíve modelu 9950X to snáď nebude iné… na tieto veci bude celkom dobrý priestor aj v rámci ladenia novej testovacej metodiky na chladiče CPU.

                    9. Byl by zajímavý test koncipovaný tak, aby sledoval minimalizaci otáček a hluku chladiče. Dá se o tom uvažovat jako o standardní součásti testů chladičů? Vypadá to s dlouhodobě udržovanou testovací sestavou na první pohled schůdněji a praktičtěji než porovnávat procesory mezi výrobci, generacemi a modely.

                    10. Koncept jadra novej dlhodobej metodiky na chladiče je taký, že sa bude v šiestich alebo siedmich fixných hladinách hluku (+ max. výkon/hlučnosť) naprieč platformami sledovať „uchladiteľný výkon“ a pokiaľ bude rovnaký, bude porovnateľná aj intenzita zahrievania. V tichších režimoch sa s otáčkami dostaneme veľmi nízko, ale ich monitorovanie bude možno trochu zložitejšie ako v testoch ventilátorov. To preto, že na napríklad na stredný ventilátor dvojvežových chladičov sa s laserovým tachometrom nedostaneme. Ale ten stále môže byť sledovaný „softvérovo“ s tým, že „hardvérovo“ (tachometrom) bude sledovaný iba predný, na ktorý bude dobre vidieť. Rýchlosti ventilátorov osobne považujem za nedôležité, ale je fakt, že používateľovi pomáhajú na nastavenie režimu, ktorého výsledky sú atraktívne. Takýo spôsob by možno zodpovedal veci, ktoré pri testoch (chladičov) považujete za relevantné?

                    11. Co jsem zatím pochytil, chystáte pořád dva režimy příkonu testovacích cpu. Mě by v souladu s metodikou, o které se rozepisoval i M (kterému leželo na srdci podrobné studium efektivity heatsinku), zajímaly režimy o nízkém příkonu (hladiny, které jsme rozebírali). Ale nevím, jestli jich bude možno napříč platformami dosáhnout. Pak by se dalo testovat, jak nízko lze jít s otáčkami (v nějakých rozumně velkých skocích), aby ještě nedocházelo k omezování, a změřit přitom hlučnost (hlučnost při nejnižší možné úrovni otáček a stupni příkonu). To by, myslím, slušně dokreslovalo obraz o celkové efektivitě chladiče i schopnostech osazených ventilátorů.

                    12. Predstava o novej testovacej metodike na chladiče CPU je zatiaľ veľmi teoretická, k nejakému ladeniu dôjde až neskôr – po vydaní procesorov Intel Arrow Lake.

                      Nevylučujem, že sa niekde nepísalo o dvoch režimoch príkonu, ale nakoniec mi asi dáva väčší zmysel, aby bol príkon variabilný a ukázalo by sa, ktorý chladič pri akej hlučnosti čo zvládne. Keď budeme tomu bližšie, môžeme zase prebrať (a doladiť) pod tematickým článkom.

    1. Neplánujem. Budem rád, ak sa stihne v dohodnutom termíne dotestovať a vrátiť Ryzen 9 9900X. Tieto dva procesory (R7 9700X a R9 9900X) už AMD nezabezpečilo, máme ich požičané z obchodu.

      Odpovedať

      1. škoda, celkom by sa hodilo porovnať 65 vs. 105W, už len kvôli vlne prvých testov, ktoré vydaním nových biosov so zárukou od AMD prakticky od každého výrobcu MB fakticky stratili relevantnosť. zíde sa vedieť, o koľko sa zlepšil výkon na vyššom príkone.

        Odpovedať

        1. Určite by to bolo zaujímavé a nemať na krku v septembri ešte tri testy na deň vydania ventilátora, skrinky a základných dosiek (X870), tak sa možno dá o tom aspoň uvažovať, haha. Ale za týchto okolností sme už sľúbili vrátenie procesora v čas,e ktorý zo 105-wattovými testami nepočíta.

          Odpovedať

        2. To přece není pravda, že by ztratily relevanci. Na webu najdeš dost testů páté generace, ze kterých poměrně jasně vyplývá, že 105 W režim zvyšuje spotřebu značně neúměrně k získanému výkonu. Je to spíše volba pro pár nadšenců a úlitba křiklounům.

          Odpovedať

          1. Koľko to má byť? Rýchlostne cca +13 % vo výpočtových úlohách poriadne zaťažujúcich všetky jadrá a v spotrebe podobný ako medzi 5700X a 5800X? Hmm…

            Odpovedať

            1. Ale pozapomněl jste, Ľubo, do závěru zahrnout, že procesor není dodáván s chladičem. Což je jednak škoda s ohledem na to, jak příznivé má provozní vlastnosti, ale zhoršuje to i jeho výhodnost.

              Odpovedať

              1. Vďaka za doplnenie a zvýraznenie toho v diskusii. Nezabudol, respektíve asi to bola chyba „neriešiť“ už v rámci hodnotenia R5 9600X a pri R7 9700X bolo zámerom zachovať v tomto ohľade nejakú konzistenciu. Že sa procesor dodáva bez chladiča je uvedené v tabuľke špecifikácií a je pravda, že v texte sa tomu zrejme nevenuje adekvátna pozornosť. Aj keď ktovie ako by chladič Stealth Wraith v podmienkach Zenu 5 tých 90+ W v rámci jedného čipletu (t.j. s pomerne vysokou hustotou dátového toku) možno by to už mohlo byť nedostatočné. Aj toto sa bude musieť v budúcnosti otestovať v rámci chladičov CPU. Podobne, ako sa kedysi rozoberali možnosti chladičov Intel Laminar RM1/RS1.

                Odpovedať

                1. 9600X a 9700X chladiče mít mohly (Spire a Prism). Touhle kartou dost mávali ve videoanalýzách HWU, což zavdává důvod si myslet, že by pak by lidé možná jejich vlastnosti lépe akceptovali. Určitě to v AMD nějak vyhodnocovali a třeba podle nabídky box chladičů na bazarech to nevypadá tak reálně. Ale člověk si alespoň mohl říct, že více pro zákazníka už udělat asi nemohli.

                  Odpovedať

                  1. Keď vychádzame z toho, že napríklad pri R5 7600 chladič bol, tak určite áno. R5 9600X má porovnateľnú spotrebu a pravdepodobne nižšie zahrievanie (ha! furt tam niekde hlodá pochybnosť, že to tie interné snímače iba nepodhodnocujú, ale to je asi paranoja… :)). Možno to v AMD vyhodnotili tak, že drvivá väčšina používateľov si aj tak kúpi vlastný chladič a jeho absencia je zohľadnená na nižšej uvádzacej cene.

                    Odpovedať

                2. rovnako ako na ryzen7700, vydrzal som snim 1 vecer, ked som chcel pockat na naskladnenie AK620. Tak som objednal D15, lebo s tym boxom sa to prevadzkovat neda… jednak to blika jak cirkus a potom to pridava a ubera otacky, ked nacitas stranku, lebo tam vyskakuje teplota jak u debilov. Netreba to tam pribalovat, aj tak sa to vyhodi, Ten chladic som potom skusal na 5600gt, neviem co tam v tom AMD dodrbali, ale mal 93°C, so svojim boxom mal 95..

                  Odpovedať

                  1. + ryzen7700 mal v klude do 60°, s D15 mam aktualne 48, co tiez je uplny nonsense, ale zrejme za to moze msi tomahawk. a nebude to celkoom pravda

                    Odpovedať

                  2. Mám zkušenosti jen s modelem Spire. Na 3600 ve výchozím stavu stačil a dneska stále slouží na staré 1700 v ITX, byť pravda, už s jiným ventilátorem. Prism předcházela pověst slušných schopností a při teplotách, které uvádějí testy 9700, mohl sloužit dobře. To je právě problém, že lidé nedokáží ocenit příznivější provozní vlastnosti nových Ryzenů.

                    Odpovedať

              2. naco ti je nepouzitelny chladic? To, ze tam box nieje je vyhoda, ako pre AMD (lacnejsie), tak pre zivotne prostredie (netreba vyrobit a vyhodit) tak pre teba (budes snim stracat cas a aj tak zistis, ze je slaby).. napr. vcera sme skladali i7_12700f a s boxom 100°C.. ked to tak chce klient pouzivat, tak nech sa paci.

                Odpovedať

          1. Také zlé to nebude. Mira poznám osobne a internetová debata na niektoré veci asi vrhá iné svetlo, ako keď dvaja kecajú naživo, interaktívne, s väčším počtom vnemov, haha. Predpokladám, že tá otázka bola čisto opytovacia a žiadnu nevďačnosť by som v nej nehľadal.

            Odpovedať

          2. Ľubo nie je panáčik na kľúčik, nemusíš mu robiť agenta… Opýtal som sa, dôvody som uviedol a on má tiež svoje vážne dôvody, prečo to tak úplne jednoducho nejde. jeho testy sú jedny z najlepších na trhu a má to aj svoju cenu v limitoch, ktoré neovplyvní. asi ti ušlo, že som naňho nijako netlačil a viac nemám čo povedať!
            či používam ablock ťa nemusí nijako trápiť, nikto normálny nemá rád stránky preplnené reklamou na úkor aspoň trochu kvalitnejšieho obsahu, reklama nie je krvou, ale rakovinou nielen internetu!

            Odpovedať

            1. Ale zase obecné žblepty a nikde konkrétní odpovědi. Zajímavé, že jak uhodí hřebíček na hlavičku, tak píšeš div ne slohovky na obecná témata.

              Odpovedať

      2. a preto ked sa dopredu vedelo, ze sa oba testy nestihnu, tak sa malo testovat na 105/142 lebo oficialne to je davno zname, ze to je 105/142 a nie 65/88 procesor. Testov na 65/88 je trilion seststo sedemnast, dalsi sme nepotrebovali. Zato na 105/142 by bol aktualny

        Odpovedať

        1. Asi vec názoru. Vždy ideme podľa oficiálnych parametrov, respektíve toho, u čoho je väčší predpoklad, že bude v továrenských nastaveniach. Vynucovať TDP 105 W by bolo nekoncepčné a predpokladám, že jeho použitie v praxi bude veľmi okrajové.

          Odpovedať

          1. AGESA 1.2.0.1 specialne pridava 105W na tie 2 procesory, takze hned ako to budu mat vsetci je to oficialne 105W procesor

            Odpovedať

            1. — „… hned ako to budu mat vsetci je to oficialne 105W procesor“

              Odkiaľ viete, že tá možnosť v rámci cTDP nezostane aj naďalej voliteľná?

              Odpovedať

              1. ja viem len to, co citam, az kym to sam neodskusam, co tak skoro nebude, lebo tie procesory su nevyhodne a este dlho ich nikomu nepredame… ale pise sa o tom ako o hotovej veci

                Odpovedať

                  1. práveže ich vydaním OFICIÁLNYH BIOSOV SO SVOJOU ZÁRUKOU ZMENILA! to, že je v tabuľkách ešte pôvodný údaj predsa nič na skutočnosti, že sa dá nastaviť TDP 105 W nemení…

                    Odpovedať

                    1. Nemení, ale 105 W je a bude stále ako voliteľná možnosť? To, že sa na vyššie TDP vzťahuje záruka je skvelé, ale stále to nevidím ako „prvú voľbu“ tak, ako ňou v rámci cTDP nie u ani tie nastavenia s úspornými limitmi 35/45 W.

                2. Nevýhodné ako pre koho. Pri R7 5800X bolo kritizované vysoké zahrievanie a zbožne sa čakalo na R7 5700X. Teraz to AMD zobralo opačne a zase zle. Treba si vybrať, je to niečo za niečo. Rýchlostný nárast R7 9700X je oproti R7 7700X malý, ale efektivita je už výrazne vyššia.

                  Odpovedať

  3. Škoda, že není test s rychlejšími ramkami. Jedec nikoho krom OEM nezajímá, všichni to budou párovat minimálně s 6000MT moduly, které byly sweet spot u minulé generace a stojí pár korun. Na konkurenčním webu dokonce rozjeli paměti na 7200MT s děličkou 1:1, bylo by fajn vidět, jaký by mělo přínos těch 6000 a 7200 s nízkou latencí.
    A pak by bylo hrozně super vidět testy se 105W, až biosy oficiálně vyjdou a jak to s vyšším limitem půjde taktovat. Všude možně vidím testy taktování na 65W, testy default rychlosti na 105W, které ukazují minimální vliv ve hrách a slušný skok v multithread aplikacích, ale nikde jsem zatím nenašel přetaktování se 105W, kde by se nějaký pokrok čekat dal napříč aplikacemi.

    Odpovedať

    1. Niečo ste asi zle odčítali, testy sú práve s 6000 MT/s pamäťami, ako píšete. Ešte rýchlejšie sme nepoužili aj kvôli tomu, aby boli merania dobre porovnateľné s predošlou generáciou (a celkovo ostanými procesormi), pri ktorej sa použili rovnaké moduly.

      // Áha, tak moja chyba, na ilustrácii v kapitole s testovacou zostavou sú Kingston Fury Beast (2× 16 GB, 5200 MHz/CL40), ale v skutočnosti sa používajú pamäte Pamäte G.Skill Trident Z5 Neo (2× 16 GB, 6000 MHz/CL30). Takto chybne to máme na fotkách viacerých testov, ale v texte je to potom už správne: „Pre výkonnejšie procesory s označením „X“ (AMD) alebo „K“ (Intel) v názve sú to rýchlejšie pamäte G.Skill Trident Z5 Neo (2× 16 GB, 6000 MHz/CL30). V prípade lacnejších procesorov (bez X alebo K na konci názvu) zase pomalšie moduly Kingston Fury Beast (2× 16 GB, 5200 MHz/CL40).“

      Každopádne vďaka za upozornenie, opravujem. Bezchybne zmenežovať tieto xy-kapitolové články (s malými zmenami v štruktúre) je vo veľmi obmedzenom čase niekedy… trochu sranda, no. 🙂

      Odpovedať

  4. To snad nemyslíte vážně, dát test v Resolve a ukázat tam výsledky jen testovaného CPU bez srovnaní s ostatními. 🙁 🙁

    Odpovedať

    1. V predošlom teste Ryzen 9 9950X (aj s výsledkami R5 9600X, mimochodom) máte ešte veľké porovnanie, reflektutúce ale staré DaVinci (17). Modernizácia (na 19) bol dôvod, prečo sa museli tieto výsledky zahodiť a začať databázu výsledok budovať od nuly. V najnovšom teste procesorov máte už okrem výsledkov R7 9700X aj výsledky R9 9900X. Ale samozrejme „ono“ to bude, až keď k tomu budúci mesiac pribudnú výsledky procesorov Intel Arrow Lake. 🙂

      Odpovedať

Pridaj komentár

Vaša e-mailová adresa nebude zverejnená. Vyžadované polia sú označené *