O päť minút dvanásť, ale predsa. Dlho očakávaný Ryzen 7 5700X je tu. O nástupcovi Ryzen 7 3700X však už nebudeme písať ako o výrazne lacnejšej alternatíve k Ryzen 7 5800X. Nový osemjadrový Ryzen 7 5700X je oproti vyššie číslovanému modelu v prvom rade úspornejší. Jeho spotreba je v niektorých úlohách i polovičná, tým pádom je podstatne nižšie aj zahrievanie. Zlepšenie prevádzkových vlastností pritom nemá dramatický dosah na výkon.
AMD Ryzen 7 5700X v detailoch
Takmer rok a pol po vydaní prvých procesorov Ryzen 5000 (Vermeer). AMD túto generáciu mimo iné modely, na ktoré príde reč v nasledujúcich testoch, doplnilo o Ryzen 7 5700X. A to naozaj na poslednú chvíľu. Pomaly na konci je nielen životný cyklus Ryzenov 5000, ale i platformy AMD AM4 ako takej. Už tento rok (zrejme v septembri) totiž vyjdú do novej pätice AMD AM5 procesory Zen 4/Ryzen 7000 (Raphael). Na frekvenčne zrýchlené modely s označením XT tak s najväčšou pravdepodobnosťou už nepríde.
V prípade 8-jadrových Vermeer je už ale veľmi agresívne taktovaný aj Ryzen 7 5800X a síce spotreba do 147 W (a reálne skôr ešte o trochu nižšia, keď zohľadníme účinnosť napájacej kaskády základnej dosky) nepôsobí nijako hrozivo, ale aj napriek tomu sú nároky na chladenie pomerne vysoké. Ryzen 7 5700X ich má však výrazne znížiť. Má nižšie TDP (65 namiesto 105 W) aj limit PPT (76 namiesto 142 W). Výpočtová časť sa síce stále sústredí do jediného čipletu, u modelu 5700X však už AMD tak na pílu netlačilo a taktovacie frekvencie sú výrazne nižšie. Z pohľadu základných frekvencií o 400 MHz.
Zatiaľ čo Ryzen 7 5700X má pri TDP (65 W) fungovať na 3,4 GHz, tak pri Ryzen 7 5800X je to 3,8 GHz. Rozdiel frekvencií all-core boostu je ale ešte výraznejší – 500 MHz. To je dôvod, prečo R7 5800X s neobmedzenými limitmi PPT v záťaži pod 80 °C nedostanete ani s najvýkonnejšími vežovitými chladičmi. Ryzen 7 5700X je síce pomalší, ale zato ho je možné prevádzkovať pri nižšej hlučnosti aj s lacnejšími chladičmi. Keď sa ohliadnete späť, o generáciu dozadu, tak energeticky náročnejší bol oproti Ryzen 7 3700X (predchodca R7 5700X) aj Ryzen 7 3800X. Ten to ale na hranicu PPT nehnal.
Ryzen 7 5700X má pomalší aj jednojadrový boost, ale oficiálne už iba o 100 MHz, neoficiálne o 200 MHz. Okresávať ho výraznejšie ho nemá význam a AMD ho dozaista ani nechcelo dostať pod úroveň Ryzen 5 5600X. Záťaž jedného jadra zvládne pod 70 °C priemerný chladič (alebo lepší, ale veľmi tichý) aj pri vyšších frekvenciách. V prípade R7 5700X (a R7 5600X) je to 4,6–4,65 GHz. Navyše, záťaž jednovláknových úloh neprebieha na jednom jadre, ale v priebehu času (trvania záťaže) sa dostupné jadrá rôzne striedajú.
Keby Ryzen 7 5700X vyšiel v prvej vlne spolu s výkonnejšími procesormi Vermeer, tak by bol zrejme výrazne lacnejší ako Ryzen 7 5800X. Koncová cena R7 5700X je síce nižšia, ale iba rádovo v jednotkách či nanajvýš desiatkach eur. Ryzen 7 5800X nedávno totiž z uvádzacej odporúčanej ceny 449 USD zlacnel na 299 USD, za ktoré sa má predávať aj Ryzen 7 5700X. Pomer cena/výkon teda nebude vždy lepší, ako to s nižšími triedami býva. To atraktívne a vec, prečo sa AMD nebojí rovnakej ceny a kanibalizácie predajov týchto procesorov, je ten zásadný rozdiel v spotrebe.
| Výrobca | AMD | AMD | AMD | |
| Trieda | Ryzen 7 | Ryzen 7 | Ryzen 7 | |
| Model | Architektura | 5700X | 5800X | 3700X |
| Kódové označenie | Čip | Vermeer | Vermeer | Matisse |
| Architektúra | Výrobný proces | Zen 3 | Zen 3 | Zen 2 |
| Výrobný proces | Plocha čipu | 7 nm + 12 nm | 7 nm + 12 nm | 7 + 12 nm |
| Pätica | Tranzistorů | AM4 | AM4 | AM4 |
| Dátum vydania | Počet jednotek | 4. 4. 2022 | 6. 11. 2020 | 7. 7. 2019 |
| Oficiálna cena | 299 USD | 329 USD | ||
| Počet jadier | 8 | 8 | 8 | |
| Počet vlákien | 16 | 16 | 16 | |
| Základná frekvencia | 3,4 GHz | 3,8 GHz | 3,6 GHz | |
| Max. boost (jedno jadro) | 4,6 GHz (neoficiálne 4,65 GHz) | 4,7 GHz (neoficiálne 4,85 GHz) | 4,4 GHz | |
| Max. boost (všetky jadrá) | N/A | N/A | N/A | |
| Typ boostu | PB 2.0 | PB 2.0 | PB 2.0 | |
| L1i cache | 32 kB/jadro | 32 kB/jadro | 32 kB/jadro | |
| L1d cache | 32 kB/jadro | 32 kB/jadro | 32 kB/jadro | |
| L2 cache | 512 kB/jadro | 512 kB/jadro | 512 kB/jadro | |
| L3 cache | 1× 32 MB | 1× 32 MB | 2× 16 MB | |
| TDP | 65 W | 105 W | 65 W | |
| Max. spotreba v booste | 76 W (PPT) | 142 W (PPT) | 88 W (PPT) | |
| Pretaktovanie | povolené | povolené | povolené | |
| Oficiálna podpora pamätí | DDR4-3200 | DDR4-3200 | DDR4-3200 | |
| Pamäťové kanály | 2× 64 bitov | 2× 64 bitov | 2× 64 bitov | |
| Priepustnosť RAM | 51,2 GB/s | 51,2 GB/s | 51,2 GB/s | |
| Podpora pamätí ECC | neoficiálne áno | neoficiálne áno | neoficiálne áno | |
| PCI Express | 4.0 | 4.0 | 4.0 | |
| Linky PCIe | ×16 + ×4 | ×16 + ×4 | ×16 + ×4 | |
| Pripojenie k čipsetu | PCIe 4.0 ×4 | PCIe 4.0 ×4 | PCIe 4.0 ×4 | |
| Priepustnosť do čipsetu | 8,0 GB/s duplex | 8,0 GB/s duplex | 8,0 GB/s duplex | |
| BCLK | 100 MHz | 100 MHz | 100 MHz | |
| Plocha čipu | 1× 80,7 mm² + 125 mm² | 1× 80,7 mm² + 125 mm² | 74 mm² + 125 mm² | |
| Počet tranzistorov | 4,15 + 2,09 mld. | 4,15 + 2,09 mld. | 3,9 + 2,09 mld. | |
| TIM pod IHS | spájka | spájka | spájka | |
| Pribalený chladič | nie | nie | AMD Wraith Prism | |
| Inštrukčné súpravy | SSE4.2, AVX2, FMA, SHA, VAES | SSE4.2, AVX2, FMA, SHA, VAES | SSE4.2, AVX2, FMA, SHA | |
| Virtualizácia | AMD-V, IOMMU, NPT | AMD-V, IOMMU, NPT | AMD-V, IOMMU, NPT | |
| Integrované GPU | nemá | nemá | nemá | |
| Architektúra GPU | – | – | – | |
| GPU: shadery | – | – | – | |
| GPU: TMU | – | – | – | |
| GPU: ROP | – | – | – | |
| GPU: Takt | – | – | – | |
| Video výstupy | – | – | – | |
| Max. rozlíšenie (a obnovovacia frekvencia) | – | – | – | |
| Hardvérové kódovanie | – | – | – | |
| Hardvérové dekódovanie | – | – | – |
Nedokázal som sa s istotou dopátrať informácie, či jediný rozdiel medzi CPU 5700X a 5800X sú rozdielne nastavené stropy frekvencií a krivky napájania. Inými slovami, či pri prenastavení parametrov 5800X dosiahnem identického výsledku ako 5700X, vrátane efektivity, samozrejme. Obidva sú Vermeer, a všetky parametre (architektúra, veľkosti cache, atď.) majú rovnaké.
Na reddite sa viacerí vyjadrovali, že je to presne tak = kúpte si 5800X a nastavte „eko režim“, čiže chovanie alternatívne k 65W TDP limitu, a získate identický výsledok.
Nemal by byť podľa toho naopak 5800X rovnaký aj z hľadiska úspory (po prenastavení), ak znesie vyššie frekvencie než 5700X? (náznak toho, že je to lepšia „vzorka“).
Toto mi značne vŕta hlavou, ale po prečítaní Vášho článku si nie som tak istý. Sedliacky rozum mi naznačuje, že na dosiahnutie rozdielu takmer 50% z hľadiska el. efektivity musí v tom byť ešte niečo iné, nejaká ďalšia optimalizácia na úrovni HW.
A ako sa zmení chovanie 5700X v porovnaní s 5800X, ak zapnem PBO?
Testoval som 5700X s PBO a dobrým chladičom (Fera 5 singlefan), a pri prime95 v torture test mixed, mi CoreTemp ukázal chvíľami aj 125W príkon.
Nie je to náhodou predsa len tak, že 5800X sú lepšie kusy z výroby, a 5700X sú tie horšie, s inak nastavenými krivkami, a nižším stropom?
Máte prosím odpovede na moje otázky?
Bola by dobrá metodika testu „na kolene“ takáto? V identickej zostave otestovať obidva CPU spôsobom: Nastaviť rovnako PBO (odomkne mi 5700X aby frekvenčne dlhodobo siahala skoro na svoj strop), nastaviť temperature limit povedzme na 60°C (nie príliš vysoko, aby som 5800X nehnal tam, kam 5700X už nedočiahne, a teda aby porovnanie vytvorilo čo najpodobnejšie prac. podmienky z hľadiska frekv.), nabootovať vychladnutý systém, predhriať 20 min s Prime95, aby sa komponenty v skrinke saturovali teplom, potom spustiť povedzme CineBench R23, 10 prechodov, stopnúť čas. Test Cinebench ešte zopakovať dvakrát.
Túto istú procedúru urobiť aj s druhým CPU. Porovnať časy obidvoch CPU.
Vychádzam z aproximácie, že ak pomocou teplotného limitu CPU v nastavení PBO zastropujem obidva CPU na rovnakej teplote, ak sú obidva procesory rovnako efektívne, stratové teplo by malo byť pri rovnakom teplotnom strope tiež rovnaké. (Za predpokladu rovnakej teploty prostredia.)
Potom aj čas výpočtu by mal byť veľmi podobný.
Ak nie sú obidva CPU rovnako efektívne (pri rovnakom, nižšom strope frekv.),
potom budú časy testov rozdielne.
Iný, sofistikovanejší test na kolene nedokážem urobiť.
Budem vďačný za názor/komentár/odpoveď odborníka.
Ďakujeme za vyčerpávajúci dotaz.
Uvažujete určite správne, R7 5800X na rozdiel od R7 5700X musí zvládať vyššie frekvencie, na ktoré sa nižší model možno nedostane alebo pokiaľ áno, tak za cenu, že už limit PPT nebude zodpovedať 142 W (ale bude vyšší). Naopak, po znížení frekvencií R7 5800X na úroveň R7 5700X a vyladení napájania s ohľadom na čo najvyššiu efektivitu je pravdepodobné, že úspornejší bude vyšší model, teda R7 5800X. Otestované to však nemáme a metodika, ktorú navrhujete, by mohla dobre zodpovedať na odlišností vlastností týchto procesorov, pokiaľ sa ich budete snažiť nastaviť podobne (či už s cieľom v rovnakej frekvenciu jadier alebo prevádzkovej spotreby).
V kontexte mojich otázok je zaujímavá je aj stať „Energy efficiency“ z tohto odkazu,
ovplyvnila moje uvažovanie.
https://www.techpowerup.com/review/amd-ryzen-7-5700x/18.html