O päť minút dvanásť, ale predsa. Dlho očakávaný Ryzen 7 5700X je tu. O nástupcovi Ryzen 7 3700X však už nebudeme písať ako o výrazne lacnejšej alternatíve k Ryzen 7 5800X. Nový osemjadrový Ryzen 7 5700X je oproti vyššie číslovanému modelu v prvom rade úspornejší. Jeho spotreba je v niektorých úlohách i polovičná, tým pádom je podstatne nižšie aj zahrievanie. Zlepšenie prevádzkových vlastností pritom nemá dramatický dosah na výkon.
Microsoft Flight Simulator
Upozornenie: Výkon v tejto hre sa vplyvom priebežných aktualizácii často mení, zlepšuje. Konzistenciu výsledkov pred každým meraním overujeme re-testovávaním procesora Ryzen 9 5900X. Pri výraznejších odchýlkach staršie výsledky zahadzujeme a začíname databázu budovať odznova. Pre nekompletnosť výsledkov MFS nepoužívame pre výpočet priemerného herného výkonu procesorov.
Testovacie prostredie: obrazové rozlíšenie 1280 × 720 px; prednastavený grafický profil Low; API DirectX 11; extra nastavenie Anti-Aliasing: off; testovacia scéna: vlastná (Paris-Charles de Gaulle, Air Traffic: AI, 14. február, 9:00) autopilot: od 1000 m po náraz o terén.
Testovacie prostredie: obrazové rozlíšenie 1920 × 1080 px; prednastavený grafický profil Low; API DirectX 11; extra nastavenie Anti-Aliasing: off; testovacia scéna: vlastná (Paris-Charles de Gaulle, Air Traffic: AI, 14. február, 9:00) autopilot: od 1000 m po náraz o terén.
Testovacie prostredie: obrazové rozlíšenie 2560 × 1440 px; prednastavený grafický profil High; API DirectX 11; extra nastavenie Anti-Aliasing: TAA; testovacia scéna: vlastná (Paris-Charles de Gaulle, Air Traffic: AI, 14. február, 9:00) autopilot: od 1000 m po náraz o terén.
Testovacie prostredie: obrazové rozlíšenie 3840 × 2160 px; prednastavený grafický profil Ultra; API DirectX 11; extra nastavenie Anti-Aliasing: TAA; testovacia scéna: vlastná (Paris-Charles de Gaulle, Air Traffic: AI, 14. február, 9:00) autopilot: od 1000 m po náraz o terén.
Nedokázal som sa s istotou dopátrať informácie, či jediný rozdiel medzi CPU 5700X a 5800X sú rozdielne nastavené stropy frekvencií a krivky napájania. Inými slovami, či pri prenastavení parametrov 5800X dosiahnem identického výsledku ako 5700X, vrátane efektivity, samozrejme. Obidva sú Vermeer, a všetky parametre (architektúra, veľkosti cache, atď.) majú rovnaké.
Na reddite sa viacerí vyjadrovali, že je to presne tak = kúpte si 5800X a nastavte „eko režim“, čiže chovanie alternatívne k 65W TDP limitu, a získate identický výsledok.
Nemal by byť podľa toho naopak 5800X rovnaký aj z hľadiska úspory (po prenastavení), ak znesie vyššie frekvencie než 5700X? (náznak toho, že je to lepšia „vzorka“).
Toto mi značne vŕta hlavou, ale po prečítaní Vášho článku si nie som tak istý. Sedliacky rozum mi naznačuje, že na dosiahnutie rozdielu takmer 50% z hľadiska el. efektivity musí v tom byť ešte niečo iné, nejaká ďalšia optimalizácia na úrovni HW.
A ako sa zmení chovanie 5700X v porovnaní s 5800X, ak zapnem PBO?
Testoval som 5700X s PBO a dobrým chladičom (Fera 5 singlefan), a pri prime95 v torture test mixed, mi CoreTemp ukázal chvíľami aj 125W príkon.
Nie je to náhodou predsa len tak, že 5800X sú lepšie kusy z výroby, a 5700X sú tie horšie, s inak nastavenými krivkami, a nižším stropom?
Máte prosím odpovede na moje otázky?
Bola by dobrá metodika testu „na kolene“ takáto? V identickej zostave otestovať obidva CPU spôsobom: Nastaviť rovnako PBO (odomkne mi 5700X aby frekvenčne dlhodobo siahala skoro na svoj strop), nastaviť temperature limit povedzme na 60°C (nie príliš vysoko, aby som 5800X nehnal tam, kam 5700X už nedočiahne, a teda aby porovnanie vytvorilo čo najpodobnejšie prac. podmienky z hľadiska frekv.), nabootovať vychladnutý systém, predhriať 20 min s Prime95, aby sa komponenty v skrinke saturovali teplom, potom spustiť povedzme CineBench R23, 10 prechodov, stopnúť čas. Test Cinebench ešte zopakovať dvakrát.
Túto istú procedúru urobiť aj s druhým CPU. Porovnať časy obidvoch CPU.
Vychádzam z aproximácie, že ak pomocou teplotného limitu CPU v nastavení PBO zastropujem obidva CPU na rovnakej teplote, ak sú obidva procesory rovnako efektívne, stratové teplo by malo byť pri rovnakom teplotnom strope tiež rovnaké. (Za predpokladu rovnakej teploty prostredia.)
Potom aj čas výpočtu by mal byť veľmi podobný.
Ak nie sú obidva CPU rovnako efektívne (pri rovnakom, nižšom strope frekv.),
potom budú časy testov rozdielne.
Iný, sofistikovanejší test na kolene nedokážem urobiť.
Budem vďačný za názor/komentár/odpoveď odborníka.
Ďakujeme za vyčerpávajúci dotaz.
Uvažujete určite správne, R7 5800X na rozdiel od R7 5700X musí zvládať vyššie frekvencie, na ktoré sa nižší model možno nedostane alebo pokiaľ áno, tak za cenu, že už limit PPT nebude zodpovedať 142 W (ale bude vyšší). Naopak, po znížení frekvencií R7 5800X na úroveň R7 5700X a vyladení napájania s ohľadom na čo najvyššiu efektivitu je pravdepodobné, že úspornejší bude vyšší model, teda R7 5800X. Otestované to však nemáme a metodika, ktorú navrhujete, by mohla dobre zodpovedať na odlišností vlastností týchto procesorov, pokiaľ sa ich budete snažiť nastaviť podobne (či už s cieľom v rovnakej frekvenciu jadier alebo prevádzkovej spotreby).
V kontexte mojich otázok je zaujímavá je aj stať „Energy efficiency“ z tohto odkazu,
ovplyvnila moje uvažovanie.
https://www.techpowerup.com/review/amd-ryzen-7-5700x/18.html