Asus z našich článkov poznáte predovšetkým ako herný ROG/Strix brand, prípadne ako výrobcu ultrabookov ZenBook. Vo svojom portfóliu však majú aj cenovo dostupnejšie VivoBooky, ktoré sú určené pre širšie publikum. Novinka s označením S15 sa snaží zaujať netradičnými farbami či množstvom portov a kovovým telom. Má však VivoBook S15 vôbec význam, keď nedávno testovaný ZenBook 14 UX425 je dobre cenovo postavený?
Rendering, Geekbench
Comet Lake i5-10210U nie je žiadna novinka, už sme ho videli viackrát a VivoBook S15 budeme preto s týmito konkurentmi porovnávať. Ide o MSI Modern 14 A10M a ZenBook 14 UX431. Do porovnania pre zaujímavosť prihodíme aj nový ZenBook 14 UX425 s Ice Lake.
Začnime tradične Cinebench na prvý pohľad na surový výkon procesora. V R15 VivoBook dosiahol najlepší SC výsledok medzi modelmi 10210U, no logicky zaostáva za UX425 s Ice Lake o 6 %. Prekvapením je výsledok MC, kde S15 porazila nielen notebooky s rovnakým procesorom o 12 – 25 %, ale aj spomínaný ZenBook 14 s Ice Lake o 6 %. Dôvodom bude zrejme stabilnejší výkon pri dlhších testoch, čo bolo slabinou UX425. Novšia verzia R20 prekvapivo ukazuje opačný výsledok v single-core. Tu je S15 najhoršia, ale v multi-core je opäť na prvom mieste z porovnávaných modelov.
Cinebench naznačil, že dlhodobé zaťaženie nerobí VivoBook žiaden problém a to sa potvrdilo aj pri praktickom teste Blenderu. S15 je rýchlejšia o 22 – 47 %, čo je naozaj dobrý výsledok. Trochu menšie rozdiely možno vidieť v POV-Ray, ale stále ide o náskok 19 – 28 %.
Geekbench sú kratšie testy ako Blender a POV-Ray, dá sa preto očakávať, že VivoBook stratí výhodu oproti ZenBooku a to sa aj potvrdilo. UX425 vďaka procesoru Ice Lake suverénne víťazí v porovnaní s modelmi Comet Lake, čo nie je žiadne prekvapenie. Napriek tomu stále možno vidieť, že S15 dosahuje lepšie výsledky ako UX431 a A10M, čo je rozhodne zaujímavé zistenie.
