Čipová súprava AMD B850 je dobrý základ pre používateľov, ktorí nevyužijú širšie možnosti drahších základných dosiek (typicky s čipsetmi X870 alebo X870E). Odmenou má byť nižšia cena a v prípade B850 Aorus Elite WiFi7 taká aj je. Táto základná doska patrí medzi cenovo najdostupnejšie modely, ktoré môžu majiteľov procesorov Ryzen 9000 či eventuálne Ryzen 7000 zaujímať. V testoch si pritom nepočína vôbec zle.
Adobe Photoshop (PugetBench)
Testovacie prostredie: súbor testov PugetBench. Verziu aplikácie (Adobe Photoshop) držíme na 22.4.2.
Affinity Photo (benchmark)
Testovacie prostredie: vstavaný benchmark.
AI aplikácie Topaz Labs
Topaz DeNoise AI, Gigapixel AI a Sharpen AI. Tieto jednoúčelové aplikácie slúžia na reštauráciu nekvalitných fotiek. Či už z pohľadu vysokého šumu (keď sú fotené pri vyššom ISO), hrubého rasteru (typicky po výrezoch) alebo keď treba niečo doostriť. Využíva sa pritom vždy sila AI.
Testovacie prostredie: V rámci dávkových úprav sa spracováva 42 fotiek v nižšom rozlíšení 1920 × 1280 px. To pri nastaveniach zo snímok vyššie. DeNoise AI pre zachovanie čo najvyššej presnosti držíme vo verzii 3.1.2, Gigapixel v 5.5.2 a Sharpen AI v 3.1.2.
Osadit desku za 6tisíc příšerným prehistorickým Realtek ALC897 je z mého pohledu drzost. A ještě větší drzost je, že samotný výrobce na stránkách produktu úmyslně tají jaký zvukový čip je osazený. https://www.gigabyte.cz/motherboards/B850-AORUS-ELITE-WIFI7/Specification
Spíš si říkám, proč osazovat sloty plné šířky, když reálně jsou pouze jednolinkové. Protože to líp vypadá?🤷
Jeden z dôvodov môže byť možno v nižších nákladoch vďaka tomu, že sa vyrába iba jedna súčiastka (slot PCIe ×16) vo väčšom počte namiesto troch (sloty PCIe ×16, ×4, ×1) v menších počtoch?
A je tu potom aj iná výhoda: Do dlhších slotov PCIe ×16 sa dajú osadiť karty s akýmkoľvek slotom PCIe. Pri kratších slotoch PCIe niekedy možné iba vtedy, pokiaľ sú sprava otvorené, bez prepážky.
Podpora karet plné šířky je spíše v rovině teorie. Prakticky všechny odpovídající rozšiřující karty budou mít čtvrtinovou, nebo i menší šířku. Podle mého to prostě pro většinu jen líp vypadá.
No, ako sa to vezme. Zoberme si za príklad 8-linkové grafické karty GeForce RTX 4060 alebo Radeony RX 7600 (XT). Do slotov PCIe s plnou fyzickou šírkou sa zmestia, zatiaľ čo do kratších vyhotovení by to už často nešlo. A keby aj áno (to aj v prípade používaného fyzického vyhotovenia ×4) vďaka otvorenej pravej strane slotu, tak by bolo k dispozícii vždy menej liniek PCIe, než karta podporuje. Takže by tam asi dochádzalo k nejakému výkonnostnému obmedzovaniu? 🙂
Asi by se o tom dalo uvažovat, kdyby přišlo na multimediální karty třídy GTX 1030 apod. Výkonnější hw už by pak pravděpodobně trpěl omezením propustnosti. Jde ale o velmi specifické případy, prakticky nikdo nebude chtít do takového slotu strkat grafiku.
GeForce GT 1030 nebude žiadna asi ani vo vyhotovení so slotom PCIe ×4? Nejaké s kratším slotom sú napríklad od Evgy či od Gainwardu, ale tie sloty sú tiež dlhšie (PCIe ×8) a tiež neriešia situáciu, že by stačil aspoň slot PCIe ×4 (a bude treba znovu slot PCIe ×16). Zato GeForce GT 730 s krátkym slotom PCIe ×1 je, zdá sa, pomerne dosť.
I ta 1030 by už možná mohla být menší datovou šířkou PCI-E omezována. Tak hlavně si říkám, jestli si takový rozdíl mezi fyzickou velikostí a faktickou propustností slotu nevykládat například jako pokus oklamat zákazníka.
Existuje niekde nejaké porovnanie, ktoré exaktne poukazuje na praktické rozdiely medzi ALC897 a novšími čipmi na iných základných doskách?