Čipová súprava AMD B850 je dobrý základ pre používateľov, ktorí nevyužijú širšie možnosti drahších základných dosiek (typicky s čipsetmi X870 alebo X870E). Odmenou má byť nižšia cena a v prípade B850 Aorus Elite WiFi7 taká aj je. Táto základná doska patrí medzi cenovo najdostupnejšie modely, ktoré môžu majiteľov procesorov Ryzen 9000 či eventuálne Ryzen 7000 zaujímať. V testoch si pritom nepočína vôbec zle.
Ako to vyzerá v BIOSe
Obrazovka EZ Mode je intuitívna a obsahuje všetky možnosti, ktoré budú väčšinu používateľov po zložení počítača zaujímať. Okrem monitoringu základných parametrov (frekvencie jadier CPU, jeho zahrievanie či napájacie napätie a iné…) a detekcie pripojených komponentov (pamäťových modulov, napríklad) je tu aj niekoľko prepínačov. Medzi nimi jeden patrí aj technológii ReSizable BAR, ktorá je vo východiskových nastaveniach povolená. A je tu, tak ako vždy, aj tlačidlo na aktiváciu pamäťového profilu (EXPO).
Za pamäťovým profilom môžete zájsť aj v pokročilom režime. Karta Favorites alebo potom karta Tweaker.
Na karte Tweaker sú aj možnosti pre zmenu priepustnosti pamäťového radiča. Tu však pozor, čo robíte. Môže sa stáť, že zmenou týchto nastavení základná doska neprejde POSTom. Zasahovať do pokročilých nastavení pamätí celkovo odporúčame iba tým používateľom, ktorí majú veci pod kontrolou a dobre poznajú súvislosti medzi použitými komponentami a jednotlivými nastaveniami.
Podobne ako pri pamätiach, treba byť mimoriadne obozretný aj pri zmenách správy napájania. Smerom dole, typicky v režime Eco, znamená ich aplikácia okrem nižšej spotreby aj nižšie zahrievanie, ale môže to byť aj opačne.
Vyšší napájací limit (upravený napríklad v nastaveniach PBO) nemusí použitý chladič zvládnuť a požadovaný výsledok sa tak nedostaví. Takisto sa ale dostaviť môže a pokiaľ je k dispozícii dostatočne vysoký chladiaci výkon, tak ruka v ruke s ním bude vyšší aj výpočtový výkon. Miest, kde sa dajú upraviť napájacie limity, je niekoľko. Napríklad aj na karte Nastavenia, pod karta SMU Common Options. V tomto prostredí sa vpisujú presné hodnoty pre TDP aj PPT. Pamätajte, že spotreba je obvykle vyššia ako hodnota TDP a zodpovedá skôr hodnote PPT. Teda, pokiaľ máte chladič CPU s dostatočne vysokým chladiacim výkonom.
Vcore LLC nemeníme, to zostáva v továrenských nastaveniach. Pre „úspornejšie testy“ testovaciemu procesoru AMD Ryzen 9 9950X znižujeme iba TDP. To na úroveň 105 W (s PPT 142 W).
Rozhranie Smart Fan 6 umožňuje ovládanie šiestich 4-pinových konektorov. Viac konektorov na ventilátory základná doska B850 Aorus Elite WiFi7 nemá.
Možnosti nastavení sú mimoriadne podrobné. Agresivitu vývojovej krivky je možné upraviť centrálne s ohľadom na „tichý“, „normálny“ či veľmi výkonný (full speed) chod, kde je rozdiel v tom, aká daným teplotám prislúcha intenzita PWM (alebo eventuálne lineárne napätie v prípade voľby DC režimu). A potom sa je tu manuálny režim, kde môžete podľa presnej predstavy zostrojiť tabuľku teplôt a intenzity napájania (PWM/DC). Alebo alternatívne proste technikou drag and drop priamo na ploche dvojrozmerného grafu zmenou polôh jednotlivých bodov.
Zdroj teplôt, od ktorého s a má krivka odvíjať, je prispôsobiteľný. Odrážať sa môže napríklad od snímača VRM alebo od snímača PCIe ×16, ktorý má najbližšie priestoru okolo grafickej karty. A regulácia systémového chladenia môže byť viac závislá od zahrievania GPU. Možnosti sú široké a voľba je na používateľovi.
Osadit desku za 6tisíc příšerným prehistorickým Realtek ALC897 je z mého pohledu drzost. A ještě větší drzost je, že samotný výrobce na stránkách produktu úmyslně tají jaký zvukový čip je osazený. https://www.gigabyte.cz/motherboards/B850-AORUS-ELITE-WIFI7/Specification
Spíš si říkám, proč osazovat sloty plné šířky, když reálně jsou pouze jednolinkové. Protože to líp vypadá?🤷
Jeden z dôvodov môže byť možno v nižších nákladoch vďaka tomu, že sa vyrába iba jedna súčiastka (slot PCIe ×16) vo väčšom počte namiesto troch (sloty PCIe ×16, ×4, ×1) v menších počtoch?
A je tu potom aj iná výhoda: Do dlhších slotov PCIe ×16 sa dajú osadiť karty s akýmkoľvek slotom PCIe. Pri kratších slotoch PCIe niekedy možné iba vtedy, pokiaľ sú sprava otvorené, bez prepážky.
Podpora karet plné šířky je spíše v rovině teorie. Prakticky všechny odpovídající rozšiřující karty budou mít čtvrtinovou, nebo i menší šířku. Podle mého to prostě pro většinu jen líp vypadá.
No, ako sa to vezme. Zoberme si za príklad 8-linkové grafické karty GeForce RTX 4060 alebo Radeony RX 7600 (XT). Do slotov PCIe s plnou fyzickou šírkou sa zmestia, zatiaľ čo do kratších vyhotovení by to už často nešlo. A keby aj áno (to aj v prípade používaného fyzického vyhotovenia ×4) vďaka otvorenej pravej strane slotu, tak by bolo k dispozícii vždy menej liniek PCIe, než karta podporuje. Takže by tam asi dochádzalo k nejakému výkonnostnému obmedzovaniu? 🙂
Asi by se o tom dalo uvažovat, kdyby přišlo na multimediální karty třídy GTX 1030 apod. Výkonnější hw už by pak pravděpodobně trpěl omezením propustnosti. Jde ale o velmi specifické případy, prakticky nikdo nebude chtít do takového slotu strkat grafiku.
GeForce GT 1030 nebude žiadna asi ani vo vyhotovení so slotom PCIe ×4? Nejaké s kratším slotom sú napríklad od Evgy či od Gainwardu, ale tie sloty sú tiež dlhšie (PCIe ×8) a tiež neriešia situáciu, že by stačil aspoň slot PCIe ×4 (a bude treba znovu slot PCIe ×16). Zato GeForce GT 730 s krátkym slotom PCIe ×1 je, zdá sa, pomerne dosť.
I ta 1030 by už možná mohla být menší datovou šířkou PCI-E omezována. Tak hlavně si říkám, jestli si takový rozdíl mezi fyzickou velikostí a faktickou propustností slotu nevykládat například jako pokus oklamat zákazníka.
Existuje niekde nejaké porovnanie, ktoré exaktne poukazuje na praktické rozdiely medzi ALC897 a novšími čipmi na iných základných doskách?