Intel Core Ultra 7 265K: Efektivita často nad Ryzen 7 9700X

Extra testy, Procesory | | Ľubomír Samák

Intel Core Ultra 7 265K v detailoch

Desktopové procesory Intel v generácii Arrow Lake prešli na mnohých úrovniach výraznou premenou. Odhliadnuc od nových architektúr výkonných (P) aj efektívnych (E) jadier sú už čipletové a napríklad prestali používať Hyper Threading. Súčasne sa znížila spotreba a procesor Core Ultra 7 265K je už oproti konkurencii neraz energeticky efektívnejší. To aj v hrách, čo sme doteraz nevídali.

Intel Core Ultra 7 265K v detailoch

Označenie nových procesorov Intelu po rokoch prichádza o písmeno „i“. To nahradilo slovo „Ultra“ a z i7 sa tak stáva Ultra 7 – Core Ultra 7 265K, pokiaľ ide o procesor, ktorý bude predmetom tejto analýzy.

S procesormi Intel Core Ultra 200S (Arrow Lake) sa otvára nová platforma Intel LGA 1851. Tá nahrádza platformu Intel LGA 1700 používanú od generácie Alder Lake, teda od 12. generácie procesorov Intel Core. Nové procesory Intel Arrow Lake sa spájajú aj s výraznou zmenou v štruktúre procesora ako takého. Namiesto monolitického dizajnu teraz, podľa vzoru Meteor Lake (mobilné Core Ultra 100) sú procesory postavené na čipletoch. Z väčšej tretiny (čipletov) pritom používajú kremíkové čipy vyrábané v továrňach TSMC.

Jadrá CPU sú vyrábané takmer najmodernejším postupom, aký je v súčasnosti dostupný – 3 nm TSMC N3B. Procesor je inak tvorený štyrmi hlavnými čipletmi či dlaždicami – Compute dlaždicou (3 nm), dvoma 6 nm dlaždicami (SOC a IO Extender) a 5 nm dlaždicou s iGPU. Piaty kus kremíku je jednoduchší – 2 nm. Jedná sa podkladovú vrstvu/interposer.

Podrobný rozbor nových architektúr výkonných aj efektívnych jadier nájdete v samostatných článkoch k Lion Cove (P jadrá) a Skymont (E jadrá). Dôležitá informácia je, že P jadrá už nemajú Hyper Threading. Na 20 (8 P a 12 E) jadier testovaného procesora Intel Ultra 7 265K tak pripadá už „iba“ 20 vlákien.

Na prepojenie jadier procesor stále používa prstencovú zbernicu rovnako ako procesory Intel Raptor Lake, ale tá prechádza cez Compute aj SOC dlaždicu. To pravdepodobne spôsobuje zvýšenie latencie pamätí, ako to naznačujú aj naše testy v Aida64.

Model Ultra Core 7 265K je kategoricky prostredný z procesorov s TDP 125 W. Teda z tých, ktoré vyšli v prvej vlne ešte v roku 2024. Úspornejšie 65-wattové varianty (bez Ultra v názve, mimochodom) vyjdú tradične až skraja roka 2025.

Zmenené sú aj vlastnosti CPU, pokiaľ ide o prenos tepla na chladič. Okrem rozloženia procesora do viacerých čipletov sú takisto inak usporiadané jednotlivé jadrá. Zatiaľ čo pri procesoroch Raptor Lake (Refresh) sú P jadrá vedľa seba a vedľa nich je potom blok E jadier, tak Arrow Lake má po novom P a E jadrá poprekladané striedavo. Takéto rozloženie by teoreticky mohlo zmierniť koncentrovanie tepla pri záťaži. Dôsledkom toho je, že Arrow Lake oproti Raptor Lake vytvára rôzne hotspoty.

Vylepšená je aj konektivita na platforme Intel Z890, kde je z CPU vyvedené nielen PCIe 5.0 ×16 pre grafickú kartu, ale aj dve separátne rozhrania po štyroch linkách pre SSD. Jedno z nich pritom natívne podporuje PCIe 5.0 ×16. Predošlá Platforma LGA 1700 mala iba jedno PCIe 4.0 ×4. Súčasne procesor poskytuje aj pripojenie pre dva 40-gigabitové porty Thunderbolt 4/USB4.

A ešte niečo k iGPU: To má architektúru Xe LPG (tak ako aj grafické karty Arc) s 512 shadermi, čo je oproti grafickému adaptéru v procesoroch Raptor Lake značný pokrok. Podporovaný je navyše okrem HDMI 2.1 aj DisplayPort 2.1 UHBR20 s maximálnym rozlíšením 7680 × 4320 px.

Upozornenie: Článok pokračuje ďalšími kapitolami.

* V tomto parametri nemáme istotu. AMD maximálne rozlíšenie a maximálnu obnovovaciu frekvenciu vo verejne dostupných materiáloch neuvádza. Je však možné, že to bude rovnaké ako u Ryzenov 7000, tzn. 3840 × 2160 px (60 Hz).


  •  
  •  
  •  
Continue:
Flattr this!

Súvisiace články

Intel Core Ultra 5 245K vs. AMD R5 9600X alebo… R7 9700X?

Extra testy, Procesory | | Ľubomír Samák

Najnižší „K“ model z rodiny procesorov Intel Arrow Lake ťaží tak, ako jeho predchodcovia, z veľkého počtu jadier. Na rozdiel od nich síce nemá Hyper Threading, ale výpočtovo nezaostáva a pritom je Core Ultra 5 245K efektívnejšia. Na konkurenčné Ryzeny 9000 to však nestačí. Nie pri vysokom výkone. V strednej záťaži, typickej herných počítačom, sa však situácia otáča. Procesor Intel má, pokiaľ ide o efektivitu, navrch. Celý článok „Intel Core Ultra 5 245K vs. AMD R5 9600X alebo… R7 9700X?“ »

  •  
  •  
  •  

Intel Core Ultra 9 285K: Viacvláknová „jednotka“ aj bez HT

Extra testy, Procesory | | Ľubomír Samák

Na trón absolútneho výkonu usadol nový procesor – Intel Core Ultra 9 285K. Áno, je to tesné, na úkor vyššej spotreby a nižšej efektivity, ale to je nutná daň, ktorú treba zaplatiť za tú „úplnú špičku“. Isteže, niekto ono prvenstvo rád oželie v prospech atraktívnejších prevádzkových vlastností, každopádne 24-jadrový procesor je tým, ktorý udáva tempo vo výpočtových úlohách na mainstreamovej platforme. V tomto prípade na Intel LGA 1851. Celý článok „Intel Core Ultra 9 285K: Viacvláknová „jednotka“ aj bez HT“ »

  •  
  •  
  •  

Apple vydává M4, M4 Pro a M4 Max: Rekordní jednovláknový výkon

Procesory, Správy | | Jan Olšan

Na jaře vydala firma Apple překvapivě krátce po generaci M3 z podzimu novou generaci procesorů M4 a získala s ní doteď existující rekord ve výkonu, pokud se měří jednovláknovým benchmarkem Geekbench. Zprvu byla vydána jen základní verze M4 s omezenou dostupností (jen v tabletech). Teď ale Apple generaci procesorů M4 vydává i v počítačích s MacOSem a uvádí i výkonné modely M4 Pro a M4 Max s více jádry. Celý článok „Apple vydává M4, M4 Pro a M4 Max: Rekordní jednovláknový výkon“ »

  •  
  •  
  •  

Komentáre (20) Pridať komentár

  1. Neviem odkiaľ boli prevzaté ceny (€:Alza?, $:Newegg?) tých procesorov, ale záverečné tvrdenie článku „Naozaj vysoký viacvláknový výkon [procesora Core Ultra 265K] vzhľadom na cenovú reláciu … výrazne vyšší ako u konkurenčného Ryzen 9700X za podobné peniaze“ je v rozpore s realitou. Realita je, že 265K stojí toľko €/$ ako Ryzen 9900X. Core Ultra 245K má podobnú trhovú cenu ako Ryzen 9700X. (MSRP nie je trhová cena, je to iba odporučenie výrobcu procesora v deň uvedenia procesora na trh – po nejakom čase začnú trhová cena a MSRP od seba prirodzene divergovať v dôsledku viacerých faktorov).

    Odpovedať

    1. Vďaka za komentár. Aj keď teda Ryzen 9 9900X je v obchodoch o dosť drahší (ako Core Ultra 7 265K). Ale áno, je to relevantný súper a preto je v grafoch zvýraznený slabšou oranžovou farbou.

      Vychádzame vždy z MSPR. Riešiť, kto si kde nasadil aké marže a reagovať priebežne na vývoj maloobchodných cien je mimo naše časové kapacity. Dostupná energia je investované iným smerom, do meraní. 🙂

      Odpovedať

        1. Jasné, môže byť. Nevidím ale príliš dôvod, prečo vychádzať z ceny na Alze. Hlavne, keď rovnakú sumu potrebujeme používať aj v článku v angličtine.

          Mimochodom, na Heureke Core Ultra 7 265K začína (skladom) na o 65 eur nižšej cene ako Ryzen 9 9900X. Isteže, toto úplne presne nerobíme, ale ako som písal – potrebujeme ceny, ktoré bude +/- relevantné a to zároveň naprieč celým životným cyklom procesorov. Preto padla voľba na MSRP. Výhradám, že za takéto peniaze a ten procesor na SK/CZ trhu momentálne nedá kúpiť rozumiem.

          Odpovedať

          1. hodnotit vyhodnost vyrobku na zaklade teoreticke ceny, o ktere vim ze je realne neplatna – to je priklad seriove kokotiny.

            sorry vole, error.

            Odpovedať

            1. Kedysi sme sa rozhodovali o tom, z akých cien vychádzať. A padlo to na MSRP. Myslím, že boli k tomu aj poznámky toho typu, že v priebehu času sa procesory Intel na tú hodnotu (MSRP) dostávajú, aj keď je to až neskôr a procesory AMD ju dokonca podliezajú? Cena asi dosť závisí aj od konkrétnej krajiny, podmienkach v nich, čo sa týka daní a podobných vecí, do ktorých fakt nemám dostatočný vhľad a preto sa k nim nevyjadrujem. Pokiaľ vidíte, že vychádzame z príliš nízkej ceny, irelevantnej pre náš trh, tak pritvrďte a zohľadnite to pri svojich záveroch. To je to dôležité. 🙂

              Odpovedať

      2. Keďže nemáte čas navyše, a pre používateľa/kupujúceho sú závery článku z dôvodu použitia MSRP odtrhnuté od reality na trhu, tak skúste AI (napr. ChatGPT, Gemini) zadať odstavec textu zo záveru článku a zistiť, čo treba AI zadať ako vstup, aby dokázala záver článku prepísať tak, aby mal z pohľadu kupujúceho nejakú logiku. Pretože závery článku napísané len z pohľadu MSRP sú _zavádzajúce_, ak sa trhová cena odlišuje od MSRP. Ak to AI dokáže prepísať, tak by ste mohli HTML stránky upraviť tak, aby si tam ceny tých CPU vedel používateľ zadať sám – a podľa toho, aké ceny zadá, AI záver článku automaticky prepíše/vygeneruje.

        Poznámka: Tom’s Hardware má na titulnej stránke nejakú AI v sekcii „Help Us Test Our AI Chatbot“.

        Odpovedať

        2. Čiže, ak to správne chápem, tak nedávno….počas jednej kryptohorúčky, keď trhové ceny práve vydaných kariet boli diametrálne odlišné z dôvodu dopytu by mali z tohto hľadiska výrazne horšie hodnotenie a karty, ktoré boli vydané pred bublinou by mali výrazne lepšie hodnotenie hoci ich aktuálna cena bola tiež diametrálne odlišná?
          Alebo by sa mali recenzenti vrátiť, ku každej staršej recenzií a prerobiť záver podľa aktuálnych cien?
          …
          Ľubo, buď tú časť (výkon ku cene) úplne vyhoď alebo tu daj anketu, že okrem MSRP, ktorý obchodný reťazec máš brať za „bernú mincu“…a potom sa budeš odvolať na danú anketu, keď bude niekto namietať, že v xyz.sk to majú lacnejšie a v zyx.sk zase drahšie 😛

          Odpovedať

          1. Tú kapitolu asi nevyhodíme, ľudí zaujíma. Isteže, tie grafy môžu byť pre niekoho zavádzajúce, ale nevygenerujeme ich tak, aby sa vždy prispôsobili situácii na konkrétnom trhu. Naprieč jazykovými lokalizáciami sú použité rovnaké grafy a prirodzene tak musí dochádzať k nejakému kompromisu. Mať toho pod kontrolou ešte teda súvislosti s okamžitým reagovaním na aktuálny vývoj na trhy asi urobí vrásky aj AI, neviem…

            … v lokálnej ankete sa môžeme k niečomu dopátrať a môže to viac zodpovedať situácii na CZ/SK trhu, ale z pohľadu vzdialenejších čitateľov to môže byť ešte viac zavádzajúce. Toto treba mať na pamäti. Určite by sa to dalo vyriešiť aj oveľa elegantnejšie, ale nie s našim možnosťami, čím narážam aj na veľmi skromný redakčný rozpočet a tak.

            Odpovedať

            1. 9900X dropla o $100, ze všech nových modelů AMD nejvíc. Samozřejmě není ve vašich silách zohledňovat a promítat všechny okolnosti do grafu poměru cena/výkon. Ale dám druhé straně za pravdu v tom, že závěr by tomu měl být přizpůsobený. Měl byste ty předmětné věty přeformulovat, nebo vyloučit tak, aby lépe reflektoval aktuální situaci a ne data postavená na MSRP platných při vydání 🤓

              Odpovedať

              1. — „Měl byste ty předmětné věty přeformulovat, nebo vyloučit tak, aby lépe reflektoval aktuální situaci“

                Áno, na to si teda budem dávať pri textovom hodnotení bacha. V budúcnosti zohľadníme. 🙂

                Odpovedať

                1. No a grafy poměru cena/výkon by asi měly být doplněny o informaci, že reflektují ceny při vydání a nemusí odpovídat aktuální situaci 🙂

                  Odpovedať

  2. Pro mě je rozhodující, jaké jsou možnosti úpravy provozních vlastností – jestli jsou podobně přístupné a zvládnuté jako koncept Eco Mode a cTDP. Protože z 280 W v plné zátěži na mě dýchne čirá hrůza. No a pak už Intel může zaujmout asi jedině výbavou rozhraní a svým iGPU, a to je potom nutné vždycky koukat na celek MB + CPU. Pomůžete mi (nám) osvětlit, jak se to má s případnou úpravou spotřeby u testovací sestavy, Ľubo?

    Odpovedať

    1. CU7 265K už nemáme, ale môžeme podrobnejšie rozobrať CU9 285K na Z890 Ace. Okrem štandardného procesorového testu a štandardných testov v rámci základných dosiek, kde máme výber meraní so 125-wattovým TDP, ešte príde jeden špecifický test. A v rámci neho by sme mohli otestovať veci, ktoré by Vás zaujímali. Napíšte, aké to sú. 🙂

      Odpovedať

      1. Jak se výkon po snížení limitu (pro zachování porovnatelnosti a konzistence například těch 125 W) zachová, nebo jaké nastavení dále nabízí co nejoptimálnější poměr absolutního výkonu vůči spotřebě? Pochopil jsem, že lze vždy ručně nastavit PL1/PL2 a délku trvání PL1 (Tau). Intel ale nenabízí ekvivalent Eco Mode a cTDP, kterým konkurence straightforward podchytila podstatu věci, a to v mých očích při té špičkové spotřebě hraje dost výrazně v jeho neprospěch.

        Odpovedať

        1. To pre vybrané testy, v ktorých štandardne meriame spotrebu aj výpočtový či herný výkon, asi urobiť môžeme. Odstupňovať (po 20 W) stabilné PL2 od maximálneho po nejaké minimálne, s ktorým ešte budú stabilne fungovať všetky jadrá, a sledovať, aký bude na čo (u CU9 285K) vplyv. Tak?

          Odpovedať

          1. Asi by stačilo to změřit v nějakých teď poměrně ustálených dimenzích, třeba 65/125/180/max. Myslím si, že by to bylo dostatečné rozlišení, aby si člověk udělal jasný obrázek, mělo to praktickou aplikaci a vy u toho nestrávili mládí 🙂

            Odpovedať

Pridaj komentár

Vaša e-mailová adresa nebude zverejnená. Vyžadované polia sú označené *