Desktopové procesory Intel v generácii Arrow Lake prešli na mnohých úrovniach výraznou premenou. Odhliadnuc od nových architektúr výkonných (P) aj efektívnych (E) jadier sú už čipletové a napríklad prestali používať Hyper Threading. Súčasne sa znížila spotreba a procesor Core Ultra 7 265K je už oproti konkurencii neraz energeticky efektívnejší. To aj v hrách, čo sme doteraz nevídali.
Borderlands 3
Testovacie prostredie: obrazové rozlíšenie 1280 × 720 px; prednastavený grafický profil Very Low; API DirectX 12; extra nastavenie žiadne; testovacia scéna: vstavaný benchmark.
Testovacie prostredie: obrazové rozlíšenie 1920 × 1080 px; prednastavený grafický profil High; API DirectX 12; extra nastavenie Anti-Aliasing: None; testovacia scéna: vstavaný benchmark.
Testovacie prostredie: obrazové rozlíšenie 2560 × 1440 px; prednastavený grafický profil High; API DirectX 12; extra nastavenie žiadne; testovacia scéna: vstavaný benchmark.
Testovacie prostredie: obrazové rozlíšenie 3840 × 2160 px; prednastavený grafický profil Ultra; API DirectX 12; extra nastavenie žiadne; testovacia scéna: vstavaný benchmark.
Neviem odkiaľ boli prevzaté ceny (€:Alza?, $:Newegg?) tých procesorov, ale záverečné tvrdenie článku „Naozaj vysoký viacvláknový výkon [procesora Core Ultra 265K] vzhľadom na cenovú reláciu … výrazne vyšší ako u konkurenčného Ryzen 9700X za podobné peniaze“ je v rozpore s realitou. Realita je, že 265K stojí toľko €/$ ako Ryzen 9900X. Core Ultra 245K má podobnú trhovú cenu ako Ryzen 9700X. (MSRP nie je trhová cena, je to iba odporučenie výrobcu procesora v deň uvedenia procesora na trh – po nejakom čase začnú trhová cena a MSRP od seba prirodzene divergovať v dôsledku viacerých faktorov).
Vďaka za komentár. Aj keď teda Ryzen 9 9900X je v obchodoch o dosť drahší (ako Core Ultra 7 265K). Ale áno, je to relevantný súper a preto je v grafoch zvýraznený slabšou oranžovou farbou.
Vychádzame vždy z MSPR. Riešiť, kto si kde nasadil aké marže a reagovať priebežne na vývoj maloobchodných cien je mimo naše časové kapacity. Dostupná energia je investované iným smerom, do meraní. 🙂
dnesna cena na alze je 4€ v prospech 265k k 9900X , ale je o 100€ drahsia ako 9700 … trvalo to 10s .
Jasné, môže byť. Nevidím ale príliš dôvod, prečo vychádzať z ceny na Alze. Hlavne, keď rovnakú sumu potrebujeme používať aj v článku v angličtine.
Mimochodom, na Heureke Core Ultra 7 265K začína (skladom) na o 65 eur nižšej cene ako Ryzen 9 9900X. Isteže, toto úplne presne nerobíme, ale ako som písal – potrebujeme ceny, ktoré bude +/- relevantné a to zároveň naprieč celým životným cyklom procesorov. Preto padla voľba na MSRP. Výhradám, že za takéto peniaze a ten procesor na SK/CZ trhu momentálne nedá kúpiť rozumiem.
hodnotit vyhodnost vyrobku na zaklade teoreticke ceny, o ktere vim ze je realne neplatna – to je priklad seriove kokotiny.
sorry vole, error.
Kedysi sme sa rozhodovali o tom, z akých cien vychádzať. A padlo to na MSRP. Myslím, že boli k tomu aj poznámky toho typu, že v priebehu času sa procesory Intel na tú hodnotu (MSRP) dostávajú, aj keď je to až neskôr a procesory AMD ju dokonca podliezajú? Cena asi dosť závisí aj od konkrétnej krajiny, podmienkach v nich, čo sa týka daní a podobných vecí, do ktorých fakt nemám dostatočný vhľad a preto sa k nim nevyjadrujem. Pokiaľ vidíte, že vychádzame z príliš nízkej ceny, irelevantnej pre náš trh, tak pritvrďte a zohľadnite to pri svojich záveroch. To je to dôležité. 🙂
Keďže nemáte čas navyše, a pre používateľa/kupujúceho sú závery článku z dôvodu použitia MSRP odtrhnuté od reality na trhu, tak skúste AI (napr. ChatGPT, Gemini) zadať odstavec textu zo záveru článku a zistiť, čo treba AI zadať ako vstup, aby dokázala záver článku prepísať tak, aby mal z pohľadu kupujúceho nejakú logiku. Pretože závery článku napísané len z pohľadu MSRP sú _zavádzajúce_, ak sa trhová cena odlišuje od MSRP. Ak to AI dokáže prepísať, tak by ste mohli HTML stránky upraviť tak, aby si tam ceny tých CPU vedel používateľ zadať sám – a podľa toho, aké ceny zadá, AI záver článku automaticky prepíše/vygeneruje.
Poznámka: Tom’s Hardware má na titulnej stránke nejakú AI v sekcii „Help Us Test Our AI Chatbot“.
Dobrý nápad, nad ktorým popremýšľame. Aké ceny z obchodov sú ale do praxe smerodajné? Len rozdiel mezdi minimálnou a maximálnou cenou na heureka.sk je pre Core Ultra 7 265K na úrovni 70 eur. Z celosvetového merala po zohľadnení všetkého možného bude určite ešte väčší. Niekde je naozaj aj po tých približne 400 eur.
Čiže, ak to správne chápem, tak nedávno….počas jednej kryptohorúčky, keď trhové ceny práve vydaných kariet boli diametrálne odlišné z dôvodu dopytu by mali z tohto hľadiska výrazne horšie hodnotenie a karty, ktoré boli vydané pred bublinou by mali výrazne lepšie hodnotenie hoci ich aktuálna cena bola tiež diametrálne odlišná?
Alebo by sa mali recenzenti vrátiť, ku každej staršej recenzií a prerobiť záver podľa aktuálnych cien?
…
Ľubo, buď tú časť (výkon ku cene) úplne vyhoď alebo tu daj anketu, že okrem MSRP, ktorý obchodný reťazec máš brať za „bernú mincu“…a potom sa budeš odvolať na danú anketu, keď bude niekto namietať, že v xyz.sk to majú lacnejšie a v zyx.sk zase drahšie 😛
Tú kapitolu asi nevyhodíme, ľudí zaujíma. Isteže, tie grafy môžu byť pre niekoho zavádzajúce, ale nevygenerujeme ich tak, aby sa vždy prispôsobili situácii na konkrétnom trhu. Naprieč jazykovými lokalizáciami sú použité rovnaké grafy a prirodzene tak musí dochádzať k nejakému kompromisu. Mať toho pod kontrolou ešte teda súvislosti s okamžitým reagovaním na aktuálny vývoj na trhy asi urobí vrásky aj AI, neviem…
… v lokálnej ankete sa môžeme k niečomu dopátrať a môže to viac zodpovedať situácii na CZ/SK trhu, ale z pohľadu vzdialenejších čitateľov to môže byť ešte viac zavádzajúce. Toto treba mať na pamäti. Určite by sa to dalo vyriešiť aj oveľa elegantnejšie, ale nie s našim možnosťami, čím narážam aj na veľmi skromný redakčný rozpočet a tak.
9900X dropla o $100, ze všech nových modelů AMD nejvíc. Samozřejmě není ve vašich silách zohledňovat a promítat všechny okolnosti do grafu poměru cena/výkon. Ale dám druhé straně za pravdu v tom, že závěr by tomu měl být přizpůsobený. Měl byste ty předmětné věty přeformulovat, nebo vyloučit tak, aby lépe reflektoval aktuální situaci a ne data postavená na MSRP platných při vydání 🤓
— „Měl byste ty předmětné věty přeformulovat, nebo vyloučit tak, aby lépe reflektoval aktuální situaci“
Áno, na to si teda budem dávať pri textovom hodnotení bacha. V budúcnosti zohľadníme. 🙂
No a grafy poměru cena/výkon by asi měly být doplněny o informaci, že reflektují ceny při vydání a nemusí odpovídat aktuální situaci 🙂
Okno s upozornením k tomu doplníme, jasné. 🙂
Pro mě je rozhodující, jaké jsou možnosti úpravy provozních vlastností – jestli jsou podobně přístupné a zvládnuté jako koncept Eco Mode a cTDP. Protože z 280 W v plné zátěži na mě dýchne čirá hrůza. No a pak už Intel může zaujmout asi jedině výbavou rozhraní a svým iGPU, a to je potom nutné vždycky koukat na celek MB + CPU. Pomůžete mi (nám) osvětlit, jak se to má s případnou úpravou spotřeby u testovací sestavy, Ľubo?
CU7 265K už nemáme, ale môžeme podrobnejšie rozobrať CU9 285K na Z890 Ace. Okrem štandardného procesorového testu a štandardných testov v rámci základných dosiek, kde máme výber meraní so 125-wattovým TDP, ešte príde jeden špecifický test. A v rámci neho by sme mohli otestovať veci, ktoré by Vás zaujímali. Napíšte, aké to sú. 🙂
Jak se výkon po snížení limitu (pro zachování porovnatelnosti a konzistence například těch 125 W) zachová, nebo jaké nastavení dále nabízí co nejoptimálnější poměr absolutního výkonu vůči spotřebě? Pochopil jsem, že lze vždy ručně nastavit PL1/PL2 a délku trvání PL1 (Tau). Intel ale nenabízí ekvivalent Eco Mode a cTDP, kterým konkurence straightforward podchytila podstatu věci, a to v mých očích při té špičkové spotřebě hraje dost výrazně v jeho neprospěch.
To pre vybrané testy, v ktorých štandardne meriame spotrebu aj výpočtový či herný výkon, asi urobiť môžeme. Odstupňovať (po 20 W) stabilné PL2 od maximálneho po nejaké minimálne, s ktorým ešte budú stabilne fungovať všetky jadrá, a sledovať, aký bude na čo (u CU9 285K) vplyv. Tak?
Asi by stačilo to změřit v nějakých teď poměrně ustálených dimenzích, třeba 65/125/180/max. Myslím si, že by to bylo dostatečné rozlišení, aby si člověk udělal jasný obrázek, mělo to praktickou aplikaci a vy u toho nestrávili mládí 🙂
Ok, píšem si – 65, 125, 185 W a bez limitov napájania. Snáď sa to podarí stihnúť. 🙂