Intel Core Ultra 7 265K: Efektivita často nad Ryzen 7 9700X

Extra testy, Procesory | | Ľubomír Samák

Desktopové procesory Intel v generácii Arrow Lake prešli na mnohých úrovniach výraznou premenou. Odhliadnuc od nových architektúr výkonných (P) aj efektívnych (E) jadier sú už čipletové a napríklad prestali používať Hyper Threading. Súčasne sa znížila spotreba a procesor Core Ultra 7 265K je už oproti konkurencii neraz energeticky efektívnejší. To aj v hrách, čo sme doteraz nevídali.

Testovacia zostava

Chladič Noctua NH-U14S
Pamäte G.Skill Trident Z5 Neo (2× 16 GB, 6000 MHz/CL30)
Grafická karta MSI RTX 3080 Gaming X Trio
2× SSD Patriot Viper VPN100 (512 GB + 2 TB)
Napájací zdroj BeQuiet! Dark Power Pro 12 s 1200 W

Wordpress Table Plugin

* BIOSy na základných doskách používame nasledovné. Pre MSI MEG Z890 Ace v1.A21, ASrock X870E Taichi v3.10, pre B650E Aorus Pro X USB4 F4c, pre Asus ROG Strix Z790-E Gaming WiFi v0502, pre MSI MEG X670E Ace v1.10NPRP, pre MEG X570 Ace v1E, pre MEG Z690 Unify v10, pre MAG Z690 Tomahawk WiFi DDR4 v11, pre MEG Z590 Ace v1.14 a pre MEG Z490 Ace v17.

Poznámka.: Grafické ovládače používame Nvidia GeForce 466.77 a zostavenie OS Windows 10 je v čase testovania 19045 (22H2).

Procesory iných platform sú testované na základných doskách B650E Aorus Pro X USB4, Asus ROG Strix Z790-E Gaming WiFi, MSI MEG Z690 Unify, MAG Z490 Tomahawk WiFi DDR4, Z590 Ace a Z490 Ace, MEG Z690 Unify (všetko Intel) a MEG X570 Ace, MEG X670E Ace, ASRock X870E Taichi (AMD).

           

              

Na platformách s podporou pamätí typu DDR5 používame dve rôzne súpravy modulov. Pre výkonnejšie procesory s označením „X“ (AMD) alebo „K“ (Intel) v názve sú to rýchlejšie pamäte G.Skill Trident Z5 Neo (2× 16 GB, 6000 MHz/CL30). V prípade lacnejších procesorov (bez X alebo K na konci názvu) zase pomalšie moduly Kingston Fury Beast (2× 16 GB, 5200 MHz/CL40). Je to ale viac-menej len taká symbolika, priepustnosť je v prípade obidvoch súprav veľmi vysoká, nepredstavuje úzke hrdlo, a rozdiel v procesorovom výkone je naprieč rôzne rýchlymi súpravami pamätí veľmi malý, prakticky zanedbateľný.


Contents

   

Súvisiace články

Čínské SMIC má některé parametry čipů lepší než Intel na 1,8 nm

Správy, Technológie | | Jan Olšan

Tlak na technologickou soběstačnost Číny (nejen sankcemi zvenčí, ale i politický zevnitř) v posledních letech vedl k výraznému posílení technologických schopností nejvýznamnější čínské továrny poskytující zakázkovou výrobu čipů (tzv. foundry) SMIC. Ta se etablovala do elitní ligy výrobců se 7nm nebo lepším procesem. Vypadá to, že schopnosti firmy se teď dostaly na novou úroveň, kde dokonce údajně překonala Intel. Ale asi jen částečně. Celý článok „Čínské SMIC má některé parametry čipů lepší než Intel na 1,8 nm“ »

Contents

   

Nvidia odhalila dosud nejvýkonnější GPU: 3nm Rubin pro AI

Grafiky, Správy | | Jan Olšan

Nvidia aktuálně prezentuje svoje technologie na konferenci SIGGRAPH 2026 a při této příležitosti poodhalila svou nejnovější chystanou generaci GPU – Rubin. Ovšem bavíme se zatím o GPU Rubin pro datacentra a umělou inteligenci, ne o herních grafických kartách. AI akcelerátor Rubin bude pro Nvidii ale důležitější, neboť jí slibuje další stovky miliard dolarů v tržbách od různých firem, které se doufají prosadit v oboru umělé inteligence. Celý článok „Nvidia odhalila dosud nejvýkonnější GPU: 3nm Rubin pro AI“ »

Contents

   

Intel opět investuje v Evropě. V Irsku bude továrna na 3nm čipy

Procesory, Správy, Technológie | | Jan Olšan

Intel měl před několika lety ještě za šéfování Patricka Gelsingera, který chtěl výrazně zvětšit výrobní kapacity s cílem vycepovat z něj konkurenta TSMC ve Foundry byznysu, vybudovat první továrnu na čipy v kontinentální Evropě v německém Magdeburgu. Ta měla zároveň pomoci s rozvojem výroby čipů v EU. Když však na Intel dopadly ekonomické problémy a šetření, projekt opustil. Teď se ale patrně Intel k investicím do Evropy vrátil. Celý článok „Intel opět investuje v Evropě. V Irsku bude továrna na 3nm čipy“ »

Contents

   

Komentáre (20) Pridať komentár

  1. Neviem odkiaľ boli prevzaté ceny (€:Alza?, $:Newegg?) tých procesorov, ale záverečné tvrdenie článku „Naozaj vysoký viacvláknový výkon [procesora Core Ultra 265K] vzhľadom na cenovú reláciu … výrazne vyšší ako u konkurenčného Ryzen 9700X za podobné peniaze“ je v rozpore s realitou. Realita je, že 265K stojí toľko €/$ ako Ryzen 9900X. Core Ultra 245K má podobnú trhovú cenu ako Ryzen 9700X. (MSRP nie je trhová cena, je to iba odporučenie výrobcu procesora v deň uvedenia procesora na trh – po nejakom čase začnú trhová cena a MSRP od seba prirodzene divergovať v dôsledku viacerých faktorov).

    Odpovedať

    1. Vďaka za komentár. Aj keď teda Ryzen 9 9900X je v obchodoch o dosť drahší (ako Core Ultra 7 265K). Ale áno, je to relevantný súper a preto je v grafoch zvýraznený slabšou oranžovou farbou.

      Vychádzame vždy z MSPR. Riešiť, kto si kde nasadil aké marže a reagovať priebežne na vývoj maloobchodných cien je mimo naše časové kapacity. Dostupná energia je investované iným smerom, do meraní. 🙂

      Odpovedať

      1. dnesna cena na alze je 4€ v prospech 265k k 9900X , ale je o 100€ drahsia ako 9700 … trvalo to 10s .

        Odpovedať

        1. Jasné, môže byť. Nevidím ale príliš dôvod, prečo vychádzať z ceny na Alze. Hlavne, keď rovnakú sumu potrebujeme používať aj v článku v angličtine.

          Mimochodom, na Heureke Core Ultra 7 265K začína (skladom) na o 65 eur nižšej cene ako Ryzen 9 9900X. Isteže, toto úplne presne nerobíme, ale ako som písal – potrebujeme ceny, ktoré bude +/- relevantné a to zároveň naprieč celým životným cyklom procesorov. Preto padla voľba na MSRP. Výhradám, že za takéto peniaze a ten procesor na SK/CZ trhu momentálne nedá kúpiť rozumiem.

          Odpovedať

          1. hodnotit vyhodnost vyrobku na zaklade teoreticke ceny, o ktere vim ze je realne neplatna – to je priklad seriove kokotiny.

            sorry vole, error.

            Odpovedať

            1. Kedysi sme sa rozhodovali o tom, z akých cien vychádzať. A padlo to na MSRP. Myslím, že boli k tomu aj poznámky toho typu, že v priebehu času sa procesory Intel na tú hodnotu (MSRP) dostávajú, aj keď je to až neskôr a procesory AMD ju dokonca podliezajú? Cena asi dosť závisí aj od konkrétnej krajiny, podmienkach v nich, čo sa týka daní a podobných vecí, do ktorých fakt nemám dostatočný vhľad a preto sa k nim nevyjadrujem. Pokiaľ vidíte, že vychádzame z príliš nízkej ceny, irelevantnej pre náš trh, tak pritvrďte a zohľadnite to pri svojich záveroch. To je to dôležité. 🙂

              Odpovedať

      2. Keďže nemáte čas navyše, a pre používateľa/kupujúceho sú závery článku z dôvodu použitia MSRP odtrhnuté od reality na trhu, tak skúste AI (napr. ChatGPT, Gemini) zadať odstavec textu zo záveru článku a zistiť, čo treba AI zadať ako vstup, aby dokázala záver článku prepísať tak, aby mal z pohľadu kupujúceho nejakú logiku. Pretože závery článku napísané len z pohľadu MSRP sú _zavádzajúce_, ak sa trhová cena odlišuje od MSRP. Ak to AI dokáže prepísať, tak by ste mohli HTML stránky upraviť tak, aby si tam ceny tých CPU vedel používateľ zadať sám – a podľa toho, aké ceny zadá, AI záver článku automaticky prepíše/vygeneruje.

        Poznámka: Tom’s Hardware má na titulnej stránke nejakú AI v sekcii „Help Us Test Our AI Chatbot“.

        Odpovedať

        2. Čiže, ak to správne chápem, tak nedávno….počas jednej kryptohorúčky, keď trhové ceny práve vydaných kariet boli diametrálne odlišné z dôvodu dopytu by mali z tohto hľadiska výrazne horšie hodnotenie a karty, ktoré boli vydané pred bublinou by mali výrazne lepšie hodnotenie hoci ich aktuálna cena bola tiež diametrálne odlišná?
          Alebo by sa mali recenzenti vrátiť, ku každej staršej recenzií a prerobiť záver podľa aktuálnych cien?
          …
          Ľubo, buď tú časť (výkon ku cene) úplne vyhoď alebo tu daj anketu, že okrem MSRP, ktorý obchodný reťazec máš brať za „bernú mincu“…a potom sa budeš odvolať na danú anketu, keď bude niekto namietať, že v xyz.sk to majú lacnejšie a v zyx.sk zase drahšie 😛

          Odpovedať

          1. Tú kapitolu asi nevyhodíme, ľudí zaujíma. Isteže, tie grafy môžu byť pre niekoho zavádzajúce, ale nevygenerujeme ich tak, aby sa vždy prispôsobili situácii na konkrétnom trhu. Naprieč jazykovými lokalizáciami sú použité rovnaké grafy a prirodzene tak musí dochádzať k nejakému kompromisu. Mať toho pod kontrolou ešte teda súvislosti s okamžitým reagovaním na aktuálny vývoj na trhy asi urobí vrásky aj AI, neviem…

            … v lokálnej ankete sa môžeme k niečomu dopátrať a môže to viac zodpovedať situácii na CZ/SK trhu, ale z pohľadu vzdialenejších čitateľov to môže byť ešte viac zavádzajúce. Toto treba mať na pamäti. Určite by sa to dalo vyriešiť aj oveľa elegantnejšie, ale nie s našim možnosťami, čím narážam aj na veľmi skromný redakčný rozpočet a tak.

            Odpovedať

            1. 9900X dropla o $100, ze všech nových modelů AMD nejvíc. Samozřejmě není ve vašich silách zohledňovat a promítat všechny okolnosti do grafu poměru cena/výkon. Ale dám druhé straně za pravdu v tom, že závěr by tomu měl být přizpůsobený. Měl byste ty předmětné věty přeformulovat, nebo vyloučit tak, aby lépe reflektoval aktuální situaci a ne data postavená na MSRP platných při vydání 🤓

              Odpovedať

              1. — „Měl byste ty předmětné věty přeformulovat, nebo vyloučit tak, aby lépe reflektoval aktuální situaci“

                Áno, na to si teda budem dávať pri textovom hodnotení bacha. V budúcnosti zohľadníme. 🙂

                Odpovedať

                1. No a grafy poměru cena/výkon by asi měly být doplněny o informaci, že reflektují ceny při vydání a nemusí odpovídat aktuální situaci 🙂

                  Odpovedať

  2. Pro mě je rozhodující, jaké jsou možnosti úpravy provozních vlastností – jestli jsou podobně přístupné a zvládnuté jako koncept Eco Mode a cTDP. Protože z 280 W v plné zátěži na mě dýchne čirá hrůza. No a pak už Intel může zaujmout asi jedině výbavou rozhraní a svým iGPU, a to je potom nutné vždycky koukat na celek MB + CPU. Pomůžete mi (nám) osvětlit, jak se to má s případnou úpravou spotřeby u testovací sestavy, Ľubo?

    Odpovedať

    1. CU7 265K už nemáme, ale môžeme podrobnejšie rozobrať CU9 285K na Z890 Ace. Okrem štandardného procesorového testu a štandardných testov v rámci základných dosiek, kde máme výber meraní so 125-wattovým TDP, ešte príde jeden špecifický test. A v rámci neho by sme mohli otestovať veci, ktoré by Vás zaujímali. Napíšte, aké to sú. 🙂

      Odpovedať

      1. Jak se výkon po snížení limitu (pro zachování porovnatelnosti a konzistence například těch 125 W) zachová, nebo jaké nastavení dále nabízí co nejoptimálnější poměr absolutního výkonu vůči spotřebě? Pochopil jsem, že lze vždy ručně nastavit PL1/PL2 a délku trvání PL1 (Tau). Intel ale nenabízí ekvivalent Eco Mode a cTDP, kterým konkurence straightforward podchytila podstatu věci, a to v mých očích při té špičkové spotřebě hraje dost výrazně v jeho neprospěch.

        Odpovedať

        1. To pre vybrané testy, v ktorých štandardne meriame spotrebu aj výpočtový či herný výkon, asi urobiť môžeme. Odstupňovať (po 20 W) stabilné PL2 od maximálneho po nejaké minimálne, s ktorým ešte budú stabilne fungovať všetky jadrá, a sledovať, aký bude na čo (u CU9 285K) vplyv. Tak?

          Odpovedať

          1. Asi by stačilo to změřit v nějakých teď poměrně ustálených dimenzích, třeba 65/125/180/max. Myslím si, že by to bylo dostatečné rozlišení, aby si člověk udělal jasný obrázek, mělo to praktickou aplikaci a vy u toho nestrávili mládí 🙂

            Odpovedať

            1. Ok, píšem si – 65, 125, 185 W a bez limitov napájania. Snáď sa to podarí stihnúť. 🙂

              Odpovedať

Pridaj komentár

Vaša e-mailová adresa nebude zverejnená. Vyžadované polia sú označené *