Neboli nikdy také skvelé a úžasné, ako ich vykresľovali (a stále vykresľujú) marketingové materiály. Ventilátory, ktoré majú byť špičkové v systémových pozíciách, sú v lepšom prípade priemerné. No, posúďte sami. My sa pod to, že by malo ísť v súčasnosti o aerodynamicky atraktívne ventilátory do počítačovej skrinky nepodpíšeme. Z dôvodu, pretože tomu tak nie je. A rovno môžeme dôjsť ku konkrétnym dôvodom a argumentom.
… a prietoku vzduchu
Pri meraniach prietoku vzduchu môžeme dobre vysvetliť, prečo je ten tvar testovacieho tunela taký, ako je. Z dvoch častí nepozostáva iba preto, aby bolo pre merania tlaku pohodlne možné upchať „výfuk“. Anemometer (teda prístroj na meranie rýchlosti vetra) zvierajú cez príruby dve časti, dva útvary.
Predná časť na ktorej začiatku je pripevnený ventilátor, sa plynulo zužuje a zhruba od dvoch tretín je už prierez menší ako je prierez 120-milimetrového ventilátora. Dôvodom je to, že prierez anemometra má vždy menšiu plochu než je prierez testovaných ventilátorov. Zužovanie smerom k ventilátoru anemometra je tak plynulé, aké bolo možné zvoliť a steny tunela sú hladké. Týmto sa minimalizoval vznik neprirodzených turbulencií.
Rozdiel medzi prierezom na vstupe (testovaný ventilátor) a v zúženom mieste (anemometer) znamená aj rozdiel v dynamickom tlaku, uplatňujú sa tu princípy Venturiho efektu. Aby na tejto úrovni nevzniklo skreslenie a nebol prietok vzduchu ventilátora iný, než je v skutočnosti, treba na namerané hodnoty aplikovať Bernoulliho rovnicu (pre maximálnu presnosť výpočet zohľadňuje aj plochu vnútorného prierezu anemometra, teda jeho neaktívnu časť). Po tomto všetkom je znovu možné naše výsledky konfrontovať s papierovými parametrami.
Na merania používame anemometer Extech AN300 s veľkým 100-milimetrovým ventilátorom. Jeho veľká výhoda oproti iným anemometrom je v tom, že je vyhotovený na obojsmerné snímanie. To umožňuje skúšky pri rôznych orientáciách ventilátora. Vhodnejšia, respektíve presnejšia na merania je ale poloha „ťahaj“, aj keď sa to tak na prvý pohľad nemusí zdať, ale vysvetlíme si.
Tu sa už dostávame k druhej časti tunela, k časti za anemometrom. Súčasťou celého zariadenia je hlavne preto, aby prichádzal na rotor anemometra laminárny prúd vzduchu. Inak by sa do výsledkov premietli nekontrolované bočné víry, ktoré sú v nesúlade s presnými meraniami. Preto budeme prietok testovať v tejto odsávacej pozícii. Ak by k tejto téme niekto chcel niečo obšírnejšie rozviesť, tak ďalšie podrobnosti môžeme kedykoľvek rozpitvať do detailov v diskusii pod článkom. Pýtajte sa. 🙂
V súvislosti s anemometrom sa ešte trochu vrátime k meraniam hlučnosti a k nastavovaniu režimov podľa fixných hladín hluku. Možno vám pri čítaní napadlo, že i ventilátor anemometra je zdrojom zvuku, ktorý treba pri meraní ventilátorov odfiltrovať. Z toho dôvodu pred každým meraním a nastavovaním režimu podľa stanovenej hlučnosti na medzi rámček a ventilátor anemometra zasúvame istiacu vložku. Tá, mimochodom, drží ventilátor anemometra aj pri meraniach statického tlaku.
Hej, máme tie ventilátory v aerodynamickom tuneli na testy chladičov. Ale sú teda bez prachových filtrov. 🙂
Přispěl k vývoji, nechť je v důchodě. 🥸
Na dôchodku ešte nie sú – v Allegro tie ventilátory vedú dokonca za tridsať eur. 🙂
Mám 2 veci: 😛
🦇
1) úvod 43. kapitoly patrí Prime MR120 (copy-pasta-err)
2) nečakal som, že tú drzú ropuchu dáš do záveru 😀
😳…keby čosi, tak za všetko môže epidot … 🦇
— „… úvod 43. kapitoly patrí Prime MR120 (copy-pasta-err)….“
Opravené. Vďaka za upozornenie! 🙂
Tak, bolo to dosť trefné – to použitie na rozprašovanie… 🙂
To hej, ale napadlo mi to len vďaka tomu, že tam dal epidot ten svoj obľúbený emotikon…a…a….a ešte preto, že som písal z takej malej miestnosti 😛
No, ale na ilustrácie prúdenia vzduchu s nejakým dymom, práškom, hmlou a tak… budú tie ventilátory skvelé. 🙂
huh, nevím o co jde, ale já to nebyl 🦥
.. a ta částka taky nesouhlasí
— „… nevím o co jde, ale já to nebyl“
https://www.hwcooling.net/nf-s12b-redux-700-najtichsi-ventilator-si-noctua-neobhaji/#comment-13092
— „… částka taky nesouhlasí…“
Ktorá? Kontrolujem tabuľku v druhej aj psolednej kapitole (s +/-) článku, potom aj vyskakovacie okná pri grafoch a všade máme 24 eur. 🙂
Inaq, v situácii bez prekážky kopíruje Corsair AF120 RGB Elite…
… možno ako exhaust s veľmi riedkou alebo žiadnou mriežkou v kompe s pretlakovou koncepciou by bol v pohode 😉
— „s veľmi riedkou alebo žiadnou mriežkou v kompe“
To sú ktoré skrinky? Špeciálne tie bezmriežkové, haha. Ale chápem, ak si to človek upraví, prispôsobí sám. Ale aj tak… za 24 eur? 🙂
Nj…to je fakt… skúšal som nájsť nejakú možnosť…ale tá cena to zaklincovala 😀 😀 😀
A bez ohľadu na cenu toho ventilátora sú nejaké také skrinky, kde si to človek nemusí vyrezávať svojpomocne? Tie mriežke v nejakej podobe tú tam zrejeme aj z bezpečnostných dôvodov. Keď to neposeká svoje prsty, tak nejakého iného živočícha tie lopatky zaujímať môže. Ale zase pri tých sedemsto otáčkach za minútu… 🙂
No, šak keby tam človek dal tú drôtenú mriežku, ako býva na zdrojoch… takú čo si dal do diskusie s obrázkom kamošky 😉 …tak tá odpor moc nekladie, samozrejme, myslím tú mriežku 😉
Hej, s tou by to šlo… ale asi sa prišlo na to, že je (tá mriežka) drahá. Kedysi na skrinkách na týchto pozíciách myslím bývali? Teda, na nejakých… na zdrojoch bežne, ale to je už v úplnom low-ende tiež skôr rarita. 🙂
— „… Kedysi na skrinkách na týchto pozíciách myslím bývali?“
Tak možno nebývali a výskyt týchto mriežok bol (a je) iba pri zdrojoch. Ale zase pri hľadaní skrinky vyskočila konštrukcia s drôtenou kruhovou mriežkou na vstupe. Takto to z tovární asi tiež nevychádzalo a bude to nejaké riešenie DIY? 🙂
https://www.tomshardware.com/reviews/cougar-qbx-id-cooling-t60-sfx-lian-li-pc-q10-mini-itx-cases,4345-4.html
Pekná, medzi SFF sa holt nehľadalo. 🙂
https://www.allstarshop.com/shop/Lian-Li-PC-10NA_16_40157.html
No, bude ich viac. Ale všetky sú asi z obdobia, keď Lian Li znamenalo synonymum „výrobcu rýdzo hliníkových PC skriniek“? 🙂
No…na tú dobu, hliníková za 119€ …a s rail mount design
https://www.vortez.net/articles_pages/lian_li_pc_10n_review,1.html
Zmenil si edit na 15 min.
Rozumný kompromis 😉
— „Zmenil si edit na 15 min…“
Hej, po RedMaXovom návrhu. 🙂
— „No…na tú dobu, hliníková za 119€ …a s rail mount design…“
A dokonca aj s montážnou pozíciou na 240 mm radiátor. To bolo pred dvanástimi rokmi pomerne vzácne, nie? 🙂
A ešte aj na pántoch pre jednoduchšiu inštaláciu…hmm
https://www.vortez.net/index.php?ct=articles&action=file&id=24323
To je tá pozícia pre 240 mm radiátor, ktorá je zdieľaná s pozíciami na dva 120 mm ventilátory? Premýšľam tu nad dvoma vecami:
1.) Nepredstavujú tie pánty potenciálnu nevýhodu v zmysle, že budú namáhané „ťažký“ vodníkom?
2.) Nebudú tie plechy nad rebrami znižovať chladiacu efektivitu? Je skvelé, že za ventilátormi sú kruhové výrezy, ale potom je tam je tam ešte aj plocha, ktorá by tiež mohla byť odokrytá? Je mi jasné, že je to ranná konštrukcia a pritom išlo aj o dosiahnutie vysokej pevnosti rámu, ale…
O pevnosť by som sa nebál… sú tam na druhej strane skrutky na zaistenie
https://www.vortez.net/index.php?ct=articles&action=file&id=24319
Skôr ide o to, že tvorcovia asi mali zámysel, tlačiť studený vzduch zvonku cez radiator dnu a ohriaty vzduch vyfukovať zadným a stropným ventilátorom.
Vortez tam má ďalej ukážku namontovania vo verzii ťahaj vzduch zo systému, ale myslím, že by bol lepší variant s push. 😉
V súvislosti s tým prvým bodom som myslel skôr nosnosť (pántov… s otvorenými dvierkami/držiakom a súčasne na nich nainštalovaným vodníkom).
Na pevnosť som narážal v zmysle, aby sa ten plech (držiaka na ventilátory či vodníka s ventilátormi) rôzne neohýbal. 🙂