Platforma LGA 1851 je vonku. Test MSI MAG Z890 Tomahawk WiFi

Záver

Informačné embargo na testy základných dosiek Z890 (a takisto procesorov Intel Core Ultra 200S/Arrow Lake) skončilo. Prvé testy sme odštartovali hĺbkovým rozborom základnej dosky MSI MAG Z890 Tomahawk WiFi, ktorý vrhá svetlo aj na vlastnosti procesora Core Ultra 7 265K. V prvom rade to bude ale teraz o doske Tomahawk Z890 s miestami zásadnými zmenami oproti minulej generácii.

Záver

Základná doska MSI MAG Z890 Tomahawk WiFi je rozhodne kus podareného hardvéru. Nenechajte sa zmiasť relatívne slabšími umiestneniami vo výpočtových a herných testoch. Tie sú dané predovšetkým tým, že je na testy použitý „iba“ procesor triedy Core Ultra 7, pričom na iných platformách je to kategoricky vždy vyšší model (Core i9 alebo Ryzen 9), v čase testovania sme však Core Ultra 9 k dispozícii nemali.

Čisto z pohľadu záťaže je ale dobrý aj procesor Core Ultra 7 265K. Z jeho výsledkov, mimochodom, vidieť aj to, že hoci sa táto generáciách rýchlostne príliš neposúva (a v mnohých scenároch možno prakticky konštatovať v tomto smere stagnáciu), tak je to nižšia spotreba. A to pomerne výrazne. Desiatky wattov oproti Core i7-14700K sú to aj v hernej záťaži, kde je Core Ultra 7 265K v sledovanom titule Shadow of the Tomb Raider hlboko pod sto wattmi (namiesto cca 133 W u Ci7-14700K).

Ale naspäť k Z890 Tomahawk, podrobná analýza procesora ešte len príde. Teraz sa budeme venovať vlastnostiam základnej dosky ako takej, s ktorou nezamáva ani príkon blížiaci sa 250 W. Aj pri nich je najteplejšie miesto napájacej kaskády iba okolo 75 °C (a v priemere cca 63 °C), a to bez chladičov (VRM). To je dostatočná rezerva aj pre spotrebou neobmedzovaný procesor Core Ultra 9 285K, ktorých bude už v najbližšom teste základnej dosky Z890 súčasťou štandardnej metodiky.

Relatívne nižšie sú prenosové rýchlosti SSD v prvom slote M.2, ale stále iba 3 % pod najrýchlejším výsledkom. V ostaných slotoch je to už nadpriemer a sekvenčné čítane v tretom slote je dokonca najrýchlejšie, aké sme doteraz zaznamenali. Rozhranie USB sa svojim štandardnom rýchlostne nijako nevymykásľubov dostojí aj 5-gigabitový Ethernet. Sieťovú konektivitu Z890 Tomahawk WiFi tak charakterizuje aj nadštandardne rýchly Ethernet, nielen WiFi (7).

Chladiče SSD sú také, ako ich u MSI poznáme – priemerné až podpriemerné. Teda, pokiaľ sa jedná o chladiacu efektivitu. Systém (de)montáže je šikovný, rýchly. Aj ten je možno daňou za eventuálne slabší prítlak a pomalší prestup tepla z SSD do pasívov. Tie sú tu pomerne mohutné, nejde o žiadne škrupinky, ale poriadne hliníkové pláty.

Pokiaľ ale pristúpime k celkovému hodnoteniu, tak to musí byť určité kladné. Dôležitú úlohu tu zohráva dostupná výbava v pomere k cene. Tá (cena) sa oproti minulej generácii príliš nezvyšovala, respektíve je na porovnateľnej úrovni, ale výbava je tu bohatšia. O rýchlom 5 Gb Ethernete, potom sú na zadnom paneli aj dva rýchle porty USB4/Thunderbolt 4 a oproti Z790 Tomahawk Max WiFi je k dispozícii aj robustnejšie VRM. Isteže, niektoré veci sú aj poškrtané, ako napríklad porty SATA (tie sú iba štyri) a medzi videovýstupmi nenájdete už ani konektor DisplayPort (toto rozhranie je však možné vyviesť cez USB-C). Napriek tomu sa dá Z890 Tomahawk WiFi považovať pre platformu Intel LGA 1851 za veľmi dobre pripravenú základnú dosku strednej triedy. Vybavenú, okrem iného, aj dvoma slotmi s podporou rozhrania PCIe 5.0 (prvý slot PCIe ×16 na grafickú kartu a jeden slot M.2 na SSD).

K cene budú asi vždy nejaké výhrady, ale redakčnou optikou to na ocenenie „Smart buy!“ vychádza.


Niektoré z testovaných dosiek sú dostupné aj v e-shope Datacomp

Špeciálna vďaka patrí aj firmám Blackmagic Design (za licenciu k DaVinci Resolve Studio) a Topaz Labs (za licencie k aplikáciám DeNoise AI, Gigapixel AI a Sharpen AI)


  •  
  •  
  •  
Flattr this!

Podle MSI CUDIMM půjde i na AM5, je třeba Ryzen 9000 nebo 8000

Před nedávnem jsme tu měli zprávy o tom, že s platformou Intel LGA 1851 s procesory Core Ultra 200 („Arrow Lake“) bude mít premiéru jedna inovace v pamětech – moduly CUDIMM, které mají integrovaný generátor hodinového taktu a dokážou díky tomu pracovat na vyšších frekvencích. Chvíli nebylo jisté, zda nepůjde o exkluzivní funkci platformy Intel, ale vypadá to, že se CUDIMMy budou dát používat i na AM5 deskách s procesory Ryzen. Celý článok „Podle MSI CUDIMM půjde i na AM5, je třeba Ryzen 9000 nebo 8000“ »

  •  
  •  
  •  

105W TDP pro Ryzen 9600X a 9700X přichází, je v BIOSech od MSI

Když AMD tento měsíc vydalo nové procesory s jádry Zen 5, snesla se na ně kritika za snížení TDP proti předchozí generaci, které však limituje výkon, kterého by jinak mohly dosahovat šestijádrové a osmijádrové modely 9600X a 9700X. Po vydání se objevila tvrzení, že AMD plánuje TDP zpětně zvýšit, což by bylo teprve podivné. Zdá se, že na těchto informacích něco bylo, ale naštěstí to bude vyřešené rozumněji a toto zvýšení TDP bude volitelné. Celý článok „105W TDP pro Ryzen 9600X a 9700X přichází, je v BIOSech od MSI“ »

  •  
  •  
  •  

Opravy proti umírání procesorů Intel byly vydány pro první desky

Ač to tak hned nevypadalo, událostí roku v počítačovém průmyslu se nakonec patrně staly šířící se problémy procesorů Intel Raptor Lake s nestabilitou a padáním her, za kterými stojí postupné fyzické poškozování čipu vysokými napětími, kvůli kterému nevratně degraduje. Teď konečně začalo postupné vydávání oprav mikrokódu, u kterých se doufá, že postupné umírání procesorů zastaví – tedy u těch procesorů, pro které ještě není pozdě. Celý článok „Opravy proti umírání procesorů Intel byly vydány pro první desky“ »

  •  
  •  
  •  

Komentáre (17) Pridať komentár

    1. takze oproti starsim procesorom, tieto nove beru vyrazne vela W aj z 24pin konektora – az okolo 50W. nebude to teda take jednoduche, ze odmeriam spotrebu na napajani cpu 🙂

      1. „… oproti starsim procesorom, tieto nove beru vyrazne vela W aj z 24pin konektora – az okolo 50W…“

        Na základe akého zdroja toto tvrdíte?

          1. Netýka sa to ale len vybraných základných dosiek, ktoré majú niektoré fáze pripojené na 24-pinový konektor. Tým pádom by sa nedá hovoriť o vlastnosti procesoru, ale o vlastnosti základnej dosky.

            1. 50W je celkom vela, takze to musi byt vidiet aj na sucte vysledkov… ked mi procesor berie 250W, doska vymyslim si 50 a grafika 50, tak na zasuvke mi to musi brat 350W. Ked mi to berie 400, tak tych 50 niekde bude.. Je ktomu janeviem 40min dlhe video ako to specialne testoval

              1. V recenzi 285 GN ale zmínili, že jde pravděpodobně o specifikum konkrétních desek (Asus < ROG Hero), spíše než celé platformy: „…as likely a board to board then not Arrow Lake as an architecture as a whole… …we don’t know if any other board vendors doing this…“ Taky podle nich těch 50 W nebere konstantně, ale v poměrně krátkých intervalech. V součtu to vychází docela šulnul s 14900.

              2. Oproti 14900 to na 24 pinu dělá souhrnně nějakých +10W v zátěži. Na čem zakládáš tvrzení, že je něco zásadně jinak oproti předchozím generacím?

    2. Ryzeny podávají mnohem vyrovnanější výkony. Zlevňovat budou spíš pod tlakem výprodeje starších generací. Co tě na šípech tak bere?

      1. ved si pozri testy, vsetky 3 su viac ako vyrovnany super svojej konkurencii, vacsinou su nad. Ano na x3d nemaju a este pride 9000x3d, ale napr. CU_245k je lacnejsi ako 9700x a vykonovo vobec nieje zly.

        1. samozrejme prave teraz sa cenovo neoplatia, ten 245k je sice rychlejsi ako 14600k ale aj o dakych 70€drahsi.. v tomto je to podobne ako ryzen 7000 vs 9000

        2. V testech produktivity to u mě vyhrávají Ryzeny. Ubližuje jim jen ta vysoká spotřeba v klidu u top modelů, 40 W se už okecat nedá. Až jestli ty výsledky Intel aktualizacemi srovná (Puget/Adobe), dal bych mu šanci.

  1. Dopadlo to lepsi nez jsem cekal, Intelu se podarilo snizit naskok AMD.
    Nedavno jsme se tady pozastavovvali nad vysokymi cenami desek s novymi AMD chipsety, a hle zde Intel vede na cele care.

    Jsem rad ze se Intel snazi, ale po kauze s degradujicimi procesory je to malo. Dobra zprava je, muzeme si tak dele uzivat paradnich produktu od AMD.

    1. Užívat je možné si i s Intely, uměřené i5 jsou teď za krásné ceny. Kdo není extra náročný, ten se z problémů Intelu může dost dobře těšit.

  2. Dost podrobna recenzia. Osobne sa viacej tesim na testy strednej triedy, tieto top procesory a dosky uz roky idu mimo mna.

    Mam vsak kritiku ku testom. Napriklad HandBrake. Da sa pochopit aj neda sa pochopit trvanie na 4 roky starej verzii.
    Nepochopit sa to da preto, ze nikto uz tak staru verziu nepouziva a nove verzie vylepsuju vykon, vyuzivaju vylepsenia v procesoroch, napr. pouzivaju nove instrukcie.

    Ten test je absolutne zbytocny, ukazuje ze pri starej verzii aky je vzajomny pomer vykonu, ale neodraza realitu realneho vykonu v realnom svete ked chcete procesor na enkodovanie videa. Po viac ako 4 rokoch je nezmysel testovat najnovsie procesory na totalne zastaralom programe. SSEx, AVXx, atd.

    Chyba aj AV1 test. 264 sa stale pouziva, ale je to na sucasne procesory tak slaba kompresia, ze nema vyznam sa tomu venovat. Rozdiely su minimalne, kvoli kompresii do 264 si nik vykonnejsi procesor kupovat nebude. Pri AV1 je ta casova uspora citelna. Rovnako ako HEVC. Ale opat, nie na 4 roky starych verziach.

    Podla casu, si urobte test aj novej verzie, ci prinos pri kodovani bude znatelny. Pokial bude, zabudnite na verziu z roku 2020 a zacnite pouzivat aktualnu verziu, vyuzivajucu vsetky mozne instrukcie. Inak to nema zmysel. Aspon pre mna nie.

    Tiez by nebolo od veci testovat HW encoder zabudovany v procesoroch. Mnou dennodenne pouzivana vec a jediny dovod uvah nad intelom. HEVC enkoder ma najlepsi. QSV. Len ako zistit, ako dobre je na tom procesor, ked tu je test HEVC na starom, extremne starom x265 a test QSV nie je vobec?

    Fakt to nema vyznam, absolutne ziaden, testovat procesory z roku 2024 na kodekoch z roku 2020. Nedava to ziaden zmysluplny, realny vysledok. Vsetky procesory sa ukazuju pomalsie ako v skutocnom pouziti su.

    1. “ 264 sa stale pouziva, ale je to na sucasne procesory tak slaba kompresia, ze nema vyznam sa tomu venovat.“

      samozrejme ze ma cenu se 264 kompresi venovat. To pochopis v okamziku kdy potrebujes ukladat najednou napriklad 40 streamu z kamer. Zodpovida totiz na krucialni otazku : Jaky procesor potrebuji na to aby utahl takovy ci onaky kamerovy system ?

Pridaj komentár

Vaša e-mailová adresa nebude zverejnená. Vyžadované polia sú označené *