Detaily chladiča Savio AK-60
Databáza chladičov SSD sa znovu rozrastá. O model, ktorý kritické súčasti dostáva mimo pásmo prehrievania. Savio AK-60 teploty znižuje aj o viac ako dvadsať stupňov Celzia. Konštrukcia chladiča je jednoduchá a jeho cena je nízka. Vzhľadom na relatívne menšie rozmery je široká aj kompatibilita s rozširujúcimi kartami a sťažovať si najskôr nebudete ani na konštrukčné vyhotovenie. To zahŕňa napríklad aj pevnú montáž.
Detaily chladiča Savio AK-60
Základ je v hliníkovom pasíve, backplate a súprave troch teplovodivých podložiek. Pasív má hmotnosť 18 gramov, backplate 4 g. Materiál, z ktorých sú tieto dve časti vyrobené, je hliník.
Radiátor je pozdĺžne a čiastočne aj priečne rebrovaný. Vyhotovenie pripomína konštrukciu chladiča BeQuiet! MC1. Celkovo je tu päť pozdĺžnych rebier, kde zo strán sú dve a dve tenšie a stredom sa tiahne ešte jedno, hrubšie. Všetky rebrá majú potom po kratšej strane, ale došikma, tri zárezy. Aj tie majú vplyv na obtekanie pasívu prúdom vzduchu systémového chladenia. Iba na to je tento chladič, tak ako aj ostatné pasívne riešenia, odkázaný.
Oproti spomínanému chladiču BeQuiet! je tento o chlp vyšší (svoj podiel má na tom aj hrubší subtstrát AK-60, respektíve jeho hrubšia základňa) – Savio uvádza 11 mm. Ale s poznámkou, že celková výška je závislá od použitého SSD. Rôznu hrúbku majú aj teplovodivé podložky v príslušenstve, kde dve (podložky) sú milimetrové a jedna je „polovičná“ (s hrúbkou 0,5 mm).
Tenšia podložka je užitočná najmä pre hrubšie SSD s obojstranne osadeným PCB (typicky pamäťami – väčšie kapacitné varianty), ale dá sa použiť aj s jednostrannými modelmi. To aj v prípade testovacieho SSD Samsung 980 Pro. Rozdiel v chladení bol v našom prípade veľmi malý, pod rozlíšenie. Na to, aby hrúbka materiálu teplovodivej podložky mala nejaký vplyv, je spotreba SSD (NVMe) stále príliš nízka. A potom treba poukázať aj na starší test teplovodivých podložiek, ktorý ukazuje na to, že hrubšia podložka nemusí znamenať horší výsledok. Teda, pokiaľ dôjde k jej dostatočnému stlačeniu, kedy profituje z väčšej hustoty materiálu a zároveň je lepší aj kontakt s povrchmi radiča a pamätí.
Väčší prítlak znamená intenzívnejšie roztlačenie podložky a v konečnom dôsledku tak kontakt na väčšej ploche. Toto je ale iba teória a dosť dobrý na toto použitie je aj kontakt tenšej podložky, keďže sme nenamerali žiadne rozdiely v zahrievaní SSD.
Jedna teplovodivá podložka prichádza na vnútornú stenu backplate a druhá na spodok pasívu. Teplo z SSD je teda odvádzané z obidvoch strán. Backplate má potom aj spevňovaciu funkciu, aby vplyvom montážneho mechanizmu základnej dosky nedochádzalo k prehýbaniu SSD. To, ako viete aj zo staršej analýzy tejto problematiky, sa deje a aj toto je element, pre ktorý sa v konečnom dôsledku eventuálne znižuje chladiaci výkon. Poriadny pasív je skrátka iba jeden z predpokladov efektívneho výsledku.
Backplate tu slúži aj na to, aby s rebrovaným pasívom zvieral samotné SSD. Tieto dve časti sa spájajú po stranách skrutkami. K tomu je súčasťou príslušenstva malý skrutkovač a hlavne súprava skrutiek. S dvoma rezervnými alebo minimálne s jednou, pokiaľ piatu skrutku použijete na montáž SSD k základnej doske.
Podporované sú iba SSD vo formáte M.2 s dĺžkou 80 mm. Tých je drvivá väčšina, takže je to vlastne v poriadku. S väčšími alebo naopak s menšími SSD (M.2) rozmery pasívu, backplate a vlastne ani teplovodivých podložiek nepočítajú, boli by príliš dlhé či príliš krátke.
Výška slotu PCIe ×16 je Savio AK-60 presahovaná o približne 6 mm. Pri takomto presahu sa chladič stále zmestí aj pod chladič grafickej karty, s ktorým nebude dochádzať ku kolízii. Ako môže takáto pozícia formovať výsledky chladenia sme kedysi rozoberali v samostatnom teste: Kam s SSD M.2, nad alebo pod grafickú kartu?
Metodika
Testy prebiehajú vo veternom tuneli, ktorý nahrádza štandardnú počítačovú skrinku. Na systémové chladenie sú použité štyri ventilátory Noctua NF-S12A PWM@550 ot./min v rovnovážnom pomere dvoch vstupných k dvom výstupným. Vstupná teplota vzduchu je prísne kontrolovaná a pre čo najvyššiu presnosť sa pohybuje v úzkom rozmedzí 21–21,3 °C.
V súlade so zisteniami z meraní vplyvu rôznych pozícií na efektivitu chladenia, testujeme samostatné chladiče SSD v prvom slote, nad grafickou kartou. Z testov dosiek máme prirodzene veľa výsledkov chladičov (označované ako chladič 1 a chladič 2) aj z iných pozícií, tam je to ale dané ich fixnou polohou.
Na testovanie používame SSD Samsung 980 Pro (1 TB). Záťaž prebieha po dobu 10 minút (čo je vo veternom tuneli dostatočný čas na ustálenie teplôt) v CrystalDiskMarku – cykly sekvenčného čítania a zápisu. Dosahovaná spotreba je vtedy približne 6 W, čo je vrchná hranica toho, čo SSD M.2 mávajú a meniť by to nemali ani modely s podporou rozhrania PCIe 5.0.
Překvapivě velký rozdíl oproti BQ MC1. Čím si to vysvětlit, thermalpady?
Ťažko povedať. Testy chladičov SSD máme príliš jednoduché na to, aby bolo možné robiť v tomto smere hĺbkovejšie analýzy. Na to by pomohla aj termovízia oboch pasívov (so štúdiom šírenia tepla, jeho množstva, ktoré je chladičom absorbované a tak), ku ktorej sa možno niekedy dostaneme. Aj keď neviem, nesľubujem. Každopádne áno, tiež ma ten rozdiel oproti MC1 prekvapilo a aj preto bolo viac opakovaní meraní, vrátane testov s použitím hrubšieho aj tenšieho thermalpadu. 🙂
Každopádne nejde o rovnaký pasív, aj keď to tak na prvý pohľad môže vyzerať. Savio má napríklad hrubšiu základňu (obzvlášť medzi druhým a štvrtým rebrom, čo z porovnaní fotiek/obrázkov dobre vidieť, keď sa človek zameria na detaily) a možno aj kratšie rebrá. Neviem, MC1 už v testlabe nemáme, inak by vzniklo aj nejaké vizuálne porovnanie týchto dvoch chladičov.
MC1 se od pasu zdá o trochu masivnější, ale nemyslím si, že je to příčina takového rozdílu. Čekal bych možná opak, že větší mezery AK-60 umožní snazší prostupnost vzduchu a vyšší efektivitu. Za hlavní podezřelé, jak koukám na cenový rozdíl, pokládám ty podložky. Savio asi použili výrazně méně kvalitní.