Na výsledky ventilátora Grand Tornado 120 sme sa mimoriadne tešili. Geometricky vyzerá dobre a zároveň patrí medzi najlacnejšie LCP modely. Scythe nás pritom medzi rečou informoval, že Grand Tornado 120 má prekonať legendárny Gentle Typhoon (D1225C). A vlastne je to pravda, prekonáva ho, aj keď možno iných spôsobom, než by ste očakávali. S radiátormi si ale LCP ventilátor Scythe rozumie naozaj dobre.
Ako meriame spotrebu…
Riešiť spotrebu pri ventilátoroch? Ak ich máte v počítači sedem (tri na radiátore chladiča a štyri na systémové chladenie v skrinke) a k tomu sú ešte aj osvetlené, tak sa odber začína počítať už v desiatkach wattov. A to už má zmysel sa tým zaoberať.
Všetky ventilátory napájame laboratórnym zdrojom Gophert CPS-3205 II. Ten je pasívny a prakticky bezhlučný, takže nám neskresľuje merania hladín hluku. Pre ventilátory s PWM je však pripojený regulátor Noctua NA-FC1, cez ktorý sú ventilátory ovládané. Medzi zdrojom a regulátorom Noctua máme ešte bočník. Na tom odčítavame úbytok napätia, z ktorého následne počítame prúd. Napätie na zdroji je však nastavené tak, aby išlo do Noctua NA-FC1 napätie 12 V. Presných 12 V potom nastavujeme aj pre meranie maximálneho výkonu 3-pinových ventilátorov s lineárnym napájaním.
Pri týchto meraniach nás bude okrem maximálnej spotreby nás bude okrem maximálnej spotreby pri 12 V, respektíve 100 % PWM zaujímať aj spotreba aj v režimoch fixných hladín hluku. Teda pri tých nastaveniach, pri ktorých meriame aj ostatné parametre. A nakoniec v grafoch nájdete aj príkon zodpovedajúci rozbehovým a minimálnym otáčkam. Rozdiel medzi týmito dvoma nastaveniami je v tom, že na rozbehové otáčky je potrebné prekonať trecie sily na rozbeh, takže je spotreba vždy vyššia ako pri minimálnych otáčkach. Pri nich už ventilátor beží a len sa znižuje napájanie do takej úrovne, kým sa nezastaví.
Tieto údaje o rozbehovej a minimálnej spotrebe sú náhrada za informácie o štartovacom a minimálnom napätí. S tým sa pri témach ventilátor často stretávate, ale pri ventilátoroch PWM sa nemá zmysel ním zaoberať. A hoci je možné napájať PWM ventilátor aj lineárne, tak pri PWM regulácii bude dosahovať vždy lepšie výsledky – nižšie rozbehové aj minimálne otáčky. Preto by bolo nespravodlivé porovnať tieto parametre pri všetkých ventilátoroch s použitím lineárnej regulácie. Ventilátory s PWM by boli tak znevýhodnené a závery skreslené.
… a výkon motorčeka
Okrem spotreby je dôležité vnímať ešte jeden parameter, ktorý súvisí s napájaním – výkon motorčeka. Ten býva uvádzaný zozadu na štítku a často je chybne zamieňaný so spotrebou. Údaj o napätí a prúde tu však obvykle nehovorí o spotrebe, ale o tom, aký je výkon použitého motora. Ten musí byť vždy výrazne nad prevádzkovou spotrebou. Čím viac, tým dlhší je predpoklad životnosti ventilátora.
Časom a opotrebovávaním, sa totiž zvyšuje trenie ventilátora (strácaním sa, tvrdnutím maziva, jeho znečistením prachom či draním ložísk a podobne). Silnejší motorček však do istej miery zhoršujúci sa stav ventilátora prekoná, hoci už pri vyššom odbere, ale nejako si s ním poradí. Ak je ale rozdiel medzi výkonom motorčeka a prevádzkovou spotrebou nového ventilátora malý, tak pri zvýšenom trení vplyvom nepriaznivých okolností už nemusí byť schopný vyvinúť dostatočnú silu na otočenie rotora.
Pre otestovanie výkonu motorčeka nastavíme ventilátor na plný výkon (12 V/100 % PWM) a brzdným mechanizmom na strede rotora zvyšujeme mechanický odpor. To je pre motorček vyššia záťaž, s ktorou sa prirodzene zvyšuje aj odber. To ale iba do určitého momentu, dokým sa rotor nezastaví. Výkon motora v našich testoch zodpovedá najvyššej dosiahnutej spotrebe, ktorú sme pri brzdení ventilátora zaznamenali.
Na analýzu výkonu motora (ale aj bežnej prevádzkovej spotreby) používame presné multimetre Keysight U1231A s vysokou vzorkovacou frekvenciu. Jednotlivé vzorky sú navyše zaznamenávané do tabuľky, z ktorej potom do grafov vynášame maximum. Konečnú hodnotu predstavuje priemer troch meraní (troch maxím).
Hmmm… ďalší čo sa pozerá na plece alebo chrbát P12 v rev.1 a začne dominovať až v pásme „neprístojnom“ (>=45 dBA)
Inaq, Ľubo…
1) ďakujem…2 recenzie v rýchlom tempe v oblasti srdcu mne blízkej <3
2) keď už riešite s Arcticom ten serverový ventilátor… že či ti nepošlú aj vzorky poslednej revízie P12
😛
Najnovšia revízia má aké číslo? Trochu ma od toho odrádza to, že zmeny by mali byť iba kozmetické, na úrovni balenia a tak. Pri P12 Max je to iné, tam došlo medzi revíziami aj k výmene lížísk (fluidné namiesto guľočkových) a tak… práve P12 Max sú ventilátory, ktoré by ma zaujímali v ďalších testoch, pokiaľ ide o „mainstream“.
Děkuji za test. Tohle je zcela zbytečná vrtule. Proto bych nadpis upravil méně lichotivým způsobem, než jen levná.
Není to špatný ventilátor. Je stavěný na dost vysoké otáčky, projevuje se nízkými vibracemi. V těch 45 dBa je na polovině rychlosti. Nevím, co si slibuješ od toho serverového Arcticu, ale od projevu si rozhodně nic neslibuj.
Pardon, to patřilo Bufovi 🙂
Jasné, pokiaľ nejde o hlučnosť a priorita je čo najvyšší prietok/chladiaci výkon, tak v tejto cenovej relácii sa ťažko hľadá nejaká rozumnejšia alternatíva. Uvidíme čo Arctic P12 Max…
Myslím si, že na chlazení racku k serverovém kumbále může být v mnoha ohledech lepší než zmíněný Arctic S12038 4K. Ten už má skutečně hlučný motorek.
Grand Tornado 120, alebo P12 Max? U toho prvého je pozoruhodná hodnota MTBF, ak teda Scythe vyložene nekecá. 🙂
Testované Grand Tornado myslím, ano.
370 000 h = 42 rokov non-stop
😀
Jasné, …
Nuž v tom lepšom prípade zobrali dostatočne veľkú vzorku, nechali fučať dostatočne dlho, aby sa im niekoľko vzoriek pokazilo a potom s použitím vhodného μ a σ vypočítali dobu, pri ktorej sa im z najväčšou pravdepodobnosťou pokazí polovica…
Alebo si tipli 😉
…asi neexistuje entita, čo by toto overovala … tipujem
😀
Hodnoty MTBF budú väčšinou zodpovedať teoretickému výpočtu, kde premenné budú rôzne mechanické prvky. Podobne, ako je to pri teplovodivých pastách. V špecifikáciách výrobcu uvádzaná tepelná vodivosť sa obvykle nemeria, ale je odvodená od známych parametrov chemických prvkov, z ktorých je zložená. 🙂
Isteže, tiež sa pozerám na to v porovnaní s NF-A12x25 PWM viac ako dvojnásobné MTBF trochu skepticky, ale toto exaktne neprekukneme, no. Každopádne to puzdro pôsobí naozaj robustne a aj na jeho úkor trochu trpí chladiaca efektivita, respektíve prietok vzduchu na jednotku hlučnosti.
Arctic dává v reportu k S12038 nahlédnout pod pokličku výpočtu.
paráda, ty nájdeš všetko … skúsim si odchytiť nejakého štatistu, čo mi to vysvetlí.
ja zatiaľ len vidím,
…že použili vzorku o 2 ks väčšiu ako je minimálna pri 90% CI (tá je 38), takže OK.
…a že životnosť brutálnejšie závisí od teploty ako som si myslel … cca každým 10°C životnosť klesne o polovicu brrrr
Na tému MTBF som od známeho počúval „prednášku“ a trochu ho mrzí, že sa neudáva celý interval, ale iba tá stredná hodnota.
Vieme z nejakých zdrojov, na akú záťaž sa tie hodiny vzťahujú? Maximálna rýchlosť to asi nebude? Blbé je, že toto som už z rôznych zdrojov zisťoval a prichádzali na to rôzne odpovede a celkovo metodiky vyhodnocovania, takže ani tieto údaje (MTFB) pravdepodobne nebudú vzájomne porovnateľné.
Od serveroveho Arcticu si sľubujem, že pošlú aj poslednú revíziu P12 😛
…inaq 4. rev ju tu už vyše roka…. ktovie ako to vypadá s rev. 5 🙂
Sú pri tej rev. 5 viditeľné nejaké technické zmeny typu iného geometrického tvaru, použitia iných materiálov či ložísk alebo motorčeka s inými parametrami? Podľa produktovej stránky, ak zobrazuje poslednú revíziu, je ten ventilátor stál bez rotorovej obruče.
Tak to ja neviem… tuším, že je momentálne asi 4. rev, a pýtal som sa, že ktovie či už robia na 5. …
Ale ak správne čítam tvoju reakciu, tak pokiaľ tam nebude výrazná zmena, tak asi dáš pri testovaní prednosť iným… čo je logické…beriem 😉
Uvidíme, v roku 2025 budeme s Arcticom spolupracovať intenzívnejšie ako kedykoľvek predtým a možno príde aj na to premeranie P12 v rev. 5. Nesľubujem, ale… samozrejme, na mojej roadmape majú prioritu ventilátory s dizajnmi, ktorými sme sa ešte nezaoberali.
Úplne by som ten ventilátor nezatracoval. Vzhľadom na cenu 20 eur dosahuje na radiátoroch atraktívne výsledky.