Na výsledky ventilátora Grand Tornado 120 sme sa mimoriadne tešili. Geometricky vyzerá dobre a zároveň patrí medzi najlacnejšie LCP modely. Scythe nás pritom medzi rečou informoval, že Grand Tornado 120 má prekonať legendárny Gentle Typhoon (D1225C). A vlastne je to pravda, prekonáva ho, aj keď možno iných spôsobom, než by ste očakávali. S radiátormi si ale LCP ventilátor Scythe rozumie naozaj dobre.
Merania statického tlaku…
Konečne nastal čas, aby sme sa po dráhe tunela trochu posunuli. Tesne za ventilátorom je umiestnená sonda na snímanie statického tlaku. Jej poloha je zvolená s ohľadom na maximálnu efektivitu meraní. Inými slovami sú snímače umiestnené v miestach najvyššieho tlaku (hoci ten je v nezúženej časti tunela prakticky všade rovnaký).
Na meranie statického tlaku v tuneli slúži Fieldpiece ASP2, ktorý je pripojený k manometru Filedpiece SDMN5. Ten umožňuje merania aj v milimetroch vodného stĺpca, ale my meriame v milibaroch. To je pre tento merací prístroj základná jednotka s jemnejším rozlíšením. A až z nej namerané hodnoty prepočítavame do mm H2O, aby bolo možné jednoduché porovnanie s tým, čo uvádzajú výrobcovia.
Zatiaľ čo sme pri meraniach hladiny hluku písali, že sa naše výsledky nedajú porovnávať s parametrami, tak v tomto prípade to už neplatí. Pokiaľ si výrobcovia ventilátorov parametre neprikrášľujú, tak by mali uvádzať približne také hodnoty tlaku, aké vychádzajú aj nám. Najvýraznejšie odchýlky môžu vznikať iba na úrovni rôznej presnosti meracích prístrojov, ale to sú zanedbateľné percentá.
Čím väčší je rozdiel udávaných hodnôt výrobcom oproti našim, tým menej špecifikácie zodpovedajú realite. Ak sú udávané hodnoty výrazne vyššie, je to určite zámer, ktorý má ventilátory na trhu umelo zvýhodniť. Pokiaľ ale výrobca uvádza nižšiu hodnotu tlaku než my, ukazuje to skôr na inú vec. A síce na slabšiu tesnosť meracieho prostredia. Čím menej tesný tunel je, tým nižší tlak prirodzene nameriate. Toto je jedna z vecí, ktorú sme ladili mimoriadne dlho, ale nakoniec sme vytesnili všetky slabé miesta. Či už sa jedná o priechod pre samotnú sondu, príruby okolo anemometra, dokonca bolo potrebné v strede zatesniť aj samotný rámček anemometra, ktorý sa skladá z dvoch dielov. Bezchybne tesná musí byť nakoniec aj záklopka na konci tunela. Statický tlak sa totiž meria pri nulovom prietoku vzduchu.
Je tu ale jedna vec, ktorá často tlak ventilátorov trochu znižuje. A to sú vystúpené antivibračné podložky v rohoch či inak vystúpené rohy. Inými slovami, keď ventilátor na vstupe perfektne nesadne k montážnemu rámčeku a po obvode sú malé škáry, tak i to má vplyv na to, čo nameriate. Do tohto sme už ale nezasahovali, pretože sa už jedná o kvalitatívne vlastnosti ventilátora. Rovnako „odstávať“ a dosahovať o trochu slabšie vlastnosti, než na aké ma potenciál pri lepšom vyhotovení, bude aj po aplikácii u koncového používateľa.
Hmmm… ďalší čo sa pozerá na plece alebo chrbát P12 v rev.1 a začne dominovať až v pásme „neprístojnom“ (>=45 dBA)
Inaq, Ľubo…
1) ďakujem…2 recenzie v rýchlom tempe v oblasti srdcu mne blízkej <3
2) keď už riešite s Arcticom ten serverový ventilátor… že či ti nepošlú aj vzorky poslednej revízie P12
😛
Najnovšia revízia má aké číslo? Trochu ma od toho odrádza to, že zmeny by mali byť iba kozmetické, na úrovni balenia a tak. Pri P12 Max je to iné, tam došlo medzi revíziami aj k výmene lížísk (fluidné namiesto guľočkových) a tak… práve P12 Max sú ventilátory, ktoré by ma zaujímali v ďalších testoch, pokiaľ ide o „mainstream“.
Děkuji za test. Tohle je zcela zbytečná vrtule. Proto bych nadpis upravil méně lichotivým způsobem, než jen levná.
Není to špatný ventilátor. Je stavěný na dost vysoké otáčky, projevuje se nízkými vibracemi. V těch 45 dBa je na polovině rychlosti. Nevím, co si slibuješ od toho serverového Arcticu, ale od projevu si rozhodně nic neslibuj.
Pardon, to patřilo Bufovi 🙂
Jasné, pokiaľ nejde o hlučnosť a priorita je čo najvyšší prietok/chladiaci výkon, tak v tejto cenovej relácii sa ťažko hľadá nejaká rozumnejšia alternatíva. Uvidíme čo Arctic P12 Max…
Myslím si, že na chlazení racku k serverovém kumbále může být v mnoha ohledech lepší než zmíněný Arctic S12038 4K. Ten už má skutečně hlučný motorek.
Grand Tornado 120, alebo P12 Max? U toho prvého je pozoruhodná hodnota MTBF, ak teda Scythe vyložene nekecá. 🙂
Testované Grand Tornado myslím, ano.
370 000 h = 42 rokov non-stop
😀
Jasné, …
Nuž v tom lepšom prípade zobrali dostatočne veľkú vzorku, nechali fučať dostatočne dlho, aby sa im niekoľko vzoriek pokazilo a potom s použitím vhodného μ a σ vypočítali dobu, pri ktorej sa im z najväčšou pravdepodobnosťou pokazí polovica…
Alebo si tipli 😉
…asi neexistuje entita, čo by toto overovala … tipujem
😀
Hodnoty MTBF budú väčšinou zodpovedať teoretickému výpočtu, kde premenné budú rôzne mechanické prvky. Podobne, ako je to pri teplovodivých pastách. V špecifikáciách výrobcu uvádzaná tepelná vodivosť sa obvykle nemeria, ale je odvodená od známych parametrov chemických prvkov, z ktorých je zložená. 🙂
Isteže, tiež sa pozerám na to v porovnaní s NF-A12x25 PWM viac ako dvojnásobné MTBF trochu skepticky, ale toto exaktne neprekukneme, no. Každopádne to puzdro pôsobí naozaj robustne a aj na jeho úkor trochu trpí chladiaca efektivita, respektíve prietok vzduchu na jednotku hlučnosti.
Arctic dává v reportu k S12038 nahlédnout pod pokličku výpočtu.
paráda, ty nájdeš všetko … skúsim si odchytiť nejakého štatistu, čo mi to vysvetlí.
ja zatiaľ len vidím,
…že použili vzorku o 2 ks väčšiu ako je minimálna pri 90% CI (tá je 38), takže OK.
…a že životnosť brutálnejšie závisí od teploty ako som si myslel … cca každým 10°C životnosť klesne o polovicu brrrr
Na tému MTBF som od známeho počúval „prednášku“ a trochu ho mrzí, že sa neudáva celý interval, ale iba tá stredná hodnota.
Vieme z nejakých zdrojov, na akú záťaž sa tie hodiny vzťahujú? Maximálna rýchlosť to asi nebude? Blbé je, že toto som už z rôznych zdrojov zisťoval a prichádzali na to rôzne odpovede a celkovo metodiky vyhodnocovania, takže ani tieto údaje (MTFB) pravdepodobne nebudú vzájomne porovnateľné.
Od serveroveho Arcticu si sľubujem, že pošlú aj poslednú revíziu P12 😛
…inaq 4. rev ju tu už vyše roka…. ktovie ako to vypadá s rev. 5 🙂
Sú pri tej rev. 5 viditeľné nejaké technické zmeny typu iného geometrického tvaru, použitia iných materiálov či ložísk alebo motorčeka s inými parametrami? Podľa produktovej stránky, ak zobrazuje poslednú revíziu, je ten ventilátor stál bez rotorovej obruče.
Tak to ja neviem… tuším, že je momentálne asi 4. rev, a pýtal som sa, že ktovie či už robia na 5. …
Ale ak správne čítam tvoju reakciu, tak pokiaľ tam nebude výrazná zmena, tak asi dáš pri testovaní prednosť iným… čo je logické…beriem 😉
Uvidíme, v roku 2025 budeme s Arcticom spolupracovať intenzívnejšie ako kedykoľvek predtým a možno príde aj na to premeranie P12 v rev. 5. Nesľubujem, ale… samozrejme, na mojej roadmape majú prioritu ventilátory s dizajnmi, ktorými sme sa ešte nezaoberali.
Úplne by som ten ventilátor nezatracoval. Vzhľadom na cenu 20 eur dosahuje na radiátoroch atraktívne výsledky.