Metodika testovania
Reeven sa napohľad javí ako malá nevýrazná firma so slabšou distribúciou. To je síce i pravda, no v prípade Okeanosu platí príslovie, že „dobrého veľa nebýva“. Tento čínsky chladič ide v mnohých veciach príkladom aj svojim zvučnejším kolegom. Má síce nejaké muchy, no suma sumárom sa vyznačuje hlavne pôsobivým pomerom ceny k výkonu.
Metodika testovania
Testovanie začíname analýzou ventilátora. Najprv pomocou laboratórneho zdroja Gophert CPS-3205 II a laserového otáčkomeru UNI-T UT372 zisťujeme, aká je jeho štartovacia rýchlosť. To znamená, pri akom minimálnom napätí sa rotor roztočí z pokojového stavu. Následne regulujeme otáčky po stovkách (od 400 ot./min po okrúhle maximum), čím získavame prvú časť údajov na vytvorenie krivky s priebehom hlučnosti v závislosti od otáčok. Aby boli výsledky čo najpresnejšie, vždy vychádzame z priemeru 30-sekundových meracích sekvencií a ventilátory regulujme po stotinách voltu dovtedy, kým od momentu nastavenia po pol minúte priemerovania tachometer neskončí na presných hodnotách, napríklad na 800 ot./min. Nakoniec odčítavame (a do tabuľky parametrov zapisujeme) maximálne otáčky.
Na priradenie konkrétnej hlučnosti ku konkrétnym otáčkam prenášame zodpovedajúce napätia spolu s chladičom do odhlučneného boxu, v ktorom meriame hlučnosť. To pomocou hlukomeru Reed R8080, ktorý pred každou sadou meraní rekalibrujeme. Vzájomná poloha polyetylénovej podložky, na ktorej sú chladiče upevnené, a snímaču hlukomeru je vždy rovnaká a snímač je od ventilátora, pre čo najjemnejšie rozlíšenie aj pri nízkom prietoku, vzdialený približne 25 cm. Každé z meraní prebieha v reálnom čase, kedy hlukomer do počítača posiela 30 vzoriek meraní, z ktorých do grafov zapisujeme priemernú hodnotu. Najdôležitejšou časťou je hľadanie a zarovnávanie nastavení ventilátora na fixné hladiny hluku. V tomto prípade je zvolená postupnosť 45, 42, 39, 36, 33 a 31 dBA, kde je s výnimkou posledného a predposledného režimu s každým ďalším znížením otáčok hladina hluku o polovicu nižšia. Na jednej strane je hlučných 45 dBA a na strane druhej takmer bezhlučných 31 dBA.
Ak v grafoch niektorý z režimov chýba, je to buď z dôvodu nedostatočného chladiaceho výkonu alebo preto, že nebolo možné ventilátor k požadovanej hlučnosti zregulovať. Každý z testov trvá 600 sekúnd. Záťaž simulujeme v IntelBurnTeste (7500 MB) a výsledkom je priemer maximálnych teplôt jadier procesora odčítaných z Core Tempu. V momente, ako niektoré z jadier dosiahne 95 °C, testy sú prerušené a vyhodnocujeme ich ako neúspešné.
Merania chladiaceho výkonu prebiehajú vo veternom tuneli z plexiskla so základnou doskou vo vertikálnej polohe, rovnako ako v bežnej skrinke typu tower. Schéma systémového chladenia je tradičná, rovnovážne prúdenie zabezpečuje štvorica ventilátorov Noctua NF-A12S PWM. Dva sú na vstupe a dva na výstupe, zregulované na 550 ot./min.
Priestory testlabu sú klimatizované a vstupná teplota vzduchu sa vždy pohybuje medzi 21 – 21,3 °C, takže môžeme veľmi presne merať takisto automatickú reguláciu PWM. Počas nej ako v jedinom prípade vraciame procesor s TDP 140 W do továrenských nastavení. Krivka profilu impulznej modulácie je s ohľadom na nízku hlučnosť nastavená na 20 % ≤ 20 °C – 30 % ≤ 40 °C – 40 % ≤ 60 °C – 100 % ≤ 90 °C.
| Testovacia konfigurácia* | |
| Procesor | Intel Core i7-5930K@4,2 GHz (1,15 V) |
| Teplovodivá pasta | Arctic MX-2 |
| RAM | G.Skill Flare X, 4× 8 GB, 3200 MHz/CL14 |
| Základná doska | Gigabyte GB-X99-UD4 (BIOS F23) |
| Grafická karta | MSI GeForce GTX 1060 Gaming X (6 GB) |
| SSD | OCZ RevoDrive 400 |
| Napájací zdroj | SeaSonic Prime 650 W (80Plus Titanium) |
*Bez pretaktovania je spotreba zostavy v záťaži IntelBurnTest okolo 170 W, po pretaktovaní 225 W (na procesor pripadá približne 180 W).
- Contents
- Parametre a detaily
- Metodika testovania
- Automatická regulácia
- Max. otáčky
- 45 a 42 dBA
- 39 a 36 dBA
- 33 a 31 dBA
- Hodnotenie
Pekný test a zaujímavý výsledok, som zvedavý ako si poradí pasív s industriálními Noctuami, škoda, že pri chladičoch nebýva na vyber s a bez ventilatormi s tým že bez ventilátorov by bol ten chladič lacnejší.
Díky za test. Máš v plánu měření samostatného pasivu se stejnými ventilátory nebo měření pasivního chodu?
Rád bych příště viděl v testu klasiku od Scythe – FUMA, Ninja 4, nebo Mugen 5 rev.B 😉 Plánuješ něco takového?
Testy samotného pasívu vyjdu tak do hodinky.
Fuma a Mugen 5 (oba v rev. B) by mali byť už nejaký čas na ceste do testlabu, tak snáď dorazia 🙂
Vďaka za test.
U NH-D15 mi to uniklo, až tu som si všimol… že v testoch chýbajú kapitoly o montáži chladičov. IMO je to dosť dôležitá súčasť testov a u niektorých „nepodarkov“ potom aj podstatný faktor pri celkovom hodnotení, osobne by som to v testoch rád videl. Je šanca, že to v ďalších testoch zavediete? 🙂
Pôvodne sme nad rozborkou montáže uvažovali, ale nakoniec sme ju zavrhli. Hlavne kvôli repetitívnosti: 95 % systémov je na báze SecuFirmu a potom je tu v tomto zaspatý BeQuiet! + písať furt to isté dookola (ale inak), je takisto celkom otrava, ktorá mi znepríjemňovala život na EHW. Ale dôvod je takisto časový. Už takto ma pomalá kadencia článkov dosť neteší, ale čo sa dá robiť. Zostáva len veriť, že sa to zlepší. To podstatné (fotodetail kompatibility s RAM, PCIe a odtlačok termopasty po demontáži) ale hádam zostalo.
Kvalitu montáže samozrejme v hodnotení zohľadňujeme. Vždy je v tabuľke plusov a mínusov nenápadná formulka na spôsob „pevná a pohodlná montáž k základnej doske“. Pri spomínanom BeQuiet! (ak niečo nezmenia) bude nepohodlná montáž nielen vysvietená v mínusoch červeným, ale takisto jeden z pilierov hodnotenia.
Časom (až bude HWC trochu viac zarábať) je ale dosť možné, že zavedieme nejaký zaužívaný formát montáže buď formou normálneho zrýchleného videa alebo stop-motion GIFka. Uvidíme. Prioritou je zatiaľ stále vytvárať čo najrýchlešie taký obsah, ku ktorému sa človek bežne inde nedostane. A zrovna na tej montáži IMHO nie je nikdy nič unikátne ani zuajímavé, aby to stálo za námahu. Dúfam, že takáto odpoveď nesklamala a dá sa pochopiť.
Aha, ja totiž tabuľky +/- nečítam :), skôr ma zaujíma obkec okolo. Ale teda teraz už vidím, že sa to tam spomína.
Chápem, viem, že je to často repetitívne, preto som si to u NH-D15 ani nevšimol, lebo čo sa dá po toľkých rokoch napísať nové o SecuFirm. Ale tu mi naopak po prečítaní testu „ťuklo“, že som nepostrehol montáž a bol som dosť zvedavý o čom je. Najprv som si myslel, že som to omylom preskočil. 🙂 Nejakú predstavu som získal jedine z fotiek čo riešia kompatibilitu na doske. IMO by to tam napriek všetkému čo si spomenul nemalo chýbať, prípadne ak už nie celá kapitola k montáži, tak v prvej kapitole pridať k fotkám pasívu a ventilátorov ešte fotografiu pribalenej montážnej sady, resp. všetkého príslušenstva k chladiču, to by hádam šlo. Z toho skúsenejšie oko zistí princíp montáže aj bez popisu.
Vďaka za zváženie. 🙂
Dobre, fotku kompletného drobného príslušenstva a nejaký pokec k tomu zavedieme. Technicky môžem chladiče skúšobne inštalovať na všetky súčasné pätice a vypichnúť z toho potom nejaké pozitíva/negatíva, to zase až toľko času nezaberie… ale všetko ilustrovať a nudne opisovať priebeh montáže by bol zabijak teda (to IMHO ani nemá zmysel, keďže manuály sú obvykle dostupné v PDF voľne na stiahnutie). Môže to byť takto?
Isteže. Díky moc. 🙂