Režimy výkonu
Procesory a grafické karty najnovších generácií sú už dostupné v notebookoch pekne spolu, vedľa seba, čo sa týka aj modelového radu Asus – SCAR 18. Reč je o výkonnom hardvéri, respektíve najvýkonnejšom, pokiaľ sa jedná o konfiguráciu, ktorú sme testovali. Tá obsahuje špičkové CPU (Raptor Lake, Core i9-13980HX) i GPU (Ada Lovelace, GeForce RTX 4090). SCAR 18 pritom vzhľadom na vysoký výkon predstavuje pomerne kompaktný notebook.
Režimy výkonu
Notebook ponúka v aplikácii Armoury Crate možnosť vybrať si z režimov výkonu Turbo, Performance a Silent, či dokonca manuálne pretaktovanie. Testovali sme ale len štandardné režimy.
Všetky testy boli robené v režime Turbo, no stojí za to sa pozrieť, aké rozdiely jednotlivé režimy ponúkajú. Porovnávame preto priebehy výkonu v kombinovanej záťaži pomocou 3DMarku v benchmarku Fire Strike.
Takty procesora počas testu ukazujú, že Trubo naprieč celý testom ponúka vyššie takty ako Performance. Silent zase v istých častiach testu zaznamenal výrazné prepady taktov.
Spotreba nám rozdiely medzi režimami ukazuje ešte podrobnejšie. Turbo má zjavne navrh hlavne v špičkách, ale aj v prvej polovici má konštantne vyššie takty. Prepady taktov v Silent sa prejavili aj tu na nižšej spotrebe v daných častiach testu.
Prvou relatívnou výhodou Performance sú stabilne nižšie teploty v porovnaní s Turbo, čo je však vzhľadom na nižší výkon a taktu očakávané. Naopak Silent dosahuje v niektorých miestach vyššiu teplotu ako Turbo, čo zjavne hovorí o škrtení ventilátorov.
Ako je na tom grafika? Opäť môžeme vidieť, že Extreme Performance a Balanced sú na tom veľmi podobne a ani Silent sa nejako extra nevymyká v záťaži.
Takty grafiky naznačujú ďalší rozdiel medzi Turbo a Performance. Kým prvý sa hýbe okolo 2300 MHz, druhý túto hodnotu znižuje na 2000 MHz. Silent klesá ešte nižšie, až na 1400 MHz.
Ďalší rozdiel medzi jednotlivými režimami vidíme pri spotrebe GPU, kde Turbo siaha k limitu 175 W. Performance tesne podlieza 160 W hranicu a Silent skáče hore dole, zo 140 na 55 W. Bude zaujímavé sledovať, ako škrtenie výkonu grafiky ovplyvní celkový výsledok.
Pri teplotách grafiky je len minimálny rozdiel medzi Turbo a Performance. Silent vzhľadom na výkyvy vo výkone ponúka aj výrazne rozlišenú krivku teplôt.
Očakávania podľa priebehu grafov sú nasledovné: rozdiel medzi Turbo a Balanced bude minimálny, naopak Silent bude strácať možno až polovicu. To sa viac menej potvrdilo aj na výslednom skóre. Iba 2 % rozdiel medzi Turbo a Performance je zanedbateľný, na druhej strane Silent naozaj stráca 74 % na Performance a dosahuje len 57 % z Turbo, čiže moje odhady sa potvrdili.
- Contents
- Parametre a detaily
- Metodika testovania
- Testy displeja
- Rendering a Geekbench
- 3D/PC Mark a Unigine Heaven/Superposition
- Herné testy – dedikovaná grafika
- Šifrovanie, kódovanie
- Testy pamätí a disku
- Zahrievanie a výdrž na batériu
- Blender – test CPU, CUDA a Optix
- Režimy výkonu
- Obslužná aplikácia
- Hodnotenie
