Novú etapu testov procesorových chladičov na HWCooling štartujeme so súbojom dvoch kvapalinových chladičov typu AIO. Tak Navis F360 ako aj Lumen S36 V2 predstavujú to najlacnejšie s 360-milimetrovým radiátorom, čo Fractal Design (Lumen S36 V2), respektíve Endorfy (Navis F360) majú. Isteže, nejde o vyložene lacné chladiče, s oboma sa však spája veľmi vysoký chladiaci výkon.
Záver
Obidva kvapalinové chladiče sú stavané na nadštandardne vysoký chladiaci výkon. Treba však konštatovať, že u chladiča Endorfy Navis F360 je často vyšší, hoci táto skutočnosť na testovacej platforme nemá vplyv ani na výkon ani najvýkonnejších súčasných procesorov. To ani pri nižšej hlučnosti, pri ktorej sú výsledky testovaných chladičov veľmi podobné.
V režime „36 dBA“ je rozdiel medzi Endorfy Navis F360 a Fractal Design Lumen S36 V2 minimálny a v praxi ho budú rôzne obracať (v prospech jedného či druhého chladiča) aj také detaily, ako je technika aplikácie teplovodivej pasty, jej množstvo alebo i to, či pri doťahovaní zájdete o jeden závit menej alebo viac. Skrátka, v nižšej hladine hluku, kedy sa dajú chladiče vyhodnotiť ako už pomerne tiché, je chladiaci výkon mimoriadne vyrovnaný.
Väčšie rozdiely medzi chladičmi sú pri vyšších rýchlostiach ventilátorov, kde má (vo vyššej hladine hluku) Navis F360 navrch. Pri „45 dBA“ pri vysokom výkone procesora na platforme Intel LGA 1851 pomerne výrazne. Smerom k maximálnemu chladiacemu výkonu sa tento rozdiel (v neprospech chladiča Fractal Design) znižuje, ale to na úkor vyššej hlučnosti. Strata Lumen S36 V2 pri maximálnych otáčkach je už menšia (ako v režimoch pri porovnateľnej vyššej či strednej hladine hluku), ale pri o približne 6 dBA vyššej prevádzkovej hlučnosti. Tento číselný údaj sa, samozrejme, vzťahuje, na našu konkrétnu metodiku merania hlučnosti a s inými metodikami je neporovnateľný.
Výhody FD Lumen S36 V2 sa prejavujú v situáciách, v ktorých sa vyžaduje nižšia prevádzková hlučnosť a pritom stále vysoký chladiaci výkon. Ako už bolo spomenuté, tak pri nižších hladinách hluku sa rozdiely testovaných chladičov (Navis F360 a Lumen S36 V2) stierajú. Navyše s tým, že vodník Fractal Design má tichšiu pumpu, čo umožňuje reguláciu na celkovo tichší chod, ako je tomu pri Navis F360. Prirodzene, rôzne regulovať a spomaľovať je možné i samotnú pumpu (čo mi v rámci testov nerobíme), ale to už na úkor intenzity prietoku kvapaliny, v dôsledku čoho chladiaci výkon klesá rýchlejšie ako iba znížením rýchlosti ventilátorov na radiátore. V najtichšom porovnateľnom režime (s hlučnosťou) 36 dBA, do ktorého je možné Navis F360 nastaviť, je už chladiaci výkon na Ryzen 9 9950X vodníka Lumen S36 V2 jasne vyšší. Pre čo najtichší chod na platforme AMD AM5 sa ako atraktívnejši možnosť javí chladič Fractal Design. Treba však dodať, že model od modelu procesora sa môžu rozchádzať aj v závislosti od toho, či majú aktívne obidva čiplety s jadrami (CCD) alebo iba jeden.
Z testov treba vyhodnotiť aj schopnosti chladenia VRM. To ide chladiču Endorfy Navis F360 lepšie. Pri porovnateľnej hlučnosti je VRM vždy chladnejšie (a prúdenie vzduchu okolo pasívov intenzívnejšie). O vyššej efektivite ventilátorov Fluctus 120 PWM (v porovnaní s Aspect 12 PWM) referujú aj samostatné testy ventilátorov. S takýmto záverom sa však Fractal Design neuspokojil a už čoskoro sa pod touto značkou môžete tešiť na nové ventilátory, ktoré budú, predpokladáme, aerodynamicky efektívnejšie.
Dôvod, prečo si teraz priplatiť za FD Lumen S36 V2, môže byť aj v jeho podsvietenom bloku. Osvetlenie Navis F360 nemá, respektíve nie v testovanom variante (a pre RGB LED by ste museli siahnuť po drahšom modeli Navis F360 ARGB). Hoci má chladič Endorfy na platforme Intel LGA 1851 pri vyšších rýchlostiach výrazne navrch, tak pre tiché chladenie platformy AMD AM5 sa lepšie profiluje Lumen S36 V2 od Fractal Design. Pokiaľ by sme mali jednému chladiču udeliť ocenenie „Smart buy!“, vhodnejší kandidát preň by bol asi Navis F360. Nakoniec ale zostaneme v obidvoch prípadoch pri oceneniach „Approved“. Riešenie Endorfy má relatívne hlučnejšiu pumpu a náskok má hlavne pri vyššom prietoku ventilatorov, pričom pri chladiči Fractal Design je vlastne všetko opačne. Tomu sa viac darí na platforme AMD (AM5) a pri nižších rýchlostiach ventilátorov. Čakáme teda na chladič, ktorý kombinuje všetky dobré vlastnosti týchto dvoch, testovaných, a tým horším sa vyhne.
| Endorfy Navis F360 |
| + Veľmi vysoký chladiaci výkon... |
| + ... vhodný aj na najvýkonnejšie procesory Intel Core Ultra 9 či AMD Ryzen 9 9000 |
| + Chladiacim výkonom vyniká najmä pri vyšších rýchlostiach ventilátorov |
| + Na pomery kvapalinových chladičov atraktívny pomer cena/chladiaci výkon |
| + Ventilátory s nadštandardnou aerodynamickou efektivitou |
| + Jednoduchá a rýchla inštalácia... |
| + ... a robustný, kovový backplate |
| - Relatívne hlučnejšia pumpa... |
| - ... z dôvodu vyššie nejde zregulovať na veľmi tichý chod |
| Orientačná koncová cena: 98 eur/2466 Kč |
| Fractal Design Lumen S36 V2 |
| + Veľmi vysoký chladiaci výkon... |
| + ... vhodný aj na najvýkonnejšie procesory Intel Core Ultra 9 či AMD Ryzen 9 9000 |
| + Chladiacim efektivitou vyniká najmä pri vyšších rýchlostiach ventilátorov |
| + Relatívne nižšia cena (vzhľadom na kvapalinové chladiče typu AIO) |
| + Jednoduchá a rýchla inštalácia... |
| + ... a robustný, kovový backplate |
| + Osvetlenie ARGB (kryt kvapalinového bloku) |
| - Na platformu Intel LGA 1851 relatívne „slabší“ (na 360 mm vodníky)... |
| - ... chladiaci výkon na decibel je obzvlášť nižší pri vyšších rýchlostiach |
| Orientačná koncová cena: 140 eur/3522 Kč |
No a s ohledem na problém utahování, který zmiňujete v závěru, Ľubo. Nebylo by nejlepší opatřit si momentový šroubovák?
Máme, ale tu nepoužívame. Z dôvodu, že odpor každého montážneho systému je iný a vo finále by sa aj pri rovnakom momente sily prítlak chladičov na procesory rozchádzal. Pri montáži ventilátorov na veterný tunel je to niečo trochu iné, tam sú použité pružiny vždy rovnaké, s rovnakými vlastnosťami.
A nekoketoval jste s myšlenkou uvádět hodnoty utahovacího momentu pro každý chladič? Dá se říci, že jde o vlastnost s kvalitativním významem. A jak vůbec máte zajištěno rovnoměrné upnutí základen a bloků?
Dotiahnutím na doraz.
Niečo ako vývoj uťahovacieho momentu počas montáže by asi nebolo zlé sledovať, ale premýšľam nad „užitočnosťou“ toho. Každopádne úvahy nad podobnými vecami končia často na nedostatočných časových kapacitách. 🙂
Inaq, nieže by som vodníka do kompu chcel, ale čo som videl, tak vo viacerých recenziách chválili tichosť pumpy Be Quiet Light Loop…
Budeš recenzovať aj toto AIO?
Možno bude prvý zápis v 31 dBA 😉
Light Loop 360 v testlabe už máme, uvidíme. 🙂
Ozaj…si spomínal, že s Arcticom budeš mať hlbšiu spoluprácu budúci rok…
Poslali ti na otestovanie aj nový offset frame pre LGA1851? 😛
Ten zatiaľ nemáme, ale píšem si. Každopádne nič nesľubujem – musí to vychádzať časovo. A už teraz je plán testov na H1/2025, no… pomerne divoký. 🙂
Jasné, to neponáhľa… len mi to napadlo, keď si testoval túto dvojicu AIO, tak sa v budúcnosti asi tabuľky nezaobídu bez LF 3… A teda Arisovi to spravilo cca 5°C a 100 MHz, čo je vcelku pozoruhodné 😮
https://hwbusters.com/cooling/dropping-intel-core-ultra-9-285k-temperatures-5c-with-an-offset-mounting-kit-by-arctic/
… pomerne divoký… asi bude aj pre Adama 😉
Áno, Liquid Freezer III bude na programe nasledujúcich týždňov, ale tak ako všetky chladiče aj tento bude štandardne otestovaný bez akýchkoľvek „vylepšovákov“. Na tie ak príde, tak až neskôr v samostatných rozboroch, kde sa bude skúmať ich vplyv na chladiaci výkon. S ohľadom na sledovanie toho, ako offset frame zamieša s výsledkami, mi to príde aj atraktívnejšie. Budeme mať otestovaných viac chladičov a jeho vplyv lepšie ukáže na to, kam až offset frame dokáže LFIII vystreliť, pokiaľ ide o relatívne porovnanie s konkurenčnými vodníkmi.
Vidím to rovnako…
Navyše, keď ideš testovať aj AM5 platformu, kvôli ktorej primárne offset vznikol, tak bude potom pekne vidieť, čo taký offset na týchto platformách urobí…a ktovie, možno to nebude až tak dlho trvať, aby Noctua prišla s offsetom aj pre LGA 1851… však je vlastne tuším „pôvodcom“ tejto myšlienky pre AMD 😉
Offset Noctua na LGA 1851… priebežný záver rakušanov je taký, pokiaľ sa nemýlim a zároveň sa za ostatné dni nič nezmenilo, že optimálny na túto platformu je variant chladiča so strednou konvexiou, teda „standard“.
tak predbežný záver sa priebežne zmenil… ako tak pozerám do roadmapy na Q2′ 25
https://noctua.at/en/product-roadmap
Aspoň bude možnosť hneď analyzovať rozdiely, s offsetom a bez neho… skôr ako v Q2 sa nedostanem ani k štandardným testom chladičov NH-D15 G2.
Pozoruhodné je v tej roadmape aj presunutie novej generácie 120-milimetrových ventilátorov na neskoršie obdobie. 🙂
No hej, a chromax black ešte o jeden Q naviac oproti posunu 120 gen 2 (ten sa posunul iba o 1 Q, asi tam nie sú žiadne väčšie problémy 😀 ).
Ale chromax až o 2 Q, z Q1 až na Q3
…tak to mali v nejakej letnej roadmape…ale možno medzitým mali aj inú 😉
Tak schválně, jestli se na CES už dočkáme nějakého pokroku a reálných produktů Asetek s 3D tištěnými cold platy zvyšujícími účinnost přenosu tepla.
Pardon odkaz tady.
Výsledky na platforme AMD AM5 doplnené. Tým pádom je všetko kompletné, vrátane hodnotenia (a záverečného verdiktu). Aj keď teda áno, zatiaľ máme v porovnaní iba dva chladiče a ucelenejší obraz o tom, ako je na tom ktorý chladič v porovnaní s konkurenčnými bude vznikať až časom. 🙂
Inaq, teraz som si všimol… Copy-pasta chyba 😛
V grafoch
–„…cores frequency [MHz] in CB R23 – lower is better…“
Vďaka! Opravené. 🙂