Herné, grafické testy a PC/3D Mark
Od predstavenia AMD Ryzen tretej generácie už ubehol rok, no stále nebola produktová línia hotová. Čakali sme na vynovenie najnižšieho radu s označením Ryzen 3. Medzičasom vyšla už 10. generácia procesorov Intel Core a medzi nimi aj nové modely triedy i3. Do duelu sa nám dostali novinky od oboch výrobcov, a to Ryzen 3 3100 a Core i3-10100. Ktorý je lepší?
Far Cry 5
Far Cry 5 zvyčajne testujeme v nastaveniach Ultra, tentokrát však bolo zvolené Normal, aby sa lepšie ukázal rozdiel vo výkone procesora pri vysokých fps. Inak povedané, bottleneck sa preniesol z grafiky na procesor. Môžete vidieť, že Intel má v tejto oblasti navrch, či už v minimálnych ale aj premerných fps a to dosť výrazne. 30 a 18 % rozdiel sa premieta do reálnych 25 – 20 fps. Ak je vaším cieľom gaming vo vysokých fps, bude Intel stále lepšou voľbou. Naopak, ak by ste zvýšili grafické nastavenia alebo rozlíšenie, rozdiel medzi procesormi nebude taký veľký.
Unigine Heaven a Superposition
Podobné výsledky sú aj v Unigine testoch, kde sme opäť zvolili nižšie nastavenia než zvyčajne. Opäť sa potvrdzuje, že Intel má v high fps gamingu výhodu, pravdepodobne kvôli vyšším taktom.
PC Mark a 3D Mark
PCMark aj 3DMark Firestrike sú veľmi tesné. AMD zjavne vyhráva vo výpočtových testoch, no Intel zase v tých grafických. Oba benchmarky tak dopadli v prospech Core i3 ale len o 1 a 2 %, čo je veľmi malý rozdiel.
- Contents
- Intro
- Rendering a Geekbench
- Herné, grafické testy a PC/3D Mark
- Šifrovanie, kódovanie a pamäťové testy
- Zahrievanie a spotreba
- Hodnotenie
Nejsou závěry v části o výkonu ve hrách trochu zjednodušené? Řekl bych notně, jakkoli uznávám, že i3 nemusí být vyloženě nerozumná koupě.
Ahoj, samozrejme výkon v hrách záleží na rozlíšení, grafických nastaveniach a kombinácii procesora a grafiky. V našom prípade úmyselne používame RTX 2080 Ti, aby grafika nebola bottleneck, no nepredpokladám, že by v praxi niekto takúto kombináciu používal. Na ukázanie rozdielu v hernom výkone CPU je potrebné dosiahnuť vysoké FPS, vtedy sa rozdiely medzi jednotlivým CPU ukážu. Ak budeme testovať 4K ultra, rozdiel medzi 45 a 45,5 FPS nikomu nič nepovie a bude to rozdiel spôsobený viac grafikou ako CPU. Čiže preto som testoval Full HD a medium/normal nastavenia. Naprieč hernými testami i3 ukázala o niečo lepší výkon, čo by som pripísal hlavne vyšším taktom. Kolega Ľubo sa s obomi CPU hral viac a v 4K bol rozdiel len 1 %, čo je presne to, čo som pred chvíľou spomenul. Pri Full HD aj jemu i3 vychádzala lepšie, takže ak niekto hľadá low budget CPU na hranie pri 144+ FPS táto i3 nemusí byť zlá voľba. Ide však o veľmi špecifické zameranie a Ryzen 3100 je určite univerzálnejší procesor.
Já rozumím podstatě použité metodiky, ale drhne rozsah testů, aby bylo možno test obecně uzavřít s tím, že se dočkáme až 30% výkonnostního bonusu – vyznívá to trochu jako špatná reklama, chybí už jen odkaz na poznámku pod čarou specifikující podmínky. No a když jsi nakousl, že je 3100 univerzál a na kancelářskou práci jednoznačně výhodnější, asi bych se mohl hádat pro přítomnost grafiky a možnosti akcelerace. Jen se mi zdá, že v článku padají některá definitiva, o jejichž platnosti se dá pochybovat a raději bych na nich ubral.