Od predstavenia AMD Ryzen tretej generácie už ubehol rok, no stále nebola produktová línia hotová. Čakali sme na vynovenie najnižšieho radu s označením Ryzen 3. Medzičasom vyšla už 10. generácia procesorov Intel Core a medzi nimi aj nové modely triedy i3. Do duelu sa nám dostali novinky od oboch výrobcov, a to Ryzen 3 3100 a Core i3-10100. Ktorý je lepší?
Rendering
Cinebench R15 patrí medzi najpopulárnejšie benchmarky vôbec. Ukáže surový výkon procesora na jednom aj viacerých vláknach. Časy, kedy bol Intel kráľom single-core sú preč. A príchodom Zen2 na 7 nm získali procesory AMD výrazné zlepšenie IPC a aj v porovnaní s 10. generáciou Intel. 3100 tak o 3 % poráža 10100 v single core a 14 % v multi core.
Novšia verzia Cinebench R20 prináša v single-core ešte väčší, 7 % rozdiel. V Multi core sa rozdiel zase trochu zmenšil a to na 9 %.
V praktickom teste renderu POV-Ray je Ryzen 3 o 12 % a 15 sekúnd rýchlejší.
Blenderu ukazuje 3 % rozdiel v prospech Ryzenu, časovo je to opäť 14 sekúnd.
Geekbench
Geekbench 3 má podobné výsledky ako predchádzajúce testy a teda 8 a 14 % v prospech Ryzenu.
Geekbench 4 nemá veľmi rád AMD procesory, čo už pozorujem dlhšie. Dobre to bolo vidieť pri testoch notebookov Renoir. Core i3 tak v tomto teste víťazí v single-core o 2 %, no v multi-core opäť zaostáva, o 5 %.
Najnovší Geekbench 5 ukazuje len 1 % rozdiel v single core a 8 % v multi-core v prospech AMD.
Surový výkon R3 3100 v tejto oblasti je bezpochyby lepší ako ponúka Core i3-10100. Zaujímavé to je hlavne preto, že base clock majú rovnaký na 3,6 GHz, no boost má Intel vyšší a to 4,3 vs 3,9 GHz. Napriek tomu proti AMD zaostáva.
Nejsou závěry v části o výkonu ve hrách trochu zjednodušené? Řekl bych notně, jakkoli uznávám, že i3 nemusí být vyloženě nerozumná koupě.
Ahoj, samozrejme výkon v hrách záleží na rozlíšení, grafických nastaveniach a kombinácii procesora a grafiky. V našom prípade úmyselne používame RTX 2080 Ti, aby grafika nebola bottleneck, no nepredpokladám, že by v praxi niekto takúto kombináciu používal. Na ukázanie rozdielu v hernom výkone CPU je potrebné dosiahnuť vysoké FPS, vtedy sa rozdiely medzi jednotlivým CPU ukážu. Ak budeme testovať 4K ultra, rozdiel medzi 45 a 45,5 FPS nikomu nič nepovie a bude to rozdiel spôsobený viac grafikou ako CPU. Čiže preto som testoval Full HD a medium/normal nastavenia. Naprieč hernými testami i3 ukázala o niečo lepší výkon, čo by som pripísal hlavne vyšším taktom. Kolega Ľubo sa s obomi CPU hral viac a v 4K bol rozdiel len 1 %, čo je presne to, čo som pred chvíľou spomenul. Pri Full HD aj jemu i3 vychádzala lepšie, takže ak niekto hľadá low budget CPU na hranie pri 144+ FPS táto i3 nemusí byť zlá voľba. Ide však o veľmi špecifické zameranie a Ryzen 3100 je určite univerzálnejší procesor.
Já rozumím podstatě použité metodiky, ale drhne rozsah testů, aby bylo možno test obecně uzavřít s tím, že se dočkáme až 30% výkonnostního bonusu – vyznívá to trochu jako špatná reklama, chybí už jen odkaz na poznámku pod čarou specifikující podmínky. No a když jsi nakousl, že je 3100 univerzál a na kancelářskou práci jednoznačně výhodnější, asi bych se mohl hádat pro přítomnost grafiky a možnosti akcelerace. Jen se mi zdá, že v článku padají některá definitiva, o jejichž platnosti se dá pochybovat a raději bych na nich ubral.